IMBRODA PIDE AL GOBIERNO QUE NO MOLESTE A MELILLA PARA NO MOLESTAR A MARRUECOS

Imbroda pide al Gobierno que “no fastidie” a Melilla para evitar molestar a Marruecos

El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, pidió ayer al Gobierno socialista que no deje de apoyar la declaración de Melilla y Ceuta como regiones con un tratamiento específico y especial en la Unión Europea (UE) para no provocar el enfado de Marruecos, tal y como aseguraba el Diario ABC en su edición de ayer, destacada incluso en la portada, en su editorial y en su versión digital en internet.

Según afirmaba ayer este rotativo de tirada nacional, el PSOE consensuó la semana pasada una proposición no de Ley con el PP, CiU y PNV sobre las directrices que seguirá España en el primer semestre de 2010, periodo en el que nuestro país ejercerá la Presidencia de la Unión Europea.

En dicho pacto, el PP pidió que se incluyera una alusión a la condición especial de Ceuta y Melilla, dos ciudades que no están declaradas como regiones ultraperiféricas por la UE, a pesar de su situación geográfica las hace merecedoras de este estatus, que le reportaría numerosos beneficios económicos. Sin embargo, según informaba ayer ABC, el PSOE “no consideró oportuno” incluir este punto en el pacto europeo, a pesar de estar de acuerdo en que Melilla y Ceuta merecen tener un estatus especial que compense los perjuicios de su alejamiento geográfico de la Península.

El diario ABC apuntaba que la razón de esta negativa socialista era evitar que Marruecos pudiera molestarse, ya que este país es “muy sensible a cualquier decisión que pueda ser interpretada como un mayor anclaje de Ceuta y Melilla en España”.

Reacción de Imbroda
La reacción de Imbroda ante esta información no se hizo esperar. El presidente de la Ciudad Autónoma advirtió de que “si esa noticia se confirma en todos sus extremos, sería totalmente negativo que el Gobierno de España, para dar vida a unas ciudades españolas por los cuatro costados, estuviera pendiente de saber si le va a gustar o molestar a un país vecino”.
“Sería un error gordísimo por parte del Gobierno nacional si hubiese tenido en cuenta esto para fastidiar a Ceuta y Melilla”, insistió Imbroda, en cuya opinión es necesario que España mantenga “unas relaciones exquisitas y excelentes de amistad” con Marruecos, aunque “también tenemos que tener presente todos que nos deben un respeto, lo mismo que nosotros a ellos”. Además, recordó que “estamos hablando de la soberanía de España, y la soberanía de España no admite ninguna intromisión de nadie”.

Según Imbroda, ni Ceuta ni Melilla “nos merecemos” que el Gobierno central tenga más en cuenta las relaciones con Marruecos que el desarrollo de las dos Ciudades Autónomas. “No nos merecemos esto. Nos merecemos un tratamiento exactamente igual que cualquier otra ciudad española”, quiso puntualizar Imbroda, en cuya opinión sería necesario que el Gobierno “rectificara” si la información publicada por ABC fuera cierta. “Que no se dejen llevar por cuestiones absurdas”, pidió.

Tratamiento especial
Para comprobar si el Diario ABC estaba ayer en lo cierto, Imbroda consideró que sólo es necesario esperar y ver si el Gobierno “da la cara” por Ceuta y Melilla durante la Presidencia española de la UE en los primeros seis meses de 2010.

Según Imbroda, en este periodo el Gobierno tiene que conseguir que Ceuta y Melilla tengan un reconocimiento como regiones especiales en la Unión Europea, de manera similar al que ya obtienen las regiones ultraperiféricas, tal y como acordó el pasado mes de octubre la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas en Gotemburgo.

El mandatario local recordó que, si Melilla consiguió este logro, es gracias al empuje que la Ciudad Autónoma ha dado a este asunto en los últimos años, consciente de que se trata de un asunto “muy importante para el futuro” de Melilla y Ceuta. De hecho, incidió en las numerosas ayudas para inversiones que recibirían por ese estatus especial, además de normativas que favorecerían el desarrollo económico de ambas ciudades durante el próximo septenio. Estas medidas se traducirían a efectos prácticos en más flexibilidad impositiva y creación de puestos de trabajo.
“Ahí hemos estado peleando nosotros desde hace años a muerte”, para lo que el Gobierno de Melilla ha recurrido a la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas y ha hablado personalmente con el comisario de Política Regional Pawel Samecki, que visitó nuestra ciudad recientemente. Sin embargo, Imbroda recordó que estas iniciativas que parten de Melilla necesitan el respaldo del Gobierno de España, o en caso contrario “hará un flaco favor a Melilla”.

Imbroda lamentó que “de momento, las noticias son malas y vamos a ver si se confirman” en la actuación del Gobierno español durante su Presidencia de la UE en el primer semestre de 2010.

Fuente original: http://www.melillahoy.es/noticia/60421/POL%C3%8DTICA/imbroda-pide-gobierno-%E2%80%9Cno-fastidie%E2%80%9D-melilla-evitar-molestar-marruecos.html

EL GOBIERNO FINANCIO UN PROYECTO QUE RECLAMA CEUTA Y MELILLA PARA MARRUECOS

El Gobierno financió un proyecto que pide Ceuta y Melilla para Marruecos

MADRID-El Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, subvencionó el pasado año con 100.800 euros a la Fundación Rafael Campalans, vinculada al PSC-PSOE, para un Proyecto de Formación para cuadros políticos de la Unión Socialista de Fuerzas Populares de Marruecos (USFP), partido político que «se ha pronunciado en numerosas ocasiones» a favor de la integración en Marruecos de Ceuta, Melilla y las Islas del Norte de África y que expresó su malestar por la visita de Sus Majestades los Reyes y del presidente del Gobierno a las ciudades autónomas, según ha denunciado el Centro Jurídico Tomás Moro. Esta asociación es, precisamente, la que  ha presentado la querella contra Diego López Garrido.

Diez millones en cinco años En un informe sobre «Política y Subvención», éste centro jurídico pone de manifiesto cómo en los últimos cinco años la citada secretaría de Estado ha destinado casi diez millones a la financiación de fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos con representación estatal, de los que 7.750.000 euros fueron ayudas cuando Leire Pajín estaba al frente de ella y 2.200.000 euros por la actual responsable, Soraya Rodríguez Ramos.

En relación con la Fundación Rafael Campalans, califica de «sorprendente» la realización de algunos de sus informes, como el realizado en septiembre de 2006 sobre «La corresponsabiidad individual en la financiación pública de la atención sanitaria», donde se defiende el fin de la sanidad pública, universal y gratuita, medida que «no es defendida oficialmente por el PSOE en sus campañas» y que «vuelve a recordar la reforma del aborto», ya que ésta tampoco figuraba en su último programa electoral. En el citado informe, el Centro Jurídico Tomás Moro denuncia el «mal uso» de los fondos públicos, en una cuestión que afecta a los propios protagonistas del Sistema Democrático: «Los partidos Políticos y el entramado de Fundaciones y Asociaciones criados a su pechos, todos ellos mantenidos casi exclusivamente de los fondos públicos».

Además, denuncian que la concesión de esas ayudas y subvenciones públicas son «poco democráticas», por cuanto se impide su acceso «a todo partido político que no tenga representación parlamentaria, o a toda Fundación, que aún teniendo por objetivo la defensa de los principios democráticos, no esté vinculado a un partido político con representación parlamentaria».El PP pide explicaciones La portavoz parlamentaria del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció ayer que su partido pedirá la comparecencia en el Congreso del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, para explicar la «gestión» de las subvenciones concedidas a la Fundación

Alternativas por el secretario de Estado para la UE, Diego López   Garrido, imputado por los delitos de prevaricación y   malversación de fondos. Además, considera que «ahora» el PSOE «es rehén de sus propias palabras», en referencia implícita a las declaraciones de los socialistas en casos como la «operación Gürtel». «Tanto que ha reclamado el PSOE en casos que afectaban a otros partidos, pues éste es un caso que afecta a un miembro del   Gobierno. Vamos a ver si actúa o no en consecuencia.

Fuente original: http://noticias.lainformacion.com/politica/partidos/el-gobierno-financio-un-proyecto-que-pide-ceuta-y-melilla-para-marruecos_sow2c6BEyiVfLuJToFsSd4/

MELILLA PIDE ASILO PARA LA JOVEN MARROQUI EMBARAZADA DE UN HINDU

Iría a la cárcel de volver a Marruecos

Melilla pide el asilo para la joven marroquí embarazada de un hindú

   El Ejecutivo de Melilla (PP) pidió este miércoles al Gobierno de la Nación que tramite la petición de asilo “por razones humanitarias” a una joven marroquí embarazada de siete meses de un hindú “para evitar situaciones complicadas” como su encarcelamiento en Marruecos por tener un hijo fuera del matrimonio con un ‘no-musulmán’ y la oposición de sus familiares, según denuncia Pro Derecho de la Infancia (Prodein).

   En rueda de prensa, su vicepresidente primero, Miguel Marín (PP), demandó a la administración central que reconsidere su negativa a conceder el asilo a esta joven de 30 años de edad, a la que han dado 15 días para abandonar España una vez rechazada su petición por el Ministerio del Interior.

   La mujer, sin embargo, no piensa volver a Marruecos porque, según Prodein, “será encarcelada en cuanto descubran que el hijo que espera fue concebido fuera del matrimonio y con un hindú”, es decir con un hombre de una religión diferente y la oposición de sus padres, que son los que tienen que consentir el matrimonio a la mujer.

   Por todo ello, Marín dijo que, al tratarse de un “caso singular”, requiere de una “decisión singular” como es conceder el asilo a esta chica embarazada de siete meses de un hindú, con el que convive en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), organismo dependiente del Imserso que ha paralizado la orden de abandonar estas instalaciones en el plazo de tres días.

   “Se deben tener en cuenta las razones humanitarias y de solidaridad para evitar que esta joven sea devuelta a su país”, concluyó el ‘número dos’ del Gobierno que preside Juan José Imbroda.

Fuente original: http://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-melilla-pide-asilo-joven-marroqui-embarazada-hindu-20091007185245.html

LA FRONTERA DE MELILLA, DE MAL EN PEOR

La frontera, de mal en peor

La decepción entre los melillenses por lo que viene ocurriendo con la nueva frontera no sólo continúa sino que se acrecienta. Lo que se nos vendió como la solución a las largas esperas después de la construcción de ocho carriles, se convirtió con la finalización de las obras en un enorme chasco. Ocho carriles que sólo sirven para la decoración, porque prácticamente todos están cerrados a cal y canto, y únicamente hay operativos uno de salida y otro de entrada. Es decir, peor que como se estaba anteriormente cuando, por ejemplo en época del anterior delegado del Gobierno José Fernández Chacón, funcionaban tres carriles de entrada a Melilla y dos de acceso a Marruecos.

Y no será -por lo que se ve a primera vista- por falta de efectivos policiales, porque cualquiera que pase por la frontera comprueba que hay grupos numerosos de policías nacionales en “corrillo” mientras sólo uno comprueba la documentación de quienes pasan a nuestra ciudad. Otro tanto ocurre si el camino es a la inversa, con agentes marroquíes por todos los lados y sólo uno revisando la documentación.

En la parte española se aducía recientemente la falta de guardias civiles para la inspección de los maleteros, pero todo parece indicar que lo que viene sucediendo es fruto de la desorganización. Porque no se puede calificar de otra manera una situación en la que el personal abunda, los carriles existen, y en cambio su operatividad es prácticamente nula, cuando sólo hay una fila. El delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, debería dejar de contar milongas en sus escasas intervenciones radiofónicas -las ruedas de prensa brillan por su ausencia- y darse una vuelta por la frontera para ver la realidad como es y no como podrían contársela. Si a este chasco se le une ahora las dificultades que está trayendo el llamado ‘papel verde’ -documentación de exportación de vehículos-, el lío aumenta y cruzar de un lado a otro se hace cada vez más complicado. Las nuevas normas sobre este papeleo se han endurecido hasta el punto de que han sido varios los conductores melillenses a los que se ha exigido fuertes sanciones por caducársele este papel. Y ahora, tras la mediación de la Comisión Islámica (CIM) ante la aduana marroquí, si bien se ha logrado una moratoria hasta final de año para que los propietarios puedan ponerse al día en este papel sin ser multados, se da otro paso atrás con la obligación de que los que vehículos con matrícula de Melilla (ML) también estén obligados a contar con este dichoso ‘papel verde’, un engorroso trámite burocrático que se realiza cada seis meses si no quiere verse uno envuelto en problemas. Las críticas a este acuerdo no se han hecho esperar por parte de la Asociación de Comerciantes del Rastro que reprochan al secretario general de la CIM, Ahmed Mohamed ‘Jimmy’, primero entrometerse en estos asuntos cuando no son cuestiones religiosas las que están en juego y segundo, y más importante, el haber decidido que también se incluyan a los vehículos ‘ML’ en este follón.

Sea como fuere, lo verdaderamente real y constatable es que la frontera va de mal y en peor, y la esperanza de que se convirtiera en un lugar de tránsito ágil y organizado, sin más demora que la necesaria, después de los millones de euros invertidos en las obras a uno y otro lado, en su mayor parte con fondos de la Unión Europea, se difumina a pasos agigantados. Y es, como ya dicen algunos, en este asunto vamos para atrás como los cangrejos. El chasco prosigue mientras no se tomen soluciones que faciliten la vida a los ciudadanos y al menos dejen de complicársela cada vez más. La Delegación del Gobierno del PSOE tiene mucho que decir en este asunto pero su pasividad es tan evidente que la dejación de funciones en esta cuestión es sintomática de cuál es la política de esta institución, desde el acceso a este importante cargo de su actual inquilino, en todos los ámbitos que rodea la gestión de la Administración General del Estado en Melilla. Esconder la cabeza no es la solución.

Fuente original: http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=57944

ESPERAN COLABORACION DEL PAYASO YAHYA YAHYA

Esperan que Yahya Yahya colabore

El nombramiento de Yahya Yahya como nuevo alcalde de Beni Enzar y Farhana, tras el acuerdo alcanzado entre su formación, el Partido Demócrata, y el Partido Justicia y Democracia encabezado por Mimon Isawi, no debería afectar a la colaboración entre España y Marruecos para garantizar el buen funcionamiento de la frontera.

Al menos Gregorio Escobar no quiso manifestarse al respecto del acceso al cargo de uno de los principales protagonistas de los altercados que se han vivido en los últimos años en las fronteras melillenses. El delegado del Gobierno señaló que no ha variado el planteamiento respecto al funcionamiento y las relaciones mútuas, insistiendo en que no existe «previsión ni a favor ni en contra» de este nombramiento.

Por su parte, Miguel Marín se refirió también a este hecho, matizando el vicepresidente de la Ciudad y consejero de Administraciones Públicas su confianza en que Yahya cambie su forma de actuar y «empiece a tener una actitud positiva» hacia Melilla. «El tiempo nos hará poder hacer una valoración más real», explicó.

Fuente original: http://www.diariosur.es/20090630/melilla/esperan-yahya-yahya-colabore-20090630.html

EN POLITICA INTERNACIONAL, EL SILENCIO ES DARLE LA RAZON AL ADVERSARIO

¿RECUERDAN USTEDES ESTE ACTO TEATRAL?

El viaje de Zapatero a Ceuta y Melilla ha salido muy caro. Los periodistas adictos al presidente nos decían que “Zapatero ratifica con hechos y no con palabras la españolidad de Ceuta y Melilla”. La vicepresidenta, de las Vogue, en la misma línea curiosamente, ha afirmado que “últimamente estamos en la solemnización de lo obvio” y que “hay obviedades que no son necesarias de repetir” pues “los ciudadanos son muy inteligentes y no hay que hacerles preguntas innecesarias”, para concluir igual que el periodista antes aludido: “Lo más importante son los hechos”. Palabras no, hechos sí, nos dice el Gobierno. Pero la realidad es que las palabras son necesarias y los hechos no son los que nos han contado.

Las palabras sí son necesarias. No es “obvio” proclamar la españolidad de las tierras de Ceuta y Melilla. Se dice que el Gobierno no tiene que proclamar la españolidad de Soria, por ejemplo. Pero es que entre Ceuta-Melilla y Soria hay una “pequeña” diferencia: Mohamed VI no reclama (aún) Soria, pero sí reclama Ceuta y Melilla. Por eso no da igual. Por eso y porque en Derecho Internacional el silencio tiene muchas consecuencias. Comprendo que la vicepresidenta, de la Vogue, que es jueza (aunque fuera accediendo por el tercer turno), esté más acostumbrada a tratar con el Derecho nacional. Pero es que en Derecho Internacional, el silencio es asentimiento. Por eso no proclamar la españolidad de los territorios de Ceuta y Melilla cuando están siendo reivindicados por otro Estado tiene una gravedad extraordinaria.

Y ahora veamos los hechos que no han sido. En un importante artículo, Federico Quevedo ha advertido apenas el viernes 3 de febrero de 2006, que Zapatero había ido a Ceuta y Melilla porque allí “viven ciudadanos españoles”. Es decir, que fue allí como pudo ir a Buenos Aires y Montevideo donde también viven ciudadanos españoles que aspiran a ser tratados igual que el resto de españoles. Quevedo decía que la visita ha servido para “volver a poner Ceuta y Melilla en la mesa de la negociación con el reino alauí, mientras Mohamed le recuerda a Zapatero los favores que le debe, entre ellos el de ser presidente, nada menos”. En ese contexto, Quevedo anunciaba la “paulatina cesión de las dos ciudades al vecino del sur por la fuerza de los hechos mientras nuestro Gobierno mira para otro lado”. No ha tenido que pasar ni una semana para que sepamos la verdad. Una emisora de radio, ha revelado que “España ha cedido finalmente a las presiones marroquíes y cambia el emplazamiento inicial” de la valla proyectada en Melilla. Es decir, “entregamos a Marruecos vía hechos una nueva franja de terreno de soberanía española”. El presidente Zapatero, es el responsable de ello.

BIEN, PUES LO MISMO ESTA OCURRIENDO CON NUESTRAS COSTAS, NUESTRO MAR Y…..

www.grancanaria-doramas.blogspot.com

UPyD PIDE A LA UE QUE DEFIENDA LA SOBERANIA ESPAÑOLA SOBRE CEUTA Y MELILLA ANTE MARRUECOS

UPyD pide que la UE defienda la soberanía española de Melilla ante Marruecos

UPyD ha instado hoy a la Unión Europea (UE) a que defienda la soberanía española de Melilla, Ceuta, los peñones y las islas ante las “continuas injerencias y reclamaciones” de Marruecos, aprovechando que este país “pretende tener un estatus preferencial con la UE”.

En rueda de prensa, el coordinador territorial de UPyD en Melilla, Emilio Guerra, ha considerado que la UE “no debe mirar a otro lado como ha hecho hasta ahora, con unas políticas timoratas y absurdas” cada vez que Marruecos ha reclamado la entrega de las ciudades autónomas españolas.

Según Guerra, la UE “debe tener claro que hay que defender la soberanía española y los intereses económicos, sociales y políticos de Ceuta y Melilla en sus negociaciones con Marruecos”.

Por esta razón, el político ha abogado por exigir que las instituciones europeas tengan “una política exterior fuerte y unificada” y que “tengan claro cuáles son los territorios de la UE, en los que está Melilla con sus particularidades y problemáticas”.

Para Guerra, es necesario que la UE salga en defensa de los territorios españoles extrapeninsulares ante las reivindicaciones de Marruecos para que su soberanía “esté reconocida de pleno derecho por las instituciones europeas”.

Asimismo, UPyD ha incluido en su programa electoral del 7-J una propuesta para crear una agencia de cooperación internacional y un servicio europeo de inmigración y que algunas de sus oficinas fijas estén ubicadas en Melilla por ser una frontera exterior de la UE que sufre muy de cerca la problemática de la inmigración irregular.

UPyD también ha incluido en su programa electoral la creación de un ejército europeo y un cuerpo policial único para la UE, lo que permitiría optimizar la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal, el crimen organizado, el narcotráfico y el blanqueo de capitales.

Fuente original: http://www.adn.es/politica/20090604/NWS-2203-UE-Marruecos-Melilla-UPyD-soberania.html

IMBRODA PREGUNTARA A MORATINOS SOBRE LA DECISION DE MARRUECOS DE CONSIDERAR MARROQUIES A CIUDADANOS ESPAÑOLES

Imbroda preguntará a Moratinos sobre la decisión de Marruecos de considerar marroquíes a los españoles de origen bereber

El presidente de Melilla y senador por el PP, Juan José Imbroda, quiere saber qué opina el Gobierno de España sobre la decisión de Marruecos de considerar como súbditos marroquíes a todos los españoles de origen bereber que residen España, aún siendo estos de nacionalidad española.

   En declaraciones a los periodistas durante una caravana popular con motivo de las Elecciones Europeas, Imbroda anunció que va a formular una pregunta sobre la forma de actuar del Ejecutivo marroquí que, independientemente de la nacionalidad que ostente una persona, siempre lo considera marroquí por el hecho de haber nacido en Marruecos y ostentar la partida de nacimiento de este país.

   Imbroda trasladará la pregunta oral al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, para que se pronuncie el próximo martes en una sesión del Senado, con el fin de que el Gobierno español especifique cuál va a ser su modo de proceder  ante este tipo de situaciones.

   El presidente melillense realizará esta cuestión cuando existen varios casos en España de españoles de origen marroquí cuya extradición es solicitada por Marruecos como marroquíes, a pesar de contar con el Documento Nacional de Identidad de España.

   Juan José Imbroda no quiso referirse a ningún caso en concreto aunque recientemente mostró su rechazo a la extradición a Marruecos de dos melillenses de origen bereber, Ali Aarras y Mohamed El Bay, acusados de presunta pertenencia al terrorismo islamista y defendió que sean juzgados en España “como ciudadanos comunitarios que son”, el primero con nacionalidad belga y el segundo española.

   Tanto el Consejo de Ministros como la Audiencia Nacional han aprobado en cambio la entrega al reino alauí, si bien está determinación está paralizada ya que ambos han presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional pidiendo que sean tribunales españoles los que les juzguen.

   También la Comisión Islámica, con la recogida de más de 10.000 firmas enviadas esta semana al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se ha unido a esta petición, así como el principal partido de la oposición en la Ciudad Autónoma, Coalición por Melilla (CPM), cuyo líder, Mustafa Aberchán, visitó incluso en la cárcel de Botafuegos (Algeciras) a uno de ellos, Alí Aarras, durante una huelga de hambre del presunto islamista con la que quiere evitar su puesto a disposición de las autoridades judiciales marroquíes.

Fuente original: http://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-imbroda-preguntara-moratinos-decision-marruecos-considerar-marroquies-espanoles-origen-bereber-20090522210435.html

EL PP ALERTA DEL CRECIENTE NUMERO DE SOLDADOS DE ORIGEN MAGREBI EN CEUTA Y MELILLA

PP alerta del creciente número de soldados origen magrebí en Ceuta y Melilla

El senador del PP Luis Peral ha subrayado hoy en la Cámara Alta la “proporción creciente” de soldados de origen magrebí que prestan servicio en unidades de Ceuta y Melilla y ha recordado la “Marcha verde” y la toma del islote de Perejil como argumentos para no reducir las tropas en las dos ciudades autónomas.

Peral ha intervenido en la Comisión de Defensa del Senado, donde el secretario de Estado del ramo, Constantino Méndez, ha explicado que las unidades de Ceuta y Melilla se están reorganizando para reducir el número de mandos y aumentar el de militares profesionales con el fin de ser “más operativas, más modernas y más eficaces”.

Méndez ha mostrado su sorpresa por las alusiones del senador del PP a los soldados que trabajan en las dos ciudades y le ha preguntado si dudaba de su lealtad por su religión, a lo que Peral ha respondido que no había hablado de soldados musulmanes, sino del incremento de soldados “de origen magrebí”, un tema “delicado” que, a su juicio, no debería evitarse en la Comisión de Defensa.

Tras escuchar al secretario de Estado negar que vayan a disminuir los efectivos en las dos ciudades autónomas, Peral le ha avanzado que pedirá a Defensa información por escrito, convencido de que el Ministerio está reduciendo tropas bajo eufemismos como “simplificar y racionalizar” las unidades.

Tras recordar que Marruecos reivindica de forma permanente la soberanía de Ceuta y Melilla, ha considerado que no es aconsejable “en absoluto” reducir el número de soldados en “puntos sensibles para la integridad” del país.

Fuente original: http://www.adn.es/politica/20090518/NWS-2482-PP-Melilla-Ceuta-creciente-soldados.html

AMNISTIA INTERNACIONAL PIDE LA NO EXTRADICION A MARRUECOS DE DOS MELILLENSES

Amnistía Internacional pide la no extradición a Marruecos de Ali Aarras y Mohamed el Bay

Considera que correrían el riesgo de sufrir tortura y otros malos tratos

Amnistía Internacional ha solicitado hoy a las autoridades españolas que no extraditen a Ali Aarras y a Mohamed el Bay a Marruecos, ya que correrían el riesgo de sufrir tortura y otros malos tratos, ser detenidos en régimen de incomunicación o juzgados sin las debidas garantías procesales.

La directora para España de Amnistía Internacional, Eva Suárez-Llanos, ha manifestado en un comunicado que “cualquiera que sea la gravedad de los delitos de los que se les acusa” ambos detenidos no deben ser extraditados.

Ali Aarras y Mohamed el Bay fueron detenidos en Melilla el 1 de abril de 2008 después de que las autoridades marroquíes emitieran el 28 de marzo de 2008 sendas órdenes internacionales de detención por cargos relacionados con terrorismo.

A ambos se les imputa la pertenencia a una red terrorista encabezada por el ciudadano belga-marroquí Abdelkader Belliraj.

Amnistía Internacional ha señalado en su nota que en Marruecos aumentaron bruscamente las denuncias de tortura y otros malos tratos de presuntos terroristas tras los atentados con bomba perpetrados en Casablanca el 16 de mayo de 2003.

“Si bien a día de hoy estas denuncias han disminuido y no son sistemáticas, Amnistía Internacional ha tenido conocimiento de que varias personas detenidas en relación con la célula liderada por Abdelkader Belliraj, han sido recluidos en régimen de incomunicación en centros secretos de detención y sometidos a tortura u otros malos tratos” ha asegurado Eva Suárez-Llanos.

Amnistía Internacional considera que Ali Aarras y Mohamed el Bay pueden sufrir la misma suerte si son extraditados a Marruecos debido a la presunta vinculación con la célula de Belliraj que se les imputa.

Fuente original: http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=13440