Los progresos tangibles en estos campos, asegura, demostrarán la sinceridad de las reformas anunciadas por el rey Mohamed VI en respuesta a las protestas del Movimiento opositor 20 de Febrero en Marruecos, que reclama mayores cuotas de democracia, una monarquía parlamentaria y erradicar la corrupción.

A lo largo de 2011, fueron encarceladas varias personas “por motivos políticos” tras procesos “manifiestamente injustos”. Según HRW, las autoridades restringieron el derecho de los marroquíes a manifestarse en las calles, “tolerando algunas protestas del 20 de Febrero pero dispersándolas violentamente en otros casos”. En el Sahara Occidental, las fuerzas del orden “no autorizaron ninguna concentración pública de los partidarios de la autodeterminación”.

“Los marroquíes han aprobado una nueva Constitución que proclama con fuerza sus derechos ciudadanos, pero todavía esperan a ver qué significarán en la práctica esos principios constitucionales”, ha afirmado Sarah Leah Whitson, directora de la división de Medio Oriente y África del Norte de HRW, a través de un comunicado.

“Para empezar, el Gobierno debería derogar las disposiciones del Código Penal y del Código de la Prensa para los casos de expresión no violenta, comprendidas las críticas a la monarquía, el Islam o las reivindicaciones de soberanía sobre el Sahara Occidental” (las tres grandes líneas rojas que no se pueden traspasar en el país), ha considerado Leah Whitson.

HRW recoge en su informe, entre otras cuestiones, que el año pasado los tribunales mantuvieron en prisión preventiva a los militantes independientes saharauis Ali Salem Tamek, Brahim Dahane y Ahmed Naciri durante un año antes de juzgarles. El tribunal los liberó provisionalmente en marzo de 2011 “sin noticias todavía de una nueva audiencia para su proceso”.

Centenares de presuntos radicales islamistas, detenidos tras los atentados de Casablanca de 2003 y en los años siguientes, siguen en prisión, destaca HRW. “Muchos de ellos fueron condenados en procesos injustos, después de ser detenidos en secreto, maltratados y en algunos casos torturados“, asegura la organización. “La nueva Constitución, con sus promesas de justicia independiente, debería traducirse en una revisión judicial independiente de sus condenas”.

HRW denuncia también que los funcionarios dificultan frecuentemente el registro de algunas asociaciones. Entre los grupos privados de estatuto legal se encuentran colectivos saharauis con tendencias independentistas, asociaciones culturales ‘amazigh’ (bereberes) y de caridad juzgadas próximas al movimiento islamista tolerado pero no legalizado de Justicia y Espiritualidad.

La televisión pública marroquí, según HRW, deja poco espacio a la crítica directa hacia el Gobierno sobre temas sensibles, a pesar de que autoriza una dosis de reportajes de debate político.

El pasado 26 de marzo, recuerda la organización, centenares de periodistas de los medios controlados por el Estado se manifestaron reclamando, entre otras cosas, “la independencia editorial”.

El 8 de abril, concluye HRW, Marruecos levantó varias reservas relativas a la Convención internacional de eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Las autoridades “deberían hacer esta promesa realidad en 2012, por ejemplo, modificando sus leyes para dar a las mujeres marroquíes el mismo derecho que ya tienen los hombres para conferir su nacionalidad a sus cónyuges”.

Según Leah Whitson, Marruecos recibió el elogio internacional por su respuesta positiva a las protestas en el país animadas por la Primavera Árabe, traducidas en promesas de reforma a través de la adopción de una nueva Constitución y las elecciones anticipadas que dieron el pasado noviembre la victoria a los islamistas moderados del Partido Justicia y Desarrollo (PJD). “Será en 2012 cuando se revele si esas promesas se traducirán en progresos reales o si se quedarán en el aire”.

‘O me das trabajo o me suicido’

Uno de los parados que se quemó en Rabat. | Afp

“Si el Estado no cumple su promesa de darnos un empleo, intentaremos prendernos fuego de nuevo”. Al otro lado del teléfono lanza esta amenaza Lahcer Barrami, uno de los 120 marroquíes que intentaron terminar con su vida este viernes en Benguerir, en el sur del país y una de las zonas más pobres de Marruecos.

Este suceso tiene lugar después de que el miércoles pasado se quemaron otros tres parados agobiados por el desempleo y la falta de oportunidades

Reclaman un puesto de trabajo en el monopolio estatal de fosfatos OCP en el que estuvieron contratados hasta 2009 a través de una filial que cerró dejándoles en la calle. “En total despidieron a 146 personas que trabajamos en esta empresa varios años”, continúa Barrami. Desde entonces, se manifiestan en su ciudad para ser reintegrados en la OCP.

Este viernes, un grupo de 120 compañeros se dirigió hacia la cantera de fosfatos con cargas explosivas y la intención de suicidarse. “Nos han prometido en varias ocasiones que nos darán una solución, pero ya no nos creemos nada”, sigue al tiempo que explica que 1.400 marroquíes con el mismo problema en Khouribga (Marruecos) y Boucraa (Sáhara Occidental) sí que han conseguido que se les haga un nuevo contrato. “Queremos el mismo trato”, dice Barrami.

“Si la Gendarmería (Cuerpo similar a la Guardia Civil) no llega a intervenir, nos explotamos; estábamos decididos», explica. La intervención de las fuerzas del orden marroquí dejó tras de sí cinco heridos.

“La reacción de los agentes fue muy agresiva”, en palabras de Khalid Mishbah, representante en Benguerir de la combativa Asociación Marroquí de Derechos Humanos (Amdh). “La OCP firmó un protocolo para dar trabajo a esta gente, pero sigue en el aire, y los obreros están ya cansados de esperar”.

Según Barrami, con el empleo en la OCP ganaban un salario de unos 2.300 dirhams al mes (poco más de 200 euros), “con los que alimentábamos a nuestras familias”.

Este grupo empezó a manifestarse en 2009, pero recrudecieron sus protestas tras la formación del Movimiento opositor del 20 de Febrero, que desde principios de 2011 reclama en el país mayores cuotas de democracia, la erradicación de la corrupción y una monarquía parlamentaria. Y tras cuyas reivindicaciones, se reformó la Carta Magna como ordenó el monarca Mohamed VI aumentando las prerrogativas del Ejecutivo y el Parlamento marroquí.

«El 21 de febrero del año pasado hicimos una sentada de 40 días frente a la dirección de la OCP en Benguerir, y tratamos de hacer a principios de este mes una marcha hasta el Palacio Real de Marraquech», cuenta Barrami. El rey es el principal accionista privado de la economía nacional.

El economista Mehdi Lahlu califica de “dramática” la situación de los desempleados en Marruecos. “No tienen ni cobertura social por estar en paro».

Mohamed VI echa un pulso al islamismo

Treinta y cinco días después de las elecciones legislativas que se saldaron con una victoria islamista, un mes después de la designación por el rey Mohamed VI del barbudo, Abdeblilá Benkiran, como primer ministro, Marruecos sigue sin Gobierno. El anterior Ejecutivo ha celebrado incluso un Consejo de Gobierno, el pasado miércoles. La razón de la tardanza es el primer pulso entre el palacio real y el Partido de la Justicia y Desarrollo (PJD, islamista moderado).

Benkiran, de 57 años, entregó el sábado pasado la lista de los 24 miembros de su gabinete en el palacio real porque, con la nueva Constitución (artículo 47), el monarca sigue nombrando a los ministros a propuesta del jefe del Gobierno. El soberano elige por su cuenta, sin consultarle, a los titulares de Asuntos Religiosos, Defensa y al secretario general del Ejecutivo, que tiene rango de ministro.

Benkiran llegó incluso a anunciar que el lunes se conocería la composición de su Gobierno, que algunos periódicos ya anticipaban. El PJD dirigiría varios de los ministerios importantes, como Hacienda, Exteriores, Fomento y Justicia. Hasta ahora, Bekiran no ha recibido el visto bueno del palacio real y, ante la prensa, guarda un silencio nada habitual en él.

Desde círculos afines al rey sí se ha dado una explicación: algunos de los ministros propuestos, sobre todo el de la cartera de Justicia, no gustan al jefe del Estado por su escasa competencia o por otras razones. “El nombramiento de Ramid rechazado: primera crisis entre el palacio y Bekiran”, titulaba en portada el diario independiente Akhbar al Youm.

Mustafá Ramid, un abogado de 52 años, es el dirigente del PJD más crítico con el sistema monárquico marroquí. En 2004 publicó, por ejemplo, un artículo en el que arremetía contra la figura del Comendador de los Creyentes, que convierte al rey en jefe espiritual de los musulmanes marroquíes. Pedía una monarquía parlamentaria. El año pasado dimitió de su puesto de presidente del grupo islamista en la Cámara baja del Parlamento para protestar por la “marginación” de la institución.

“No le puedo comentar nada”, respondió Ramid cuando este corresponsal le llamó hoy para preguntarle si había un veto real a su nombramiento. Recordó, eso sí, que su designación para el cargo había sido sometida, como la de los demás ministros del PJD, a la aprobación interna del partido y que fue él el que obtuvo la votación más favorable. “Gané muy holgadamente”, comentó satisfecho. Ese apoyo del partido reduce al margen de maniobra de Benkiran.

Ramid no es el único ministro en ciernes mal visto. Hay otros aspirantes, de otros partidos, que no gozan del necesario beneplácito. Es el caso de Gajmula Ebbi, diputada saharaui del Partido del Progreso y del Socialismo (excomunista), a la que se iba a atribuir la cartera de la Emigración.

Tras el desmantelamiento por la fuerza, en noviembre de 2010, del campamento saharaui de Gdim Izik, en las afueras de El Aaiún, la diputada no dudó en afirmar que el Ministerio del Interior había engañado a los jóvenes que encabezaban la protesta. El titular de Interior, Taieb Chekaui, les tachó de “terroristas”, y ella se preguntó: “¿Cómo es posible entonces que el ministro les recibiera y cenase con ellos?”.

Con sus 107 diputados, Bekiran no obtuvo la mayoría absoluta en la Cámara baja. Para gobernar ha formado una coalición heterogénea que incluye al Istiqlal (derecha nacionalista), al Movimiento Popular (partido de inspiración bereber) y a los excomunistas.

En los días posteriores a la victoria islamista, Mohamed VI ha reforzado además el gabinete real con dos nuevos consejeros de mucho peso —en 2011 ha duplicado el número de sus consejeros— Omar Azziman, exembajador en España, y Fuad Ali el Himma, amigo del rey desde la adolescencia. “Es como si quisiera hacer contrapeso al Gobierno”, señala un diplomático. El PJD siempre ha sostenido que Fuad el Himma ejercía una mala influencia sobre el soberano.

Fuente original: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/29/actualidad/1325191658_987419.html

El gobierno marroquí pidió a todos los barcos europeos que operan en el marco del acuerdo UE-Marruecos que abandonen las aguas marroquíes antes de la próxima medianoche (misma hora GMT).

El ministerio de Agricultura y Pesca publicó una nota, recogida por la agencia oficial MAP, para “invitar” a todos los barcos de pesca europeos a abandonar sus aguas, horas después de que el Parlamento Europeo negara la prórroga para el acuerdo de pesca actual.

“La decisión del Parlamento Europeo marca así una lamentable evolución, de consecuencias graves sobre el futuro de la cooperación entre Marruecos y la UE en materia de pesca”, señala el comunicado, y añade que esto significa una “reevaluación global de su asociación con la UE”.

Sin acuerdo

Los barcos que faenaban en Marruecos lo hacían en virtud de un acuerdo firmado en 2007, que se ratificaba año tras año pero que desde el 28 de febrero pasado estaba todavía pendiente de la prórroga para el presente ejercicio.

Debido a que la renovación de esa prórroga se creía segura, los barcos europeos habían seguido faenando en aguas marroquíes durante todos estos meses.

El acuerdo ofrecía 119 licencias a la flota europea, más una cuota adicional para especies como la anchoa, caballa o arenque, que sitúan en 138 el número de embarcaciones beneficiadas. A cambio, la UE paga al año 36,1 millones de euros al país magrebí, una parte destinada a su sector y otra a proyectos de desarrollo.

La Eurocámara rechazó -por 326 votos a favor, 296 en contra y 58 abstenciones- la prórroga del acuerdo pesquero, porque considera que causa la sobreexplotación de algunas especies y es ilegal, según el derecho internacional, ya que interfiere en los recursos de la población local saharaui.

Los saharauis lo interpretan como una victoria

El embajador del Frente Polisario en Argelia, Brahim Ghali, ha aplaudido la decisión del Parlamento Europeo de no extender el acuerdo de pesca que mantenían de forma provisional la Unión Europea y Marruecos y lo calificó de una “victoria” para los saharauis.

Ghali, que también es miembro del consejo nacional del Frente Polisario, calificó la decisión de “justa, honesta y correcta conforme a la legislación internacional”.

“Se ha hecho justicia. Es una victoria para el pueblo saharaui que lucha por la autodeterminación y la independencia, pero sobre todo, es un fracaso para Marruecos y el principio del fin de su política de acaparamiento de la riqueza de nuestro país”, agregó.

Para el representante saharaui, la decisión es también “un claro mensaje a los líderes de la UE para que adopten una nueva política hacia el Sáhara Occidental.

El diplomático también quiso agradecer a “todos aquellos que han echado abajo la política marroquí de usurpación de la riqueza saharaui”.

Un tema sensible en Marruecos

El acuerdo de pesca con la UE es un tema tan sensible en Marruecos que el mismo embajador de la Unión Europea en este país, Eneko Landáburu, emitió hoy un comunicado en el que “lamenta (las consecuencias de la no prórroga) para nuestras relaciones con Marruecos”.

En su nota, el embajador llega a decir que la decisión de la Eurocámara se tomó “contra la opinión de los estados miembros, de la Comisión Europea y de la Alta Representante para los Asuntos Exteriores y de Seguridad, Catherine Ashton”.

Si bien es todavía posible la firma de un nuevo acuerdo, fuentes conocedoras del sector en Rabat señalaron que es muy difícil que el Gobierno marroquí acepte las condiciones que puede imponer el Parlamento Europeo de ahora en adelante.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/union_europea/1323893717.html

El Parlamento Europeo rechaza prorrogar el acuerdo pesquero de la UE con Marruecos

El Parlamento Europeo ha rechazado la prórroga del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que preveía otorgar 119 nuevas licencias para barcos comunitarios (100 de ellos españoles) a cambio de ayudas destinadas a promover el sector pesquero marroquí.

La prolongación de este protocolo estaba prevista hasta el 27 de febrero de 2012 y, con su rechazo, la UE deberá cesar de inmediato las actividades pesqueras de su flota amparadas en este acuerdo.

La votación en el Pleno se ha saldado con 474 diputados en contra frente a 134 a favor de extender la prórroga. Este protocolo establece una cuota adicional de 60.000 toneladas de género, especialmente anchoa, sardina y arenque. España recibe con este acuerdo 100 permisos de pesca, distribuidos entre Andalucía y Canarias. Como contrapartida, Marruecos recibe 22,6 millones de euros, a los que se suman otros 13,5 para promover la pesca sostenible.

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha defendido desde el año 2005 el rechazo a este acuerdo porque “incluye las aguas territoriales del Sahara Occidental, violando de esta manera el Derecho Internacional y las múltiples resoluciones de la ONU”.

Este protocolo se aplicaba de forma provisional desde el 28 de febrero de 2011, pero estaba pendiente de la revisión después de que la Comisión de Pesca diese ‘luz verde’ a la votación en el Pleno.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/union_europea/1323864622.html

Mañana se celebran las elecciones parlamentarias en Marruecos. Esas que tanto han aplaudido los socios europeos de Mohamed VI, con España a la cabeza. Sin embargo, ¿qué representatividad real saldrá de estas elecciones? Para empezar, sólo hay inscritos en las listas electorales 13,6 millones de ciudadanos, de los más de 20 millones de mayores de 18 años. Sin estar inscrito es imposible votar. Si nos remontamos a las elecciones de 2007, descubrimos que hay un millón de votantes menos apuntados.

En las elecciones de hace cuatro años, la abstención alcanzó el 63%. Impresionante. Este año, con un millón menos de votantes inscritos todo hace pensar que nos moveremos, si cabe, en cifras mayores. Sobre todo si consideramos que, a diferencia que en 2007, este año surge con fuerza el Movimiento 20 de Febrero que reclama el boicot y la abstención masiva por considerar que no existe una verdadera democracia. Un actitud perseguida por las autoridades marroquíes, según denuncia Human Rights Watch, que asegura que los activistas del 20F están siendo acosados por la policía.

¿Qué se encontrará el votante cuando llegue a las urnas? Nada menos que 1.521 listas electorales y 7.102 candidatos -a pesar de que sólo existen 31 partidos políticos-. Así las cosas y considerando que, según las propias cifras que maneja el Ministerio de Educación Nacional marroquí, la tasa de analfabetismo se mueve en el 30%, ustedes me dirán. Por cierto, según el diario Le Matin, casi un 3% de los candidatos son analfabetos y el 12,14% sólo ha estudiado Primaria.

Por eso mismo, no sorprende que los pronósticos, que son más bien adivinanzas porque en Marruecos los sondeos políticos están prohibidos, perfilan un reparto de los 395 escaños entre los políticos de siempre, agrupados en los islamistas Partido Justicia y Desarrollo -posiblemente los vencedores-, Coalición por la Democracia (conocido por G8 porque agrupa a 8 formaciones) y el Istiqlal.

En definitiva, un Gobierno a la medida de Mohamed VI, con un gobierno que asumirá poderes del rey pero cuyo líder es elegido por éste del partido ganador -y no tiene por qué ser su líder-. Con este panorama, ¿se trata de un avance o más bien de un rodeo democrático?

Fuente original: http://blogs.publico.es/david-bollero/2011/11/24/elecciones-marruecos/

La ciudad de El Aaiun después del desmantelamiento del Campamento de Gdeim Izik. | EL MUNDO

«No me gusta el rey de Marruecos». Lo dice Bacha, la hija de Moula Balkhir, mujer de uno de los 24 saharauis presos que siguen en la cárcel de Salé, cerca de Marruecos, a la espera de juicio militar desde el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik.

Bacha tiene sólo 24 meses de vida y el año pasado fue una de las miles de saharauis que vivieron en el acantonamiento. Ahora reside temporalmente en Salé con otras familias de El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, para poder visitar a su gente en la cárcel dos veces por semana.

El «campamento de la dignidad», como se le apodó, fue levantado a 15 kilómetros de El Aaiún a mediados de octubre de 2010. Su desmantelamiento, y los posteriores disturbios que se registraron en la ciudad, en los que se enfrentaron ciudadanos saharauis y marroquíes abrieron una brecha aún mayor entre estas dos comunidades y convirtieron este conflicto en el mayor registrado en el Sahara Occidental en los últimos años.

En Gdeim Izik habitaron durante un mes más de 25.000 saharauis en 7.500 jaimas. Sus reivindicaciones eran socioeconómicas aunque muchos de los saharauis del campamento asumían también un discurso político y reclamaban la autodeterminación del Sahara Occidental en la que se ha calificado por muchos analistas como la primera protesta de la primavera árabe.

Violencia

Allí crearon un «mini estado saharaui» que recordaba a los campamentos de refugiados de Tinduf y organizaron su propia seguridad, servicios de limpieza o de reparto de víveres, relata a este periódico uno de los saharauis que pusieron en marcha Gdeim Izik y que prefiere mantenerse en el anonimato. Antes del desmantelamiento, el comité de negociación del campamento mantuvo conversaciones con las autoridades marroquíes –llegaron a reunirse con el ministro del Interior- para desbloquear la situación.

Conversaciones que «a pesar de las promesas de Marruecos de cumplir con nuestras reivindicaciones sociales y económicas» desembocaron en el desmantelamiento, dijo entonces a El Mundo Omar El Mumeini, uno de los responsables saharauis de las negociaciones.

Entre las 5.00 y las 6.00 de la madrugada del pasado 8 de noviembre Marruecos entró por la fuerza en el acantonamiento para ponerle punto y final. En esta operación y los disturbios que le siguieron en la ciudad de El Aaiún perdieron la vida, según las autoridades marroquíes, 13 personas de las que 11 formaban parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Cientos de saharauis fueron detenidos.

El 8 de noviembre el reino alauí despertó al campamento con el ruido de helicópteros militares y sirenas de ambulancia y vehículos policiales. Así anunciaron una evacuación en la que, según fuentes saharauis, se utilizaron gases lacrimógenos, piedras, porras, cañones agua caliente y balas de caucho. Marruecos justificó la operación con el argumento de que algunos de los saharauis de Gdeim Iizik estaban ahí en contra de su voluntad y para impedir actos violentos planeados por algunos individuos que habían introducido armas.

Miedo a las protestas

«En las últimas semanas han venido muchos policías y militares para estar preparados si hay manifestaciones», explica a ELMUNDO.es Hassana Duihi, miembro del Comité de Presos Saharauis. «Desde el desmantelamiento, además, ocuparon la zona de Gdeim Iizik con un cuartel militar».

«Todos nos preguntamos si hoy habrá protestas en las calles, sigue habiendo mucho dolor entre los saharauis por todo lo que pasó», continúa. La activista Aminatu Haidar, presidenta de Codesa (Colectivo Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos), tampoco sabe concretar si la gente saldrá a las avenidas de El Aaiún para recordar los sucesos de Gdeim Izik.

En su opinión, la situación ha empeorado y asegura que la represión se está centrando también ahora en los niños. «He puesto una denuncia porque a la salida del colegio la policía amenazó a mi hijo y le dijeron que lo iban a dejar en una silla de ruedas».

Haidar, además, recuerda que de los 24 presos de Gdeim Izik encarcelados en Salé, 22 empezaron en la medianoche del domingo una huelga de hambre abierta para reclamar su liberación o un juicio justo.

La francesa Claude Mangin, mujer de Enamaa Asfari, uno de los elementos más politizados del campamento, ha denunciado recientemente que hasta agosto de 2011 estuvo aislado en una celda y ha criticado la lentitud del proceso y que continúen en detención preventiva un año después de su detención.

Además, se queja de que algunos de ellos están enfermos y no han recibido los cuidados necesarios, de que no pueden recibir correo, ni acceder a la biblioteca o de que tienen restringidas las llamadas telefónicas.

«Al principio no podían ni ducharse, y sólo desde mayo podemos llevarles comidas preparadas, ropa o mantas, antes sólo nos dejaban entregarles agua y fruta», dice Mustapha El Machdoufi, hermano de otro de los presos que se ha desplazado a Salé con otras familias para visitar a su gente. «Esperemos que pronto puedan tener acceso a un juicio justo», reclama.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/internacional/1320717913.html?a=EM34db8c697200b062a05c7509c1e270286&t=1320743790&numero=

Exteriores condena la agresión de Meyer en El Aaiún y presentará una protesta

Meyer, junto al delegado del Polisario en Canarias, antes de viajar a El Aaiún. | E. Urquijo / Efe

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha condenado este domingo la agresión sufrida por el eurodiputado de IU, Willy Meyer, y por el candidato de la formación José Perez Ventura, a su llegada a El Aaiún, y ha anunciado que presentará “una nota formal de protesta” ante las autoridades marroquíes.

Fuentes de este Departamento han informado de que se han puesto ya en contacto con el eurodiputado e interesado por su estado tras los empujones de la policía marroquí, que le han ocasionado golpes y magulladuras.

Han precisado que mañana van a presentar esa nota formal de protesta, en la que piden que se aclaren los hechos y exigen responsabilidades por lo sucedido.

Meyer está siendo reconocido médicamente en el Hospital Doctor Negrín de Gran Canaria, donde le están haciendo diversas pruebas, ha informado un portavoz de IU. Se queja de dolor en el cuello, cuya importancia determinará las diversas pruebas que le efectúan.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha trasladado su “queja formal” a la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, y le ha reclamado medidas contra Marruecos por “no haber garantizado la integridad física” de Meyer y José Pérez Ventura, también agredido cuando intentaba descender del avión en El Aaiún.

Medidas legales

Lara responsabiliza al Ejecutivo español de no haber garantizado su integridad física y exhorta a la responsable de Exteriores a que “emprenda tantas medidas legales como sean oportunas ante el Gobierno marroquí para que los responsables tanto políticos como materiales de la agresión no queden impunes”.

Añade que Willy Meyer informó por carta de manera oficial a comienzos de esta semana a los responsables del Ministerio de Asuntos Exteriores -como es preceptivo por su condición de eurodiputado y como dirigente político de IU- del viaje de a El Aaiún, así como de la visita de varios días que pretendía realizar a los territorios ocupados del Sahara Occidental y del resto de las características del viaje.

Ante los problemas que pudieran surgir, solicitó la cobertura diplomática del Departamento para que no se le pusiera ningún impedimento a su llegada a El Aaiún y pudiera llevar a cabo su labor.

Meyer y Pérez Ventura pretendían iniciar una visita a El Aaiún y los territorios ocupados del Sahara Occidental para verificar durante varios días la situación de los derechos humanos de los miles de saharauis que viven en la ciudad y en otras partes de los Territorios No Autónomos, precisa IU.

Empujado por la escalerilla

Meyer fue agredido por varios policías cuando trataba de bajar del avión que lo había trasladado desde Gran Canaria, donde volvió después de que las autoridades marroquíes le impidiesen la entrada al Sáhara.

Tras su llegada a Gran Canaria a primera hora de esta tarde, Meyer ha indicado que varios policías marroquíes le frenaron cuando bajaba por la escalerilla del avión, por lo que optó por resistirse de forma pasiva sentándose en ella.

Después de hacerlo, los policías le empujaron, mientras el comandante del avión de Binter les instaba a abandonar la escalerilla del avión y les recordaba que era territorio español.

Los policías, según Meyer, hicieron caso omiso de las instrucciones del comandante y continuaron empujándole, por lo que finalmente cayó de bruces contra el suelo y se golpeó en el cuello.

“Me siento como si hubiese caído de un caballo. Si esto se lo hacen a un eurodiputado, imagino lo que harán con los saharauis”, ha indicado.

Meyer fue devuelto a Gran Canaria en el mismo avión que lo había trasladado previamente a El Aaiún, adonde viajó en compañía del candidato de IU al Congreso por Santa Cruz de Tenerife y abogado miembro de IAJUWS (Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental), José Pérez Ventura, quien también resultó agredido.

En el aeropuerto de El Aaiún les esperaba la activista saharaui Aminatu Haidar, quien ha presenciado la agresión contra el eurodiputado.

Esta es la segunda vez que Marruecos impide la entrada a Meyer en el Sáhara, aunque en la primera ocasión no fue agredido.

La Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social denunciará en los próximos días a seis familias marroquíes por “abandono” de sus hijos menores en centros de acogida de Andalucía, tras constatar que se trata de niños de entornos familiares “absolutamente normales” y con recursos económicos suficientes. Según ha explicado la consejera Micaela Navarro, la Junta ya denunció a finales de 2009 a una familia por enviar, en principio, a una de sus hijas y, posteriormente, a tres de sus hermanos, haciéndolos pasar como desamparados, circunstancia ésta que motivó que fueran acogidos en centros de menores. Una vez que la Administración comprobó, a través de los propios testimonios de los jóvenes, que sus padres gozaban de una situación socio-económica “normal”, que mantenían el contacto con ellos de forma fluida y que incluso les visitaban en verano, decidió presentar una denuncia por “abandono familiar”, en la que se reclamaba también la manutención de los menores durante los años de acogida. Ahora, según ha especificado Navarro, la Junta ha detectado otros seis casos como éste, por lo que presentará las respectivas denuncias en los próximos días. “No vamos a convertir a Andalucía en un internado donde venir a estudiar y a formarse. Sobre todo, para aquellos niños con familias que tienen recursos económicos y una situación social normalizada -son familias empresarias o con profesiones bien remuneradas- y donde hay un contacto habitual, produciéndose incluso visitas en verano. Esos comportamientos no los vamos a tolerar”, ha advertido. Pese a ello, la consejera ha señalado que Andalucía, “evidentemente, no va a dejar a ninguno de estos niños en la calle”. Ni a los tres menores de la primera familia denunciada que aún permanecen en centros de acogida en la comunidad (la hija que llegó primero cumplió la mayoría de edad y ahora trabaja y vive en Andalucía), ni a los hijos de las otras seis familias a las que su departamento denunciará en los próximos días, ni, por supuesto, “al resto de los menores que están en nuestros centros”. Eso sí, insiste la consejera en que “no está dispuesta” a permitir casos como estos siete citados anteriormente. “A aquellos niños que no tengan recursos, que no tengan familia o que no tengan contacto con la familia, pues los vamos a seguir atendiendo como siempre, pero en estos otros seis casos le vamos a pedir al juez que localice a sus familias”, explica.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/26/andalucia/1319639425.html

El diario en árabe El Khabar indica, en su edición de este miércoles, que las fuerzas armadas argelinas mataron el pasado lunes a cuatro individuos vestidos con ropa afgana que aún no han sido identificados, pero de los que se sospecha que fueron cómplices del secuestro de tres cooperantes, dos españoles y una italiana, en los campamentos de refugiados de Tinduf. Varias unidades del Ejército argelino lanzaron una vasta operación de rastreo tras el anuncio del secuestro, que permitió localizar dos todoterreno en la región de Ued Auduine que pretendían huir hacia territorio de Mali. Los vehículos fueron destruidos y sus cuatro ocupantes murieron. Los soldados argelinos confiscaron armas de guerra y material de visión nocturna, añade la fuente. Según el diario, esos cuatro individuos tenían la misión de asegurar el recorrido que debían seguir los autores del secuestro. El Gobierno saharaui acusa a Al Qaeda El Gobierno saharaui considera que Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI) planificó y llevó a cabo el secuestro de los tres cooperantes europeos en los campamentos de refugiados de Tinduf, según el ministro de Asuntos Exteriores saharaui, Mohamed Salem Uld Salek. “Todos los indicios recogidos hasta ahora prueban que es Al Qaeda la que está detrás del secuestro de los dos españoles y la italiana”, dijo el jefe de la diplomacia saharaui. Los españoles Ainhoa Fernández de Rincón y Enric Gonyalons, así como la italiana Rosella Urru fueron secuestrados por un grupo de hombres armados la noche del pasado sábado en los alojamientos de los cooperantes de los campamentos en Rabuni. Hasta ahora, el Gobierno saharaui había indicado que los autores del secuestro eran “terroristas” llegados desde Mali que habían regresado a ese país tras el asalto, pero no se había pronunciado sobre la organización a la que pertenecían. Salek añadió que a lo largo de la jornada de hoy se difundirá un comunicado oficial sobre la autoría del secuestro, que, sin embargo, no ha sido reivindicada por el momento por AQMI. El ministro explicó, además, que continúan las operaciones de búsqueda “en coordinación con los países vecinos” para localizar a los secuestradores y sus rehenes.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/26/solidaridad/1319625382.html