Archive for 29 agosto 2008

h1

NO A marruecos. BOICOT A marruecos

29 agosto, 2008
La ONU recorta su ayuda alimentaria a «modo de presión»
“No rotundo” a los planes de Marruecos

La vida en los campamentos de refugiados de Tindouf es ya de por sí difícil. Cuando el visitante sube a uno de los tantos todoterrenos que lo esperan para conducirlo al corazón de los campamentos, entra en contacto con la arena del desierto, no de la playa, las jaimas de lona y esas pequeñas casas con techo de uralita, y el siroco, ese viento que golpea en la cara y que, en estos meses de verano, se ha convertido en un gran enemigo de los saharauis. Bajo la sombra, prácticamente inexistente, habrá unos 52 grados centígrados. Al sol, es imposible calcular hasta dónde asciende el barómetro, subraya Fatma Mohamed Salem, delegada del Frente Polisario en Euskal Herria con quien GARA ha conversado sobre la situación en los campamentos y el proceso de negociación con Marruecos bajo auspicio de la ONU.

El fuerte calor y la falta de medios están provocando la muerte diaria de entre dos y tres personas, la mayoría bebés y ancianos. Ya se han registrado además tres casos de muerte súbita en personas de entre 38 y 40 años mientras dormían la siesta.

«La situación es bastante difícil, por no decir mala. Por mucho que uno lo explique desde aquí -Euskal Herria-, es imposible imaginar que allí ahora no se puede vivir de día. Añadido al calor, todas las noches ha habido siroco, viento con arena, por lo que no puedes dormir fuera y si entras dentro de las jaimas o las edificaciones de adobe con techo de metal, te asfixias. La poca brisa que hay es como si fuera un soplete. Parece que se corta el oxígeno. Te asas. Es la temporada en la que más sufre el pueblo saharaui el exilio y en la que, en paralelo, uno menos entiende la pasividad de la comunidad internacional. Y, lo peor, es que no ignoran esta situación», critica.

Si en occidente, los médicos y campañas mediáticas hacen especial hincapié en la necesidad de beber mucho líquido, especialmente agua, para combatir una ola de calor, esta bebida es casi un lujo para los refugiados saharauis. «El agua llega en cisternas transportadoras y no alcanza. Si se avería, por ejemplo, una pieza que necesita recambio, ya se fastidia toda la cadena», destaca.

Proceso de diálogo y el papel de la ONU

Por si esto fuera poco, organismos de la ONU como el ACNUR y el PAN han recortado su ayuda, lo que se traduce en bastante menos cantidad de arroz, harina, azúcar y aceite, entre otros productos básicos.

A la pregunta de a qué se debe este recorte, Fatma responde que este tipo de restricciones siempre se dan cuando hay un proceso de diálogo o posibilidades de iniciarlo. «Ellos responden con recortes y restricciones para presionarnos», denuncia.

«Pero, si hemos sobrevivido durante 30 años en esas pésimas condiciones y, desgraciadamente, hemos adquirido muchísima experiencia en materia de supervivencia, podremos sobrevivir sin nada. Te puedo asegurar que vivir dependiendo de otros económicamente es muy muy desagradable. Pese a todo ello, no nos vamos a doblegar bajo ningún concepto», incide.

«Sabemos por lo que luchamos y estamos convencidos de que tenemos la razón. A diferencia de Marruecos, que está perdiendo dinero y personas por algo que no es suyo, nosotros luchamos por nuestro país y una solución pacífica. No pedimos nada extraño, sino el derecho a decidir», enfatiza.

Llegados a este punto, recuerda la deuda histórica que el Estado español tiene con el pueblo saharaui. Al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, gran amigo de Marruecos, y a su Gobierno, les exige que «jueguen el papel que les toca por esa descolonización no concluida». Advierte que «las palabras no bastan. Nos caracterizamos por tener mucha paciencia pero todo tiene límites en la vida. Nosotros no queremos ser españoles, ni marroquíes ni argelinos. Somos saharauis y queremos volver a nuestra tierra».

Esta reclamación choca con el planteamiento del enviado de la ONU Peter van Walsum, que abiertamente ha rechazado un Sahara independiente en favor del plan autonomista de Marruecos. Abiertamente ha dicho que «la independencia de Sahara no es un objetivo alcanzable», lo que le ha valido la recusación del Frente Polisario. Para Van Walsum, «el empeño del Frente Polisario en la plena independencia ahonda el bloqueo y perpetúa el statu quo».

«Mira -reacciona Fatma-, como te decía al principio, nunca hay que perder la esperanza y prueba de ello es nuestra resistencia y aguante ante la pasividad, injusticia, la falta de interés y voluntad política. Hemos puesto toda la carne en el asador para conseguir una solución pacífica, justa y definitiva. ¿Sorpresas? Ya estamos curados de espanto. La última, el papel erróneo que ha jugado este señor. Nosotros no vamos a incumplir lo acordado en la ONU, pero tampoco bajaremos la guardia ni nos rebajaremos tanto como para aceptar a Marruecos una autonomía, que nos da risa. Para nosotros es una burla que pretendan que la aceptemos».

La quinta ronda de negociaciones deberá comenzar en otoño. Las cuatro anteriores han sido un fracaso. El Frente Polisario se niega sentarse de nuevo si Van Walsum sigue como mediador. Éste ya ha dejado claro que no piensa desaparecer de escena «como el enviado que ha violado su mandato inclinándose por una de las partes».

A su entender, su cometido «no consiste en establecer cuál de las partes tiene mejores argumentos, sino en explorar con ellas cuál es la mejor manera de superar el impasse», que él achaca a los saharauis.

La dictadura alauí

Fatma no duda ni un ápice en definir al régimen alauí como una dictadura. «Es suficiente con ver cómo tienen a su país; pobreza, crisis económica por mantener el `muro de la vergüenza’, droga, pateras, problemas políticos internos… Pretender venderle a Occidente que es un país democrático y que, tras cinco años de autonomía, seremos independientes, es imposible de creer. Decimos un no rotundo a vivir, después de 30 años, bajo bandera marroquí», reitera enérgica.

«No vamos a tirar la toalla porque si en 1975, sin tener un Ejército propio ni militares, pudimos resistir 20 años de guerra con Marruecos, que nos supera en cantidad, formación y equipamiento militar, y pudimos recuperar parte de nuestro de territorio e, incluso, entrar en El Aaiún, ¿cómo no vamos a poder ahora vivir luchando? Más que nunca. Y a esa segunda generación que ha nacido en un país que no es el suyo, ¿cómo le puedes convencer de vivir bajo bandera marroquí, o de que esto se acaba? Si no queda más remedio, por supuesto que volveremos a las armas», destaca ante la posibilidad de retomar la lucha armada.

Torturas en los territorios ocupados

Si la vida en los campamentos es difícil, vivir en los territorios ocupados es «como estar en la boca del lobo, sufriendo lo que nadie puede imaginar; vejaciones, muertes, control las 24 horas, desapariciones, torturas, incluso con corriente eléctrica a mujeres embarazadas. Hacen tantas y tantas cosas que uno no las puede asimilar hasta que no lo escucha de primera mano», subraya.

Hamad Hamad es uno de esos tantos saharauis torturados. Detención, puesta en libertad, otra detención arbitraria, más torturas. La secuencia no varía.

En uno de esos arrestos, explica Fatma, «le pusieron una especie de esposas con tornillos. En caso de que no contestes a lo que te preguntan, te los van apretando más y más. Esos tornillos le han dejado importantes secuelas en la columna». Hmad ha viajado recientemente a Euskal Herria para someterse a una operación de columna vertebral e intentar paliar las consecuencias de la tortura.

Sultana Jeillar, de 28 años, también está en tierras vascas por los mismos motivos. En julio de 2007 fue arrestada en El Aaiún. Su delito fue participar en una sentada. En la cárcel, le golpearon en la cara hasta que le reventaron un ojo. A principios de año, salió en libertad gracias a las fuertes presiones de organismos internacionales. Ahora, muy lejos de allí, está en tratamiento médico y da testimonio de lo que ocurre en el interior de los territorios ocupados, vetados para el exterior porque «Marruecos no quiere testigos» y menos, si éstos son incómodos.

«Si todo esto no fuera verdad o fuera una política de difamación del Frente Polisario como dicen, ¿por qué Marruecos no permite la entrada de grupos de derechos humanos o comisiones parlamentarias que viajan a Sahara ocupado?», se pregunta.

«El muro de la vergüenza»

Otra de las caras visibles de la ocupación es «el muro de la vergüenza» con sus más de 2.000 kilómetros de largo, y sus minas antipersona y restos de bombas. «Su objetivo no es separar a nuestras familias sino proteger las zonas ocupadas con salida al mar. Hay que tener en cuenta que el banco de pesca más rico del mundo es el sahariano, y que también contamos con yacimientos de fosfato, de petróleo todavía sin explotar y otras muchas riquezas. Marruecos controla esas zonas gracias a este muro», resalta.

Desde la delegación del Frente Polisario en Euskal Herria, Fatma pide mantener viva la mecha de la solidaridad y esa mano amiga «sin intereses». Al mismo tiempo, se vuelve a preguntar cómo es posible que en pleno siglo XXI siga habiendo situaciones «tan injustas y tanta pasividad ante ellas».

h1

BUENAS NOTICIAS: VAN WALSUM DESPEDIDO. Van Helsing: aún eres joven, encontraras otra cosa.

28 agosto, 2008

Sáhara.- El secretario general de la ONU no prorroga el mandato del enviado especial para el Sáhara Occidental

  El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, no ha prorrogado el mandato, que expiró hace hoy una semana, de su enviado especial para el Sáhara, Peter van Walsum, quien desde hacía tres años ejercía como mediador para intentar encontrar una solución al conflicto del Sáhara Occidental entre Marruecos y el Frente Polisario.

   Así lo asegura hoy el propio Van Walsum, holandés de 74 años, en un artículo de opinión publicado por el diario ‘El País’, en el que menciona que escribe “como antiguo enviado personal del secretario general de Naciones Unidas” y que se acerca el momento en que sus opinones “no interesarán a nadie” porque ya no es el enviado personal.

   Dentro del Frente Polisario habían sido varias las voces que pidieron este mes a Ban Ki Moon la destitución de Van Walsum por considerar que se había colocado del lado marroquí. A mediados de agosto, el líder del movimiento saharaui, Mohamed Abdelaziz, escribió una carta al secretario general de la ONU en la que aseguraba que su enviado personal “se ha descalificado” y le instaba a destituirle para que así se puediera continuar con las negociaciones con Marruecos.

   De hecho, el primer ministro de la República Arabe Saharaui Democrática (RASD), Abdelkader Taleb Omar, subrayó a finales de julio en Argel la disposición de su gobierno a retomar las negociaciones con Marruecos, aunque sin la presencia del mediador de la ONU debido a su “toma de posición a favor de una de las partes”, es decir, Marruecos.

   Unos meses antes, en abril, el propio Van Walsum señaló ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que la independencia del Sáhara Occidental es “poco realista”. El enviado explicó que en último informe había concluido que no existe presión internacional hacia Marruecos para que abandone su reclamación sobre la soberanía del territorio, “por lo que un Sáhara Occidental independiente no es una proposicion realista”.

PROBLEMA “INSOLUBLE”

   Subrayando sus anteriores palabras, Van Walsum declara en el artículo de opinión publicado hoy que el conflicto del Sáhara Occidental es un problema “insoluble”. “En vista de los 33 años que ha durado el contencioso sobre el Sáhara Occidental, en ocasiones caigo en la tentación de pensar que no he logrado encontrarle una solución porque es un problema insoluble”, señala.

   Sin embargo, el diplomático holandés, que fue nombrado por el ex secretario general Kofi Annan en agosto de 2005, también afirma que se resiste a esa “tentación” porque continúa “creyendo que con voluntad política sí podría resolverse”.

   Van Walsum ratifica que su “análisis” no ha cambiado, pero subraya que “si el Consejo de Seguridad  hubiera estado dispuesto a imponer una solución”, este análisis “habría sido muy diferente”. “La necesidad de llegar a una solución consensuada tenía que ser el punto de partida” según la decisión tomada por el máximo organismo de la ONU, añade.

   El diplomático recuerda que en las negociaciones entre Rabat y el Frente Polisario había que “embarcarse sin condiciones previas”, pero remarca que “lo más realista era pronosticar que, mientras Marruecos ocupara gran parte del territorio y el Consejo de Seguridad no estuviera dispuesto a presionarle, el resultado no llegaría a ser un Sáhara Occidental independiente”.

   Por lo tanto, el que fuera enviado especial de Ban opina que si el Polisario contemplara una “hipotética solución negociada que no fuera la independencia total, contaría inmediatamente con un abrumador apoyo internacional”, y espera que si este momento llega el movimiento independentista “presente su propia propuesta global de autonomía” en lugar de limitarse a introducir enmiendas en la marroquí. Sin embargo, no espera que el Polisario “dé ese paso en un futuro previsible”, por lo que “nada cambiará por el momento”.

h1

NO OLVIDEMOS EL GENOCIDIO SAHARAUI

28 agosto, 2008

TEXTO INTEGRO DE UN ACTIVISTA DE LOS DD.HH EN EL SAHARA OCUPADO

Simultaniamente coincidiendo con la conmemoracion del aniversario de 18 de febrero 1975 en caso que los Saharauis que huian de los militares reales marroquies hacia el exilio , bombardeados con bombas de napalm y fosforos en la region de Um-Draiga que es hasta hoy una zona militar prohibida a los Ciudadanos Saharauis por el trabajo militar continuo y duro para limpiarla de los rastros de bombardeos y la destruccion de huesos y craneos humanos de esta zona para borrar los crimenes contra la humanidad que fue probocada por el regimen marroqui invasor contra los ciudadanos Saharauis que huiyeron hacia la tierra del exilio y la dignidad .

 En varios intentos , el sistema marroqui trata de ocultar las atrocidades que fueron cometidas en la region , empezaron la destruccion , el Jueves 14/02/2008 , de un famoso centro de Interrogacion que esta en el barrio de Colominas en la Avenida del 24 de Noviembre , este ultimo centro fue de muy conocida reputacion a nivel internacional en el que fueron cometidas violaciones sexuales tanto a hombres como a mujeres y niños , casos de abortos torturas psiquicas y materiales , todas estas atrocidades fueron hechas a todos los Saharauis desde la fecha de la invasion siguiedo la Intifada de la Independencia hasta la distruccion de este famoso centro .

Despues del descubrimiento de dos fosas comunes , una en El Aaiun ocupada y la otra en Smara , el sistema alaui trata de correr antes de tiempo para borrar los indicios de los crimines cometidas por él.

Sin olvidar que el año pasado destruyo un centro de torturas y muertes del centro C.M.I ( Compania Movil de Intervencion rapida ) en el barrio zoco viejo .

Continua el regimen marroqui las violaciones contra el Pueblo Saharaui en su derecho para conservar en la memoria y hacer de estos centros secretos unas huellas para las generaciones venederas en pro a la historia de la lucha del Pueblo Saharaui para la libertad .

h1

REPRESION EN SIDI IFNI

28 agosto, 2008
Las autoridades marroquíes detienen a cinco personas y saquean domicilios en Sidi Ifni PDF Imprimir E-Mail
jueves, 28 de agosto de 2008

Sidi Ifni (Marruecos), (SPS).- Las fuerzas militares de la población de Sidi Ifni detuvieron el lunes a cinco ciudadanos como consecuencia de los levantamientos que sacuden la ciudad desde algo más de dos meses, indica una fuente local.

Se trata del consejero municipal

Las autoridades marroquíes detienen a cinco personas y saquean domicilios en Sidi Ifni PDF Imprimir E-Mail

jueves, 28 de agosto de 2008

Sidi Ifni (Marruecos), (SPS).- Las fuerzas militares de la población de Sidi Ifni detuvieron el lunes a cinco ciudadanos como consecuencia de los levantamientos que sacuden la ciudad desde algo más de dos meses, indica una fuente local.

Se trata del consejero municipal Abdelmalik Idrissi, el miembro de Attac Hassan Aghrbi, el propietario de un cibercafé, Hassan Tizghagine, Husein Tizghagine y Aziz Amhil.

Además, varios domicilios han sido saqueados y los bienes que había en su interior destruidos por las fuerzas de seguridad marroquíes, informa la misma fuente indicada.

Estas acciones se producen horas antes de la visita de una delegación ministerial marroquí para informarse de la crítica situación existente en la localidad de Sidi Ifni como consecuencia de los acontecimientos del pasado 7 de junio, que causaron al menos 8 muertos, docenas de heridos y más de 140 personas detenidas, como se recordará. (SPS)

Además, varios domicilios han sido saqueados y los bienes que había en su interior destruidos por las fuerzas de seguridad marroquíes, informa la misma fuente indicada.

Estas acciones se producen horas antes de la visita de una delegación ministerial marroquí para informarse de la crítica situación existente en la localidad de Sidi Ifni como consecuencia de los acontecimientos del pasado 7 de junio, que causaron al menos 8 muertos, docenas de heridos y más de 140 personas detenidas, como se recordará. (SPS)

h1

CEUTA Y MELILLA: marroquíes??? …. NO!!!

27 agosto, 2008

Las pretensiones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla

7/ago/08 01:36

CON OCASIÓN de la última visita a Marruecos que realizó el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero, el pasado día 11 de julio, el primer ministro marroquí, Abbas el Farsi, afirmó el “derecho” de Marruecos a “recuperar” Ceuta y Melilla “por ser un sentimiento popular y del propio rey Mohamed VI”. Sin embargo, Zapatero eludió defender los intereses de España reivindicando la españolidad de las dos ciudades autónomas, como es su deber.

Entremos en detalles. Marruecos, históricamente, no tiene ningún derecho sobre las ciudades norteafricanas de Ceuta, Melilla, peñones e islas adyacentes porque nunca han pertenecido al reino alauí. Por consiguiente, nadie puede “recuperar” lo que no es ni ha sido suyo. La reivindicación de Marruecos sobre Ceuta y Melilla se basa, únicamente, en que ambas localidades se hallan situadas en su territorio, sin otro argumento legal o histórico.

Es preciso tener en cuenta como base de la improcedencia de la reivindicación de Rabat sobre Ceuta y Melilla que Marruecos, como nación soberana, data del año 1863, sin que con anterioridad pueda hablarse de nación marroquí, sino de tribus independientes. No obstante, este país siguió bajo la protección de Francia y España hasta el año 1957, en que ambas naciones pusieron fin a sus respectivos protectorados, otorgados por mandato internacional desde 1912, concediéndosele la independencia. En virtud del tratado firmado en Madrid, el 11 de febrero de 1957, entre el jefe del Estado español, Franco, y el rey de Marruecos, Mohamed V, España renunciaba a la zona norte del protectorado (comarcas del Rif y de la Yebala) pero reservándose Ceuta y Melilla además del Sector de Ifni, en la zona sur. Por consiguiente, ni el rey Mohamed VI ni su gobierno pueden reclamar “derechos” de soberanía sobre unas ciudades que nunca pertenecieron a su reino. Las evidencias documentales y los hechos históricos no ofrecen la menor duda.

Ceuta y Melilla no son, pues, zonas de influencia, colonias o porciones de suelo transitoriamente ocupados por usurpación, como es el caso de Gibraltar por Inglaterra. Ambas ciudades pertenecen a España desde los siglos XVI y XV, respectivamente. Marruecos, por lo tanto, no posee título alguno en que apoyar su reivindicación. El Gobierno español, o sea, el presidente Rodríguez Zapatero, como representante y responsable de la política de Estado, no puede renunciar a defender los intereses de España ante la tradicional petición marroquí sobre ambas ciudades autónomas. La posición española en este aspecto debe quedar clara, Ceuta y Melilla son españolas y no pueden estar en una mesa de negociaciones, ni para su cesión directa, ni siquiera para tratar de una cosoberanía o gobierno compartido, porque este sería el primer paso para lograr la cesión total de dichas ciudades a Marruecos y una vergonzosa traición al pueblo español.

Pero, ¿por qué Marruecos reclama con tanta insistencia a España Ceuta y Melilla? Dos son las posibles respuestas. Una, porque ambas ciudades poseen puertos: uno, Melilla, en pleno Mediterráneo; el otro, Ceuta, en la embocadura oriental del Estrecho de Gibraltar. Las dos abiertas a la atracción del turismo y al comercio internacional en una ruta marítima de un valor estratégico incalculable. La segunda razón, tal vez, obedece al deseo del Gobierno marroquí de centrar la atención de su pueblo que sigue y cree con fe ciega y fanatismo los dictados de su todopoderoso y omnipotente rey, para distraerle de los verdaderos problemas que le agobian: paro, hambre, miseria, analfabetismo, emigración, etc. Ya tuvimos ocasión de comprobar el poder de captación y persuasión de Hassan II sobre su pueblo, cuando en 1975 convocó y realizó la “Marcha Verde” sobre el Sahara español.

h1

HASTA CUANDO SE PERMITIRA ESTO???

27 agosto, 2008

Un antiguo preso político saharaui detenido en Smara

Imprimir E-Mail

 

 
martes, 26 de agosto de 2008
Smara/ Las fuerzas de ocupación marroquí han detenido al antiguo preso político saharaui Ahmed Berkuh durante la noche del viernes al sábado en manifestaciones desencadenadas en dos avenidas de la capital cultural del Sáhara Occidental, Smara, indican fuentes jurídicas saharauis del lugar.
El antiguo preso político saharaui sigue estando detenido en espera de su juicio previsto para el lunes, según las mismas fuentes, que añaden que ha sido salvajemente torturado y maltratado en los locales de la policía judicial.

Varios ciudadanos saharauis hicieron ondear banderas de la RASD y corearon frases reclamando la retirada inmediata de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación y a la independencia, antes de ser brutalmente dispersados por las fuerzas represoras marroquíes.

Varias personas fueron gravemente heridas durante una sentada que organizaron ante la policía para reclamar la liberación del antiguo preso político saharaui, entre ellas el hermano de Ahmed Berkuh Ahmed, cuyo nombre es Mbarek Berkuh, y su hermana ,.

Según ambos hermanos, que fueron apaleados por el torturador Isshag Mohamed, su hermano habría sido salvajemente torturado en los locales de la policía judicial de la ciudad.

Por otra parte varias manifestaciones más fueron organizadas en las localidades de Auinet Eighmann, Aueinet Elhena (Terkez) y Mhamid Elghezlan, situadas al sur de Marruecos, por los ciudadanos de dichos lugares, mayoritariamente saharauis, pidiendo la liberación inmediata e incondicional de los presos políticos saharauis que se encuentran en las cárceles marroquíes.

Además, los ciudadanos saharauis de esas localidades expresaron su solidaridad con los presos políticos y su adhesión al único representante legítimo de su pueblo, el Frente Polisario.

Comentarios 6Add Comment


escrito por Raúl, agosto 27, 2008

Boicot a los productos marroquíes (código de barras 611). Que nadie viaje al sultanato bananero de marruecos para no dar divisas al sultán corrupto y asesino. Libertad para los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y de los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
SAHARA LIBRE YA!!! ABAJO MARRUECOS!!! VIVA EL PUEBLO SAHARAUI

escrito por Alex88madrid, agosto 26, 2008

Muqatil vosotros seréis los heroes del mañana porque la historia nos sonreirá, nos dará un sahara libre, y otro marruecos. vosotros sois quienes los españoles que os conocemos admiramos, y huiremos de nuestro gobierno para apoyaros. porque un sahara libre vendrá.

escrito por Muqatil, agosto 26, 2008

Si ves a gentes inclindas hacia delante besando una mano , sepa que estas en Marruecos.Si ves a policias repartiendo palizas a manifestantes indefensos sepa que estas en Marruecos.Si ves a un sultan mintendo a su pueblo sepa que estas en Marruecos.Si ves a un pais contabilizando a los ingresos del turismo sexual y pederasta en el PIB global nacional sepa que estas en Maruecos.Si ves a palacios lujosos y pobres al lado durmiendo en cuartos de baño sepa que estas en Marruecos.Si ves a una familia sanguinaria viviendo de los ingresos de Hachis sepa que estas en Marruecos.Si ves a ciudades rodeadas de otras ciudades de chabolas que producen terroristas sepa que estas en Marruecos.Si ves a exprisioneros de guerra que han pasado mas de 20 años en prision pidiendo limosna en la calle sepa que estas en Marruecos.Si ves a policias pidiendo limosna a turistas sepa que estas en Marruecos.Si ves al Sultan de un pais falsificando las resoluciones de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad sepa que estas en Marruecos.Si ves a un reyezuelo y sus seudogenerales construyendo el muro mas largo del mundo despues de la Muralla China do 2700Km y escondiendose detras de el cagados sepa que es Marruecos.Si estas leyendo esto sepa que estoy hasta los cojones de Marruecos y su terrorismo de estado.Atentamente………un combatiente saharaui.

escrito por Ana, agosto 26, 2008

A ESTOS MARROQUINES HAY QUE DARLES UNA RESPUESTA EN LA PENÍNSULA Y EN LAS ISLAS.
HAY QUE PROTESTAR EN LA EMBAJADA DEL SULTÁN.
HAY QUE MOVERSE Y SALIR A LA CALLE.
NO HAY QUE PARAR.
SE TIENE QUE ENTERAR TODO EL MUNDO.
Y QUE PAREN LA REPRESIÓN DE UNA VEZ.
VIVA SAHARA LIBRE

escrito por revolucionario saharaui., agosto 26, 2008

Mientras más indignos, inescrupulosos e inhumanos son los enemigos (el majzan de maruecos y sus autoridades represoras), más limpios , transparentes y fieles a sus ideales han sido los saharauis. Los sahrauis aprendimos muy temprano, que el apego a nuestros prinicipios y la etica de nuestra lucha, son las armas más poderosas de la revolución, así que lo que hace o deja de hacer la monarquia feudal y esclavista de maruecos con nuestros queridos hermanos, no nos rendirá, de lo contrario, reforzaremos más la lucha cerrando filas. por que mientras solo viva un saharaui, el sahara nunca será marroqui. poque sus habitantes ya se han pronunciado por su independencia, y en la formación de un estado independiente y soberano.
que VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS.
QUE VIVA EL PUEBLO ENERGICO SAHARAUI.

escrito por Saharaui, agosto 26, 2008

Esta es la democracia marroquí.

Cuando el pueblo saharaui se quite el miedo definitivamente se alcanzará la libertad del Sáhara.

Sáhara libre.

h1

CARTA ABIERTA A PETER VAN WALSUM

26 agosto, 2008

 

CARTA ABIERTA A PETER VAN WALSUM

Por Jose el Bidani (Cooperante en Tindouf)

 


Estoy en los campamentos de refugiados que hay en Tindouf. El estado y pueblo saharaui en el exilio sobreviven a duras penas ante el calor dominante del mes de agosto. La novedad no es superar los 50 grados, sino no pasar de los 40. Digan lo que digan hay cosas a las cuales uno no se acostumbra, y una de ellas es vivir en el infierno. 5 somos los cooperantes que estamos ahora en la Hamada argelina acompañando al pueblo saharaui. Y casi todos los días, parece que el objetivo por el cual estamos aquí se funde junto a la esperanza de ver algo diferente por estas latitudes.

De repente, de sorpresa, como suele pasar por estas latitudes, llega a mis manos dos páginas de El País con las últimas declaraciones del Sr. Peter van Walsum. Leo y releo sus declaraciones. No puedo reprimirme por más tiempo, y enviarle una carta…

CARTA ABIERTA A PETER VAN WALSUM

Estimado Sr. Walsum,

 

Usted no me conoce, pero yo al menos tengo el placer (o no sé si lo contrario) de haberme cruzado en su camino. Recuerdo su anterior visita a los campamentos, a principios del año. Era un día más de mi vida como cooperante, y me dirigía a trabajar como todas las mañanas, en compañía de un compañero saharaui, en un destartalado Nissan. Frente al complejo presidencial del gobierno saharaui en el exilio, una abigarrada comitiva de vehículos, escoltada por la guardia civil saharaui, cortó nuestro paso. Entre los vehículos que desfilaron como una exhalación ante nosotros, tuve el privilegio de ver su rostro como una aparición fugaz. El rostro extremadamente serio, casi cadavérico, unido al perfil enjuto y la mirada ida a un punto indefinible del horizonte, junto a la seriedad de su atuendo, daba la sensación de que usted era llevado a dar la extremaunción en un olvidado patíbulo. Gracias a su prisa, esa visión fue tan fugaz que el estremecimiento que sufrí pronto pasó al olvido.

 

Más sin embargo, por la tarde, me disponía a ir a la Escuela del 27 de Febrero, a unos 12 km. de Rabuni, cuando a la altura del control de circulación, nos topamos con una lujosa caravana de Toyotas imponentes y tristemente familiar. Volvía a encontrarme con usted. La caravana internacional, que no superó los 40 km por hora, formó un pelotón de vehículos a sus espaldas inusual en este lugar. Las Naciones Unidas habían logrado colapsar la única carretera de estas latitudes. La interminable travesía solo se veía trastocada por los vehículos que venían en sentido contrario, que debían literalmente lanzarse a un arcén imaginario para permitir su paso.

Cuando llegamos al 27 de Febrero, las viviendas de los refugiados empezaron a flanquear la carretera. Entre ellas, había algunas jefas de barrio distribuyendo la escasa ayuda humanitaria. A su paso dejaron su labor, para comenzar a lanzar zgarits (su famoso alarido) y consignas con signos de victoria en sus manos. Muchos de los peatones que se cruzaron con usted, repitieron el gesto. Entre las palabras que pude escuchar a sus espaldas, independencia sonaba alta y clara. Por fin pudimos desembarazarnos del atasco, para reanudar nuestros quehaceres, así como el del resto de los testigos de la situación.

Más cuál sería mi sorpresa, cuando, subido a una pequeña loma intentando encontrar cobertura en mi móvil una hora después, vuelven a pasar unos inmaculados vehículos por la pista. Esta vez, la caravana se había transformado en tres o cuatro vehículos, y su porte ceremonial había dado paso a una especie de discreta salida por una vía secundaria. En aquel momento pude volver a ver su rostro, igual de enjuto y seco, y con la misma mirada ida de la mañana. Algunos saharauis a mi alrededor tuvieron tiempo de arengarle diciendo lo que quiere este pueblo, que es recuperar su derecho a la existencia y la independencia. Pero pude observar como aquellos gritos hechos con determinación, no lograron atravesar las lunas de su vehículo, y mucho menos, hacer pestañear aquella gélida mirada.

Estos recuerdos han salido a flote al leer sus declaraciones tan secas y gélidas como sus paseos por los campamentos. Y curiosamente contradictorias. Decir que “el Polisario tiene la legalidad internacional de su lado,” pero “que el Consejo de Seguridad no está dispuesto a ejercer sus poderes en función del capítulo VII de la Carta de la ONU, y a imponerla”… ¿qué significa esto? Y que a pesar que el Tribunal de la Haya dictaminó sentencia en 1975, y que el “Consejo de Seguridad, que ostenta el poder de organizar ese referéndum, pero que no lo hace porque rehúsa imponer una solución” ¿Y esto otro? ¿De qué y para qué sirve entonces la legalidad internacional y el Consejo de Seguridad?

Dicho Consejo, “debe respetar la legalidad internacional, pero también tener en cuenta la realidad política sobre el terreno”. ¿Se refiere con esto al bloqueo de las autoridades marroquíes de acceder a las zonas ocupadas y ver qué es lo que allí ocurre por parte del resto del mundo? ¿O quizás a la crisis humanitaria que sufren los refugiados saharauis en Tinduf, que ya no saben cómo enfrentarse a lo que ya parece una hambruna obligatoria? Ah, será por eso que usted dice que “el empeño del Polisario en la plena independencia ahonda el bloqueo y perpetúa el statu quo”. Aunque me da la sensación que quien perpetúa dicho statu quo es Marruecos y sus aliados a través del Consejo de Seguridad.

Y que sepa, que la sociedad española no da falsas esperanzas, sino que hace lo que puede, a veces bien, a veces mal (no dejamos de ser humanos con pocos medios), pero con dos dedos de frente para saber cuál es la realidad política sobre el terreno.

Sr. Walsum, le invito a desvestirse de su armadura anti realidad, porqué no, ahora mismo. Es buen momento para conocer la realidad política de los campamentos. 46 grados a la sombra, la ayuda humanitaria que no acaba de llegar, y varias generaciones de personas obligadas a vivir en estas condiciones de desolación y olvido teniendo la legalidad internacional de su parte. Admiro su sangre fría para pasar por delante de esto y más por los campamentos, y que no influya en su visión fría e imparcial de la realidad política de este surrealista contencioso.

Ah, que no puede venir ahora, claro, estamos en el puente de agosto, muchos compromisos vacacionales… pues nada, cuando quiera, aquí estaremos, muy a nuestro pesar, esperando que alguien de los de arriba tenga la suficiente cordura para ver la realidad política sobre el terreno. ¿Qué cual es la realidad política sobre el terreno? Quizás unos guisantes secos que se reparten a los refugiados, que cuando se cocinan inundan el ambiente con un poco apetitoso olor que acaba por quitar las ganas de comer.

Cordialmente, 

Jose el Bidani

h1

EXITO DIPLOMATICO DEL FRENTE POLISARIO

26 agosto, 2008

 

Frente Polisario ha “multiplicado los éxitos diplomáticos” en estos últimos meses, y 85 Estados reconocen a la República Saharaui, declaró el embajador saharaui en Argel, Brahim Ghali.

El Polisario, “especialmente desde su XII congreso el pasado diciembre, ha multiplicado los éxitos y los avances”, declaró Brahim Ghali en una rueda de prensa en la sede de la embajada. Así, el movimiento de liberación saharaui ha sido “admitido como miembro observador en la Internacional Socialista, la RASD ha establecido relaciones diplomáticas con Burundi y Vanuatu y reanudó la semana pasada sus relaciones con Paraguay”, añadió.

Señaló que “85 países reconocen oficialmente a la RASD”, que por otra parte es miembro fundador de la Unión Africana.

El diplomático saharaui reiteró la posición del Frente Polisario a favor de que continúen las negociaciones directas con Marruecos bajo la égida de la ONU, con el fin de encontrar una solución política al conflicto del Sáhara Occidental que respete el derecho de su pueblo a la autodeterminació n, según las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Naciones Unidas supervisa las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario, iniciadas en junio de 2007. Cuatro rondas de conversaciones han tenido lugar en Manhasset, cerca de Nueva York, sin conseguir un avance.

Una quinta ronda está prevista, pero será “sin (Peter) Van Walsum”, el actual enviado personal del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, al Sáhara Occidental.

“Van Walsum ha tomado posición por el colonizador marroquí, lo que es inaceptable. Su papel de mediador forma ya parte del pasado”, añadió Brahim Ghali, quien indicó que el contrato que une al diplomático holandés con la Secretaría General de Naciones Unidas expira el 21 de agosto.

Tras haber declarado que la opción de la independencia del Sáhara Occidental “no es realista” será “o bien despedido o bien destinado a otras funciones”, predijo el embajador de la RASD.

Además, Brahim Ghali deseó que la Misión de la ONU para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) incluya en su mandato el aspecto de los Derechos Humanos. “Es la única misión de paz de la ONU en el mundo que no tiene esa prerrogativa” , denunció.

De igual manera aseguró que la “intifada por la independencia” , iniciada el 21 de mayo de 2005 en los territorios saharauis ocupados por Marruecos, “va a continuar y a reforzarse”, denunciando “la represión y las violaciones de los Derechos Humanos más elementales por las fuerzas coloniales marroquíes”.

Por otra parte, Brahim Ghali anunció que la RASD-TV ha empezado a difundir de forma experimental desde los campamentos de refugiados saharauis de la región de Tinduf, en el sudoeste de Argelia.

“El lanzamiento efectivo de la RASD-TV se hará próximamente, una vez solucionados los asuntos técnicos?, añadió.

El diplomático saharaui, miembro de la dirección del Polisario, expresó también su satisfacción por el “éxito” de la caravana de solidaridad saharaui que ha recorrido desde el 17 de julio 45 wilayas. La última etapa de esta caravana, compuesta por personalidades políticas, cargos, intelectuales y artistas saharauis, está prevista el 20 de agosto en Tlemcén (oeste de Argelia).

Por todas partes de Argelia, la caravana ha recibido una acogida de las más calurosas. El pueblo argelino ha renovado en esta ocasión su apoyo inquebrantable a la causa saharaui”, señaló.

Indicó también que 1.000 niños saharauis de los campamentos de refugiados han pasado sus vacaciones escolares de verano en las wilayas costeras argelinas, mientras que otros 9.000 las están pasando en Europa, invitados por las asociaciones solidarias con el pueblo saharaui

h1

ASI ES LA CLASE POLITICA MARROQUI

26 agosto, 2008

 

El político está acusado de agresión sexual contra una turista en Roma

IGNACIO CEMBRERO – Madrid – 25/08/2008

Todo empezó con una violenta discusión, el 4 de agosto, entre el senador marroquí Yahya Yahya, afincado en Melilla, y su esposa en un restaurante de la elegante vía Veneto de Roma. Después, el parlamentario salió y “agredió sexualmente” a una turista, según la agencia de prensa italiana ANSA. Cuando los carabineros se presentaron en su hotel para detenerle, intentó evitarlo con sus puños.

 Yahya golpeó a los policías que fueron a detenerle a su hotel

Yahya fue sometido al día siguiente a un juicio rápido y condenado a 30 meses de cárcel por “rebeldía y lesiones” a funcionario público y violencia de género, e ingresó en la prisión de Rebbibia. “No es un tipo tranquilo y tiene antecedentes en España”, comentó la parlamentaria de Forza Italia Souad Sbai, de origen marroquí.

Dos semanas antes, el 22 de julio, había sido también condenado por el juzgado de lo penal de Melilla a 15 meses de cárcel y 800 euros de multa por resistencia a la autoridad, pero no fue a la cárcel porque carecía de antecedentes penales. El tribunal melillense le absolvió, en cambio, del delito de violencia machista contra su esposa.

La sanción impuesta a Yahya en Roma incitó a Marruecos a protestar retirando, el martes, a su embajador en Italia, Tay Edin Badu. El juicio fue “expeditivo”, asegura un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, y el embajador ha sido llamado a consultas para que explique las circunstancias “de esta cuestión preocupante por tratarse de un representante del pueblo marroquí”.

Cuando Yahya fue detenido en Melilla y conducido ante el juez, Rabat no llegó a retirar a su embajador, pero sí emitió una nota en la que pedía explicaciones a las autoridades españolas, al tiempo que expresaba su “fuerte preocupación” ante esta “iniciativa singular que suscita en Marruecos grandes dudas y perplejidad”.

Pese a ser copresidente de la comisión de Amistad Hispano-marroquí de la Cámara alta, Yahya es el político de Marruecos que más vehementemente reivindica la soberanía de su país sobre Ceuta y Melilla, la ciudad en la que reside. Aunque ha crecido en Melilla, no posee la nacionalidad española, sino la marroquí y la holandesa.

Domenico Naccari, el abogado que la Embajada marroquí en Roma proporcionó al senador, logró el viernes pasado su excarcelación, aunque ha quedado sujeto a arresto domiciliario. Desde entonces, se hospeda en una institución católica llamada Isla del Amor Fraterno. Naccari ha recurrido además la sentencia y prevé que en diciembre se celebre un nuevo juicio. Su cliente no podrá salir de Roma hasta entonces.

Al margen del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rabat, a Yahya le ha salido también algún que otro defensor en la sociedad civil marroquí. La Asociación Sáhara Marroquí, que lucha por la soberanía de Marruecos sobre la ex colonia española, afirmó el viernes que la condena de Yahya es achacable “a sus opiniones políticas”. Dejó rodar la sospecha de que en Roma “cayó en una trampa tendida por los servicios secretos españoles en colaboración con sus homólogos italianos”.

La familia del senador parece dar crédito a esta tesis. Abdelaziz Yahya, hermano del senador, declaró al diario marroquí Le Matin que “sospechaban de una posible operación de coordinación entre la policía de Roma y los servicios de seguridad de otro país europeo” al que, sin embargo, no nombró.

La Asociación Sáhara Marroquí quiere ahora organizar protestas ante las embajadas de España e Italia en Rabat y provocar cierres parciales de las fronteras de Marruecos con Ceuta y Melilla. Cuando Yahya ingresó en prisión en Melilla, antes de ser juzgado en julio, la frontera de la ciudad fue bloqueada varios días seguidos, durante algunas horas, por sus seguidores con las consiguientes perturbaciones para el abastecimiento de la ciudad.

Más tarde, en julio, la frontera de Beni Enzar padeció de nuevo cortes prolongados, esta vez provocados por asociaciones de la sociedad civil de Nador, la ciudad marroquí cercana a Melilla, que protestaban por la negativa de la policía española a permitir el acceso de marroquíes por la tarde.

Violencia en su propia casa

El grueso de los musulmanes de Melilla se identifica, a la hora de votar, con Coalición Por Melilla, un partido integrado en Izquierda Unida. Aun así, el senador marroquí Yahya Yahya se considera su representante porque, según él, melillenses y ceutíes son “poblaciones oprimidas” en las que gobierna el Partido Popular gracias a la “compra de voluntades”.

Yahya aprovecha cualquier ocasión para reiterar, casi siempre con aspavientos, la reivindicación marroquí. La primera visita de los reyes de España a Ceuta y Melilla, a principios de noviembre, le brindó una nueva oportunidad de expresarla, pero si la policía española le retuvo no fue, en contra de lo que él dijo, porque protestaba, sino para entregarle una citación judicial relacionada con los hechos violentos que se produjeron en su domicilio el 9 de noviembre de 2006.

Aquel día, los vecinos de Yahya llamaron a la policía. Cuando los agentes llegaron a su domicilio, encontraron al senador ensangrentado, las paredes salpicadas de sangre y a su esposa lesionada por su marido, según relató ella. Después, la esposa rehusó declarar, por lo que Yahya fue absuelto de ese cargo el 22 de julio.

Las autoridades marroquíes se empeñan en ignorar esta faceta del senador. De ahí los dos comunicados de apoyo del Ministerio de Exteriores marroquí y la retirada del embajador en Roma. Los diarios pro gubernamentales le presentan como un “patriota” que lucha por liberar los “presidios ocupados”.

A veces, Rabat le para los pies cuando considera que va demasiado lejos. En dos ocasiones, en noviembre y diciembre de 2007, Yahya quiso organizar una marcha popular sobre el islote de Perejil para reivindicarlo para Marruecos, pero ésta no se llegó a celebrar

h1

EL SULTAN DE MARRUECOS TAMBIEN SUFRE LA CRISIS ECONOMICA, jeje

26 agosto, 2008

El sultán Mojamé 6, sufre la crisis económica. Cómo la sentirán los millones de compatriotas pobres???

El rey de Tailandia encabeza el ranking, mientras que el sultán de Brunei y Mohamed VI son los únicos que registran pérdidas

   MADRID, 23 Ago. (EUROPA PRESS) –

   El Rey Don Juan Carlos brilla por su ausencia en la lista de los soberanos más ricos del mundo elaborada y publicada esta semana por la revista estadounidense ‘Forbes’. El jefe del Estado español, al igual que el emperador de Japón, “no pasan el corte”, explica la publicación en su artículo.

   Encabezando el ranking de fortunas reales figura el monarca de Tailandia, Bhumibol Adulyadej, con un patrimonio estimado en 35.000 millones de dólares (23.600 millones de euros), que incluye la propiedad de 3.493 hectáreas en Bangkok y acciones en la cementera nacional Siam Cement y en el banco Siam Commercial.

   En el puesto número dos se sitúa el presidente de Emiratos Arabes Unidos y emir de Abu Dhabi, jeque Khalifa Bin Zayed Al Nahyan, con un capital estimado en 23.000 millones de dólares (15.500 millones de euros), procedente en su mayor parte de los ingresos petroleros.

   El octuagenario rey saudí, Abdulá bin Abdulaziz, ocupa la tercera posición con una fortuna de 21.000 millones de dólares (14.200 millones de euros), alimentada por los aproximadamente 1.000 millones de dólares diarios que ingresa el país por las exportaciones de petróleo.

   Le sigue de cerca el sultán de Brunei, Haji Hassanal Bolkiah, quien encabezaba la lista el año pasado. Con un patrimonio estimado en 20.000 millones de dólares (13.500 millones de euros) procedente de las reservas de petróleo y gas del país, es, junto con el rey de Marruecos, Mohammed VI, el único soberano que hoy es algo menos rico de lo que fue el año pasado. La razón de las pérdidas del sultán se encuentra en el descenso de la producción de barriles de crudo en su país.

   Detrás del primer ministro de Emiratos Arabes Unidos y emir de Dubai, jeque Mohammed bin Rashid Al Maktum, con una fortuna de 18.000 millones de dólares, se sitúa en sexta posición y a una distancia considerable el Príncipe Hans Adam II de Liechtenstein, con unos bienes de alrededor de 5.000 millones de dólares (3.400 millones de euros) que debe principalmente al negocio familiar, el banco LGT, aunque también posee 20.000 hectáreas en Australia y varios palacios del siglo XVII en el centro de Viena.

LOS 1.000 MILLONES DE EUROS DE MOHAMED VI

   Después del emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani, con una riqueza estimada en 2.000 millones de dólares, llegamos a Mohamed VI, con una fortuna calculada en algo más de 1.000 millones de euros que se reduce con respecto al año anterior como consecuencia de la ralentización del crecimiento económico de su país.

   Alberto de Mónaco ocupa la novena plaza con unos bienes estimados en más de 940 millones de euros y que incluyen su participación en el famoso Casino del principado.

   Hay que descender hasta la duodécima posición para encontrar a la reina Isabel II de Inglaterra, con un patrimonio de casi 440 millones de euros que incluye varias propiedades en Inglaterra y Escocia y una colección de sellos heredada de su abuelo. El Palacio de Buckingham y las Joyas de la Corona no forman parte de su riqueza, ya que pertenecen al Estado.

   Detrás de la reina Beatriz de Holanda (posición 14 con 200 millones de euros), cierra la lista en el puesto número 15 el rey Mswati III de Suazilandia, con un patrimonio de 135 millones de euros.

   Las 15 realezas en su conjunto han visto crecer su fortuna total hasta los 88.600 millones de euros, lo que supone 6.400 millones de euros más que en 2007, según ‘Forbes’.