Archive for 31 octubre 2008

h1

EL GOBIERNO DE ZAPATERO JUSTIFICA LA VENTA DE ARMAS A MARRUECOS

31 octubre, 2008

Gobierno defiende las ventas de material de defensa autorizadas en 2007 a Israel, Colombia, Pakistán y Marruecos

MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) –

   El Gobierno sostiene que las ventas de material de defensa y doble uso autorizadas por el organismo regulador español en 2007 a Israel, Colombia y Pakistán se realizaron “teniendo en cuenta” los ocho criterios del Código de Conducta de la Unión Europea y evaluando de manera individual y “completa” cada una de las operaciones de venta, al tiempo que recuerda que ninguno de los países mencionados está sometido a embargo.

   El Ejecutivo defendió así, en sendas respuestas parlamentarias al diputado de IU-ICV Joan Herrera, recogidas por Europa Press, las exportaciones de material de defensa realizadas el año pasado a esos tres países.

   El Gobierno respaldó también las ventas autorizadas en 2007 a Marruecos por la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (JIMMDU) al señalar que todas las operaciones respetaron el código ético comunitario, “muy especialmente” los criterios referidos al respeto de los derechos humanos, la situación regional y el riesgo de desvio que contempla el documento.

   En el caso de Marruecos, aseguró que las autoridades españolas “han sido especialmente cuidadosas” en el análisis de las solicitudes de exportación “desde la crisis acaecida en el verano de 2002”, en referencia al contencioso por el islote de Perejil. Cada una de las operaciones fue “analizada de manera individual y completa” y “teniendo en cuenta” el código comunitario y los criterios del Documento OSCE sobre armas pequeñas y ligeras.

   Informó además de que las exportaciones autorizadas, encuadradas en el aparato de misiles, bombas, cohetes y torpedos, fueron 4.400 proyectiles de 105 milímetros de calibre, 600 proyectiles de 105 milímetros iluminantes y 5.000 cargas de proyección por un valor conjunto de 9,3 millones de euros.

   Con respecto a Colombia y Pakistán, el Gobierno utilizó argumentos similares en ambos casos y varias frases idénticas. Aseguró que el órgano regulador de venta de armas “analiza caso por caso y de manera completa cada operación” y aplica los ocho criterios del Código de Conducta europeo.

   “Las autoridades han valorado en cada solicitud las garantías que deben acompañar la exportación de estas armas y, muy especialmente, las condiciones de uso y usuarios finales”, afirmó al referirse a las exportaciones destinadas tanto al país iberoaméricano como al asiático.

   Tanto en el caso de Pakistán como en el de Colombia, el Gobierno subrayó que “hay que recordar” que ambos países no están sometidos a embargo en la exportación de material de defensa. Este recordatorio figura también en la justificación de las ventas de armas a Israel, si bien el Ejecutivo reconoció que “casi todos los países de la Unión Europea” aplican “políticas cautelosas a la hora de auotirzar envíos de armamento o incluso de productos y tecnologías de doble uso a dicho país y sus vecinos.  

   En este último caso, el Gobierno aseguró que la JIMMDU “ha sido enormemente escrupulosa” adelantándose, desde enero de 2001, a la mayoría de los países de la UE en las restricciones en las exportaciones de armamento y recalcó que desde esa fecha no ha aprobado la venta de “ningún armamento o equipo que resultasen letales ni pudiesen ser empleados como material antidisturbios”.

   Sobre las ventas autorizadas en 2007, indicó que las principales partidas corresponden a “equipos electrónicos para aeronaves, exportaciones temporales para reparación de componentes o realización de pruebas de munición”, además de componentes de armas deportivas que luego se reexportan a Estados Unidos.

   El Ejecutivo señaló que el órgano regulador de la venta de armas cumplió el Código de Conducta Europeo y el Documento de la OSCE sobre armas pequeñas y ligeras y realizó “un minucioso examen” de la conveniencia de cada transacción teniendo en cuenta los criterios de respeto de derechos humanos, situación interna y regional y riesgo de desvío.

h1

INCREIBLE: PRESENTAN EL PREMIO MOHAMED VI A LOS DERECHO HUMANOS

31 octubre, 2008

Ese sultanato que está a sólo 14 kilómetros de España, jamás dejará de sorprender, o al menos, eso me temo.

Lo último es una BURLA (con mayúsculas) a lo que mucha gente se piensa que marruecos ha logrado: el respeto de los derechos humanos. Por las noticias que leemos, al menos yo, tengo bien claro que los derechos humanos no existen en marruecos. Sin embargo, de cara al exterior, todo es una maravilla en marruecos: es un país próspero, con una gran libertad y se vive fantásticamente. Hacen falta 3 noticias de marruecos en cualquier buscador de internet para darse cuenta que no es así.

Pues bien, lo penúltimo (mejor dicho) de marruecos es el anuncio de la creación del “Premio Mohamed VI de los Derechos Humanos”… Sería para reirse durante un buen rato si no es porque miles de marroquíes, saharauis e inmigrantes están sufriendo el desprecio a los derechos humanos que el sultán Mohamed, su régimen, el Makhzen y las fuerzas represoras aplican.

El anuncio lo hizo hoy el presidente del Consejo Consultivo de los Derechos Humanos en marruecos. Además, para echar más leña al fuego, lo hizo en El Aaiun, la capital del Sáhara Occidental, donde cada semana se suceden las agresiones, palizas, detenciones, violaciones, desapariciones y asesinatos de saharauis por el simple hecho de pedir la independencia de su país ocupado. Como provocación, les habrá parecido mejor que presentar el premio en Sidi Ifni, ciudad famosa (para su desgracia) por los atropellos a los Derechos Humanos que se han llevado a cabo en los últimos meses.

El Consejo Consultivo de los Derechos Humanos fue creado en 1990 por el sultán asesino Mohamed VI para investigar los CRIMENES DE PAPA, es decir, los graves atropellos a los Derechos Humanos durante los “Años de Plomo”, en el reinado del asesino Hassan II. También fue creado para “desarrollar la cultura de los Derechos Humanos en marruecos”. Si golpear, detener sin justificación, asesinar, torturar, encarcelar sin juicios justos y violar es “desarrollar la cultura de los Derechos Humanos en marruecos”, lo estáis haciendo bien, chicos.

Por supuesto, a la presentación de esta auténtica burla a algo tan fundamental como el respeto a los Derechos Humanos, no asistieron ni Amnistía Internacional ni Human Rights Watch. Estas organizaciones mundiales no suelen dejar en muy buen lugar a marruecos en sus informes anuales.

Como en la presentación se ha dejado muy claro que al premio puede optar cualquiera en cualquiera de las provincias marroquíes, incluido el Sáhara Occidental (aunque no se enteren que no es una provincia sino un país ocupado), yo tengo mi favorito para llevarse el premio este año: el propio Mohamed VI.

Quien mejor que él para llevarse este tan acertado galardón? quién sino él puede concentrar el gran respeto de marruecos por los Derechos Humanos?

Por si es demasiado humilde (no olviden que aunque con una incalculable fortuna sigue siendo “El Rey de los pobres”, jeje) y no acepta tan prestigioso galardón, propongo que sea Hassan II el galardonado a título póstumo. A lo mejor el bombardeo de mujeres, niños y ancianos con fósforo blanco y napalm suma puntos para que te den este gran premio.

Lo dicho: INCREIBLE!!!!

h1

INCROYABLE!!!: CREATION D´UN PRIX MOHAMME VI DES DROITS DE L´HOMME

31 octubre, 2008

Ainsi va le “nouveau règne” des droits  de l’homme.

Le président du Conseil consultatif marocain des droits de l’Homme (CCDH, public) a annoncé aujourd’hui à El Ayoun, chef-lieu du Sahara occidental, la création d’un “Prix Mohammed VI des droits de l’Homme” qui sera décerné pour la première fois le 10 décembre 2008.“Ce prix est ouvert à la compétition dans toutes les régions du Maroc, y compris au Sahara”, a déclaré à l’AFP Ahmed Herzenni, président du CCDH au deuxième jour d’une rencontre sur les droits de l’Homme au Sahara occidental à El Ayoun.Créé en 1990, le CCDH a été chargé par le roi marocain de régler les dossiers des atteintes graves aux droits de l’Homme durant les années de plomb (1960-1999) et de développer la culture de ces droits au Maroc.La rencontre d’El Ayoun a été marquée par l’absence de représentants d’Amnesty International et de l’organisation américaine Human Rights Watch.
“Je regrette leur absence, on a besoin de leurs points de vue, de leurs critiques. Nous aurions préféré qu’ils constatent de visu nos efforts pour promouvoir les droits de l’Homme au Sahara”, a dit à l’AFP M. Herzenni.

Le président du CCDH avait déclaré mercredi que lors des débats, “il n’y aura pas de lignes rouges, à part celle du séparatisme”.

L’une des associations pro-indépendantistes, non reconnues, le Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’Homme (Codesa), a accusé les autorités marocaines de “bafouer le droit des défenseurs sahraouis des droits de l’Homme à créer des associations”, dans un comuniqué diffusé à El Ayoun.

“Il n’y aura pas de développement socio-économique au Sahara tant qu’il n’y a pas de respect des droits de l’Homme”, a déclaré de son côté à l’AFP Mahmoud Iguilid, représentant à El Ayoun de l’Association marocaine des droits humains (AMDH, indépendante).

h1

ETRE UNE FEMME AU MAROC

31 octubre, 2008

Etre une femme au

Maroc

Etre une femme au Maroc

Nous en sommes encore à nous demander si la mixité dans notre société est conforme à des préceptes édictés au septième siècle. Pendant que quelques-unes traitent et parlent d’égal à égal avec les messieurs, beaucoup d’autres baissent les yeux et s’effacent quand une voix grave s’élève »

« Les pantalons taille-basse, les percings, les strings apparents et les tatouages côtoient sans ombrage les voiles et les djellabas », disent les optimistes. Ils oublient, un peu vite, qu’aucune femme marocaine n’ose réclamer ouvertement le droit à la liberté sexuelle. Personne n’évoque le droit à l’interruption volontaire de grossesse pour les femmes célibataires. En attendant les hommes squattent les terrasses de café, parlent entre eux de sexe et se racontent des histoires de fesses tandis que les femmes restent à la maison. Probablement plus pour longtemps, enfin, j’espère.

h1

LE JUSTICE MAROCAINE EST TOUT SAUF JUSTE

31 octubre, 2008

La justice marocaine, une entreprise qui ne connait pas la crise!!!

C’est l’agence officielle marocaine qui rapporte l’information, la Cour d’Appel de Rabat a confirmé le jugement rendu en première instance contre Rachid Ninny, directeur du quotidien Al Massae, condamné à verser une somme de 6 millions de dirhams de dommages et intérêts à des substituts du Procureur du Roi près le tribunal de 1ère instance de Ksar El Kebir.
Ces derniers  avaient porté plainte contre le journal pour “diffamation et injures publiques”.
Rachid Ninny, absent lors de cette audience, avait été également condamné à une pénalité d’un montant global de 120.000 dirhams au profit de la trésorerie générale du Royaume!!! Soit 722 763 dollars américains au total.

La justice marocaine est tout sauf juste. En 2008, le Maroc mérite une bonne dernière place en terme de liberté de la presse. Le classement RSF était très indulgent cette année(122éme sur 150 pays).

h1

UPyD SE SUMA A LA MANIFESTACION DEL DIA 15

31 octubre, 2008
Se celebrará en Madrid el sábado 15 de noviembre

UPyD se adhiere a la convocatoria de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

foto
Foto: EP
 

   LOGROÑO, 31 Oct. (EUROPA PRESS) –

   UPyD en La Rioja se adhiere a la convocatoria de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara y denunciar el abandono que desde hace 33 años sufre el pueblo saharaui, al tiempo que exige la independencia del Sáhara Occidental y el respeto a los derechos humanos en las zonas ocupadas por Marruecos.

   Se trata, indicaron en un comunicado, de “saldar una vieja deuda de justicia internacional”. Con tal fin acudirá a la manifestación que se celebrará en Madrid el sábado 15 de noviembre, a las 12 de la mañana y que discurrirá entre las plazas de Atocha y Mayor.

   UPyD trasladará al Parlamento español las reclamaciones del pueblo saharaui, cuya situación es una de las asignaturas pendientes de la política exterior española desde la Transición y que el Gobierno actual no ha contribuido a mejorar en los últimos cuatro años. Nuestro gobierno sigue incumpliendo una vieja deuda histórica, de hace más de 30 años, sin siquiera impulsar el cumplimiento de las resoluciones de la ONU que contemplan la posibilidad de que los saharauis puedan decidir su destino.

   España, como antigua potencia administradora del Sáhara tiene una responsabilidad que asumir con el pueblo saharaui y hoy, en el 33º aniversario de los Acuerdos de Madrid, que significaron el abandono por parte de España del Sáhara Occidental a manos de Marruecos y Mauritania, UPyD considera que debe movilizarse para exigir, tanto al reino alauita como a nuestro propio gobierno, que cumplan con la legalidad internacional.

h1

MARRUECOS: SECUESTRO DE UNA REVISTA FRANCESA

31 octubre, 2008

Suspenden la distribución de revista francesa L’ Express por perjudicar Islam


El ministerio marroquí de Comunicación suspendió hoy la entrada a Marruecos del último número de la revista francesa ‘ L’ Express International’, por ‘perjudicar a la religión musulmana’, según un comunicado oficial.


El último número de esta revista, con fecha del 30 de octubre al 5 de noviembre de 2008, fue prohibido en Marruecos en virtud del artículo 29 del Código de la Prensa.

Dicho artículo autoriza al ministerio de Comunicación a suspender la distribución de diarios y revistas que ‘perjudican a la religión musulmana, a la integridad territorial, a la institución monárquica, al respeto del rey y a la orden pública’.

En ese número, la revista francesa anuncia en su portada un dossier sobre el choque entre los seguidores de Jesús y Mahoma, en el que aparecen imágenes que representan a ambos.

En la tradición de los países musulmanes no se permite la representación del profeta Mahoma en dibujos o imágenes.

h1

LA MISERIA DE MARRUECOS Y LA MISERIA DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES

31 octubre, 2008

En la vida hay dos tipos de miseria. La primera es la miseria material: el no poseer, el no tener. La segunda es la miseria espiritual: el no ser, el abdicar de valores primordiales como la conjunción entre lealtad, compromiso y sentido de la justicia. Actualmente en los campos de refugiados de Tinduf –y como advierte ACNUR– se vive una situación dramática, con medios de subsistencia a la baja, con medios para la educación y la sanidad ya casi inexistentes, sin ningún recurso extra con que adornar el obligado paisaje desértico y sedentario. Generaciones muertas, de espera eterna, en un pedazo de arena. Sin nada, salvo voluntad y fe. 120 años de colonización y más de 30 años de descolonización frustrada, de incumplimientos jurídicos y traiciones por parte de la clase política española. Medio siglo con decenas de resoluciones de Naciones Unidas y sentencias internacionales (TIJ) que hablan de descolonización, de identidad étnico-cultural y de derecho a un Estado.

La pasada semana el presidente Zapatero voló a Marruecos, abrazó al sátrapa y bajó muchos peldaños en el escenario de la felonía histórica: apoyó un plan de “autonomía” para la demolición completa del derecho a la libertad y la autodeterminación del pueblo saharaui. Un pueblo y un movimiento de liberación que tenía en jaque al ejército de Marruecos y, sin embargo, renunció a la guerra y aceptó un plan de paz a cambio de un proceso institucional. Nada se cumplió. Naciones Unidas, bajo presión de Francia, Estados Unidos y España quebrantó su propia legalidad una y otra vez. Todos salvaguardando oscuros intereses promovidos por esa satrapía-Estado llamada Marruecos.

Marruecos es país donde los opositores desaparecen, la tortura es una constante y donde el habeas corpus ha sido convertido en anécdota. Situación que viven día a día los saharauis en los territorios ocupados. Todo ello se lo recordó el Consejo General de la Abogacía al Presidente de Gobierno. Marruecos es un sistema donde el monarca hereditario controla el poder ejecutivo, determina las principales funciones del poder legislativo y nombra indirectamente a las principales magistraturas del Estado. Es país que recibe ayudas millonarias PESC y no cesa de recibir inversiones. Sin embargo, ese pozo negro-negro que es el Majzen (oligarquía económico-política como sistema-grupo de presión) consigue que su país continúe en el Indice de Pobreza Humano de Naciones Unidas por debajo de La India, Sudán o El Congo. Mienten los politólogos de salón y prebenda que hablan de “democracia”. Mienten los políticos que hablan de progreso social o derechos humanos.

Producen asco y escalofrío las imágenes sonrientes de nuestros ministros, empresarios y algunos intelectuales con el sátrapa norteafricano y su corte de acólitos. Señor Zapatero, ¿Pero de qué autonomía habla? En Marruecos no se tiene la mínima noción de distribución territorial del poder, allí donde hasta la autonomía municipal es una quimera, y en donde la única distribución territorial que se conoce es la de los diez palacios reales que hay esparcidos desde Rabat a Marrakech. No es sólo cuestión de Zapatero, por supuesto, sino de todos los gobiernos que ha habido, desde el siniestro y melifluo franquista Arias al inefable Aznar pasando por el histrión González.

Yo le recordaría al PP que mientras tenían plaza en el Gobierno Central dejaron de votar en las Cortes de Aragón más de un documento (simbólico), a favor de la libertad del pueblo saharaui, incluido un simple apoyo formal al referéndum popular (2003). En la última proposición no de ley, que CHA presentó sobre “apoyo al pueblo saharaui”, los partidos dominantes han seguido el mismo guión: al servicio de intereses de poder, de gobierno o de oposición. En algún caso incluso avalando la venta de armas al siniestro régimen, a lo que ha apuntado también el voto del PAR. ¿La venta de armas es un juego comercial sin trascendencia? Eso parece creer la mayor parte de nuestra clase política, pero cada cuerpo roto, cada alma destrozada de un joven saharaui tendrá cómplices.

Solo una heroica capacidad de resistencia y una militancia sobresaliente en el espíritu comunitario posibilitan que el saharaui haya podido aguantar estoicamente en un pedazo de arena, tras una haima. Solo su insuperable vocación para la paz. Miseria material y grandeza espiritual tras los ojos luminosos de sus niños, tras los contornos nobles de mujeres y hombres. Al revés que otros, “los otros”, todos los otros: riqueza material y miseria, mucha miseria. No hay excusa.

h1

NUEVO PALO A LA LIBERTAD DE PRENSA EN MARRUECOS

31 octubre, 2008

Rabat impone la mayor sanción de la historia al director del diario más leído

Viernes, 31-10-08
La Justicia de Marruecos impuso ayer la mayor sanción de su historia contra el responsable de un medio de comunicación.
Rachid Niny, director del diario editado en árabe «Al Massae» (La tarde), el más vendido del reino, deberá hacer frente a una indemnización de seis millones de dirhams y una multa de 120.000 dirhams. En total, más de 555.000 euros que dejan al borde del precipicio a la empresa.
«Este juicio es una venganza pura y dura», se quejaba ayer Niny en declaraciones a ABC al poco de conocer la sentencia. «Una barbaridad que no podemos pagar. No tenemos ese dinero y no sabemos si la gente podrá cobrar mañana», añadía refiriéndose a sus empleados. El director de «Al Massae» cree que esta sentencia es «una amenaza para todos los medios de Marruecos».
Supuesta boda homosexual
El escándalo de una supuesta boda homosexual en la ciudad de Alcazarquevir causó furor en la Prensa nacional el año pasado. «Al Massae» publicó, citando fuentes policiales, que a esa celebración había acudido un fiscal, pero no mencionó su nombre. El periódico se disculpó después.
Cuatro fiscales denunciaron por difamación e injurias al responsable del diario, que ya fue condenado el pasado mes de marzo en primera instancia. La condena de ayer fue dictada por el Tribunal de Apelación de Salé, junto a Rabat.
Hasta ayer, como explica Yunes Muyahid, presidente del Sindicato Nacional de la Prensa Marroquí (SNPM), la sanción más importante la había recibido el que fuera director del semanario «Le Journal Hebdomadaire».
Aboubakar Jamai se vio obligado a dejar su puesto para permitir la supervivencia del que todavía es uno de los medios más influyentes de la Prensa independiente marroquí.
Los tres millones de dirhams impuestos a Jamai son menos de la mitad de lo que la Justicia reclama ahora a Rachid Niny.
De emigrante a periodista
El director de «Al Massae» emigró sin papeles a España en los años noventa. De regreso a su país se convirtió en un columnista de peso antes de poner en marcha el diario, hace dos años.
h1

LA REINA SOFIA HABLA DE CEUTA Y MELILLA

31 octubre, 2008
La Reina se refiere a Ceuta de forma expresa en un libro sobre su figura      
Escrito por El Faro   
viernes, 31 de octubre de 2008
La opinión de la Reina sobre los distintos asuntos de la actualidad se refleja en el libro ‘La Reina muy de Cerca’ de Pilar Urbano, que la editorial Planeta sacó ayer a la venta con una tirada de 100.000 ejemplares.
Es la primera vez que doña Sofía se pronuncia abiertamente sobre asuntos muy diversos tales como el aborto; el suicidio asistido; el matrimonio entre homosexuales; la posible llegada de Obama a la Casa Blanca; la relación entre Letizia y el Príncipe o el futuro de la Monarquía; la política de Fidel Castro; la libertad religiosa;
Según la autora, con este libro la Reina “ha querido dar una visión moderna y desacralizada de la Monarquía del futuro”.

Sobre Ceuta y Melilla

“Letizia le ha metido a doña Sofía una buena revolución de motor, la ha modernizado, la ha convertido en una Reina menos de tribuna y más de asfalto”. Urbano aseguró que le envió a la Reina un cuestionario de 638 preguntas y que le ha preguntado “todo lo que la gente de la calle quiere saber”.
Entre esas preguntas también hubo referencias a la visita girada por sus majestades a las ciudades hermanas, hace casi un año, y a las impresiones que sobre Ceuta y Melilla han recibido los monarcas tras sus contactos con Marruecos.
“Ceuta y Melilla son España: los territorios, la historia, la población. Y en nuestra visita toda aquella gente se echó a la calle con banderas para decir esto: Somos españoles. Lo que pasa es que Mohamed VI, como antes Hassan II, su padre, cada dos por tres tiene que reclamar y protestar para que la cuestión siga abierta (…) No es nada nuevo. Y desde luego, no nos quita el sueño”, apunta la Reina.

EDITORIAL
No deja de resultar hilarante que Hassan II dijera al Rey Don Juan Carlos que visitara Ceuta y Melilla para montarle un recibimiento por todo lo alto en las españolas ciudades
Última actualización 31/10/2008@05:34:02 GMT+1
Justo ahora cuando se va a cumplir un año de la histórica, trascendental y ansiada visita que Sus Majestades los Reyes de España realizaran a Melilla aquella soleada jornada otoñal del 6 de noviembre de 2007, la Casa Real vuelve a ser noticia por varios motivos de rabiosa actualidad.

De un lado, por los comentarios que la Reina desvela en el libro de Pilar Urbano editado por Planeta con motivo del 70 cumpleaños de Doña Sofía, entre los que destaca su versión de los criterios y estrategias de los últimas monarcas de la dinastía alauita, Hassan II y Mohamed VI, sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. De otro, la polémica surgida en torno a la sentencia emitida por el juez de la Audiencia Nacional, en la que declaraba absueltos a 16 independentistas catalanes por la quema de los retratos de los Reyes de España durante el desarrollo de un acto público en Gerona.

Ni a melillenses ni a ceutíes ha sorprendido que la Reina comente que tanto el actual monarca marroquí, como lo hacía su padre con relativa asiduidad, saque a relucir sus pretensiones anexionistas de Ceuta y Melilla, porque en estas ciudades estamos ya más que acostumbrados a esas reivindicaciones territoriales y sobre todo en épocas en que el propio Gobierno marroquí intenta desviar de esa forma graves problemas internos. Pero lo que no deja de resultar irrealizable e hilarante es que el autodenominado “hermano” de Don Juan Carlos, pretendiera abrogarse en anfitrión de los Reyes españoles en una, por entonces, hipotética visita a las ciudades españolas, al decir “Ven, ven a Ceuta o Melilla, y yo te monto allí un recibimiento por todo lo alto”. Ante estos comentarios incomprensibles cualquier lector racional se preguntaba ayer, “Y, ¿cómo iba Hassan II a organizar tal recibimiento en Melilla y Ceuta?”. En fin, otro capítulo más, aunque éste realmente anecdótico, de ese afán reivindicativo por parte del vecino Gobierno de hacer suyos unos territorios que nunca han pertenecido al Reino de Marruecos como tal.

Tampoco parece muy comprensible el cambio de calificación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional ante la retirada de su acusación por un delito de injurias contra la Corona que en principio recaía sobre el grupo de 16 independentistas catalanes por considerar más tarde que la quema de las fotografías del Rey eran tan sólo una falta de desórdenes públicos.

El que no llegaba a entender la situación creada por la Fiscalía fue el propio juez central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, hasta el punto de calificar de “incomprensible” la actuación del Ministerio Público.

En un primer momento, la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza solicitaba una multa de 3.600 euros por el delito de injurias pero su cambio de criterio ha llevada al juez a dictaminar la absolución de los acusados. Estos y otros casos de polémica naturaleza llevan a muchos ciudadanos a sentir una cierta desconfianza en una Justicia muy necesitada de una oportuna reforma.