Archive for 9/10/08

h1

AGRESION A UN DIABETICO EN MARRUECOS POR BEBER AGUA EN RAMADAM

9 octubre, 2008

Con frecuencia leemos los comentarios de los marroquíes criticando a Argelia y de vez en cuando he leido en comentarios de “granada” que Argelia es un país sin libertad religiosa. A los que piensen eso, les tengo que dar la razón pero también  les tengo que decir, una vez más, que miren la paja en el ojo propio antes de buscar la viga en el ajeno.

Lo que os voy a contar ocurrión durante el pasado mes del Ramadán en la ciudad de Fez, importante destino turístico dentro de marruecos y que quizás o suene por algún turista asesinado allí y que os he contado en alguna ocasión.

Durante el pasado Ramadam, una persona andaba por las calles de la ciudad de Fez, cuando se le ocurrió el gran pecado de beber agua en la calle, cuando eso no se puede hacer desde el amanecer hasta el atardecer.

Una muchedumbre se le echó encima y la emprendió a golpes contra el hombre por algo tan grave como beber agua antes del final del ayuno. Tras la brutal e injustificable agresión, le arrastraron hasta la comisaría más cercana.

Allí, una vez a salvo de la furiosa y buena gente que le había golpeado duramente, fue atendido por una especie más peligrosa todavía: el policía marroquí. Cuando los policías marroquíes fueron informados del horrible crimen que había cometido el hombre (repito: BEBER AGUA DURANTE EL RAMADAM), no sólo no le soltaron, sino que le encerraron en un calabozo.

El desdichado hombre, golpeado, maltratado y encerrado tuvo que aguantar su encierro hasta que acudieron a dicha comisaría varios miembros de su familia.

Todo se aclaró cuando justificaron su horrible crimen (repito: BEBER AGUA) porque el hombre sufría una extraña enfermedad llamada diabetes (creo que los enfermos de esa extraña dolencia se llaman diabéticos) y tenía un certificado médico que le eximía de cumplir con el Ramadam.

El desdichado fue finalmente liberado pero pasó la que sin duda fue una de las mejores jornadas de su vida: golpeado y encerrado por ser diabético y tener que beber agua durante el Ramadam.

Aclarar que todo esto parte del diario Al Ahdat Al Magrebia, no me lo he inventado yo.

Que grande es marruecos! 

 Seguiré investigando para aportar más datos en cuanto disponga de ellos.

h1

MARRUECOS NO ES UN PAIS AMIGO DE ESPAÑA

9 octubre, 2008

Marruecos no es un país amigo de España

Si en España se realizara una encuesta (seguramente la ha hecho el CIS, pero sin publicar sus resultados) que preguntara a los ciudadanos si consideran a Marruecos un país amigo, descubriríamos la verdad preocupante de que Marruecos es el único país del mundo por el que los españoles sienten enemistad y hasta hostilidad.

Ese sentimiento no es nuevo ni pasajero sino que está arraigado en la cultura española desde hace demasiados años, alimentado por hechos como la conquista musulmana de España en el siblo VIII y la posterior Reconquista, las sangrientas guerras españolas con los rebeldes del Rif a principios del siglo XX, la participación de tropas de choque marroquíes en la Guerra Civil Española, al lado del ejército de Franco, y por una actualidad compleja caracterizada por las tensiones fronterizas, la reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, el reciente conflicto de la isla de Perejil, la Marcha Verde, el doloroso asunto del Sahara, la invasión de los inmigrantes ilegales que cruzan el estrecho y la actitud conflictiva de muchos inmigrantes marroquíes establecidos en España.

La distancia que separa a la sociedad española de Marruecos es un hecho real y preocupante, aunque los políticos españoles lo oculten y consideren al país vecino como “amigo”.

Los empresarios andaluces han expresado repetidas veces que prefieren contratar a latinoamericanos y a inmigrantes centroeuropeos antes que a los marroquíes, que llegan con actitudes más conflictivas y a veces hostiles, como si se consideraran con derechos especiales en España.

Pero, sin duda, lo que más enerva a los españoles es la actitud de indiferencia y hasta protección silenciosa que el gobierno de Marruecos practica con respecto a la inmigración clandestina que llega a España atravesando el Estrecho de Gibraltar, en pateras cada día más cargadas de mujeres embarazadas y bebés. Los centros andaluces de acogida de jóvenes marroquíes están abarrotados y los servicios de asistencia social, agotados, mientras el gobierno andaluz hace pública ostentación de su amistad y cooperación con Marruecos.

El problema marroquí es grave y el gobierno español debe afrontarlo. Tendrá que realizar esfuerzos para que ambos pueblos sustituyan la desconfianza y el actual rechazo por otros sentimientos más amigables.

La prensa andaluza es casi unánime hoy al condenar la actitud de Marruecos frente a la inmigración ilegal. Este fin de semana, aprovechando el buen clima y estado del mar, Andalucía ha padecido una invasión de pateras, con más de 300 personas capturadas, en su mayoría magrebies.

El diario “El Mundo” califica de “negocio canalla” el de la inmigración y acusa a Marruecos de alentarlo, ante la indiferencia de las autoridades andaluzas y españolas, a las que exige que presionen al monarca alauita para que controle el humillante y degradante tráfico humano del Estrecho.

h1

LOS QUE COBRAN DE MARRUECOS PARA MENTIR SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL: EL EJEMPLO DE “PORMARRUECOS”

9 octubre, 2008

Hace ya unas semanas escribí sobre ciertos sectores del (o afines a) régimen del sultanato de marruecos que se dedican a escribir blogs y comentar noticias sobre el conflicto del Sáhara Occidental. En concreto escribí sobre la polémica entre un tal “granada”, conocido por muchos en la red por sus comentarios sobre España, Ceuta, Melilla, Canarias, Sáhara Occidental y Marruecos… que además escribe un blog llamado “pormarruecos.wordpress”.

En ese blog, veíamos perlas de este señor del tipo:

Que me da pena que kaos en la red defiende a unos verdugos, que dicen progresistas cuando no son sino unos mafiosos y una junta militar quien lleva en el poder desde 1975 sin cambio.
me da pena tambien, que dais respetabilidad a una organisacion que utiliza alos ninos que vienen a pasar vacaciones en espana desde los campamiento para hacer manifestaciones y sitines en Espana!!!!

pues no
granada [2008-07-21 17:45:07]

Hombre , ahora cuando una persona opina sobre los oscuros caminos de la junta militar del polisario, trabaja por la embajada, cobra dinero, espia del kgb y la stasi, satanás etc…..
Pues no, te equivocas, no cobro ni un peni, no trabajo con ningún administacion, solo opino, intento desenmascarar a los mafiosos que intentan pasar por unos pobres refugiados, victimas de del gran ogro Marruecos, cuando viajan en iberia primera clase y se forran haciendo el contrabando de armas y ayudas de las ongs. y por lo visto doy en el blanco.
que diferencia entre los que arman a ninos y los que lavan el cerebro, y le mandan para salir a las calles, para hacer la propaganda de adultos? que vienen a pasar vacaciones y no hacer politica !!!!
Quien le ha dado el poder divino, al Polisario, para hablar en nombre de sahrauis –Argel-
porque un tal jalihenna o tal otro jat echahid o cualquiera;no pueden hablar por lo suyos, aunque dicen barbaridad??

Pues bien, este señor (os recuerdo que es marroquí y vive en Fez, marruecos), no sólo no ha dejado de publicar estas basuras sobre los saharuis, sino que detrás de su aparente formalidad y educación, se encuentra un profundo odio hacia España. Lo podéis leer en su contexto original http://canarias24horas.com/index.php/2008100856352/internacional/olarte-defiende-ante-la-onu-la-formula-del-estado-libre-asociado-para-el-sahara-occidental.html

y podréis ver que sin ninguna provocación previa de nadie, se refiere a España y los españoles:

si un pueblo debe ser a asociado a un país sera el de canarias con España ! o el del país vasco o navarra o cataluna y la lista sigue abierta… Pues quien os ha dado este derecho de opinar sobre un asunto interno de marruecos; sois patéticos haciendo ,el payaso sin que nadie os toma en serio;joder todo los días de la semana , ladrando encima de marruecos; si es que marruecos ni siquiera os hace caso banda de chorizos de Europa, ocupaos a robar fundos de la unión y luego a llorar y mendigar para que Francia y Alemania os viene e ayuda y luego a vender turismo sexual ,

Pues nada, ahí os dejo esta perlita de este señor que se identifica como “granada” en los comentarios que deja en los medios de comunicación españoles. Que todos los que lean el blog de pormarruecos sepan lo que realmente opina de nosotros. Y además habla de turismo sexual siendo marroquí…. por lo menos aquí no prostituimos a los niños ni casamos a las niñas de 9 años.

h1

MARRUECOS PERMITE Y ALIENTA LA PEDERASTIA

9 octubre, 2008

Una niña de nueve años “da con frecuencia mejor resultado en la cama que una joven de 20″.

“Nos han contado, y hemos constatado, que las niñas de esa edad dan mejores prestaciones que las mujeres adultas”, afirma. “En consecuencia están tan capacitadas para contraer matrimonio como las jóvenes de 20 años”.

Todo esto fue afirmado en una fatua el jeque el Mohamed Ben Abderrahman Al Maghraoui. Dice textualmente que “HAN CONSTATADO” todo esto. Esta noticia es del mes pasado, de septiembre 2008. A esto, el sultán Mohamed VI respondió cerrando parte de las escuelas coránicas a cargo de este señor, pero no todas. Desde luego, en la cárcel no está, a pesar de que esto va en contra de las “leyes” de marruecos, si es que las hay para los ricos, los poderosos y los miembros del régimen.

Tenemos otros dos ejemplos de que el régimen de marruecos no sólo permite sino que yo creo que promueve la pederastia en marruecos.

Es por todos conocido que en una de las ciudades más turísticas de marruecos, Marrakech, se produce a diario una aberración en contra de los derechos de los menores. Los hombres mayores extranjeros con gran poder adquisitivo llegan en masa y a diario a esta ciudad marroquí (y me imagino que a muchas otras ciudades turísticas) a buscar los favores sexuales de menores, en su mayoría varones. Al estar sumidos en una situación de pobreza extrema, estos menores venden sus cuerpos a estos turistas sin alma. Esto es relativamente fácil de ver en el centro de Marrakech, principalmente en la plaza de Jemaa el Fna (patrimonio de la humanidad por la Unesco).

Hace algo el régimen marroquí para acabar con esto? No. Trata de silenciarlo, de que el mundo no se entere de una nueva aberración en marruecos, pero no puede perseguirlo porque es un dinero que deja divisas en el sultanato. Esos turistas duermen en hoteles, comen y cenan en restaurantes… etc. Esas divisas favorecen las cuentas del sultán y sus secuaces y no importa de donde vengan.

Hay otro tipo de turismo sexual en marruecos que aporta aún más divisas. Es por todo el mundo conocida la afición de muchos jeques, sultanes y emires a mantener relaciones sexuales con menores, que en este caso suelen ser niñas. La mayoría vienen de los países del Golfo Pérsico, principalmente de Arabia Saudí con millones de petrodólares en la cartera para gastar a su antojo. Es por muchos conocido en marruecos que cuando llegan a este país, estos personajes disponen de lo que quieren, lo cual incluye, por supuesto, niños o niñas a su antojo. Es por todos conocido cuando y dónde se producen esas visitas “de placer” a territorio marroquí, puesto que no pasan desapercibidad. Es por todos conocido que están ahí cuando en los puertos marroquíes fondean los impresionantes yates de los que disponen estos “señores”.

En un régimen en el que no se mueve una hoja sin que el sultán y los servicios de inteligencia marroquíes lo sepan, creéis que esto no es permitido, tolerado y alentado por el régimen de marruecos? Lógicamente, los servicios secretos, el sultán, la cúpula del régimen (así como los miles o millones de marroquíes que lo ven y lo sufren en sus carnes y en las de sus hijos e hijas) lo saben… Pero qué van a hacer??? Renunciar a un tipo de turismo que aporta millones y millones de dólares a las arcas del sultán y del régimen??? NO. Prefieren este tipo de turismo que atenta contra niños pero que les da dinero. Para ellos, la violación contra niños y niñas, es un mal menor (si acaso es un mal para ellos) en comparación con el dinero que se embolsan con todo esto.

Otro problema más de la sociedad marroquí del que no se habla y que se ve en la distancia, muy diluido e ignorado gracias a conflictos autocreados por marruecos como el Sáhara Occidental, Ceuta o Melilla para desviar la atención pública sobre los verdaderos problemas de marruecos.

h1

LA FORMULA DE LA AUTONOMIA NO SIRVE EN UN SULTANATO BANANERO

9 octubre, 2008

No dudo de la buena voluntad del señor Olarte, pero para estar tan cerca del Sáhara Occidental creo que o sabe poco del tema o debería reflexionar antes de decir cualquier cosa sobre un tema tan serio, que afecta a la supervivencia, la libertad y los derechos humanos de cientos de miles de personas.Primero: ninguna solución al tema puede pasar por una medida que no respete el derecho incuestionable a la AUTODETERMINACION del pueblo saharaui. marruecos, en caso que algún día se convierta en algo parecido a una democracia (está a siglos de esto) debería tener algo de valentía y respetar la decisión de los saharauis. Si esto es algo incuestionable para la ONU, Estados Unidos y Marruecos, por qué no lo es para el gobierno español, el Sr Olarte y Van Walsum???  

Segundo: es marruecos quien bloquea el proceso y no tiene ningún tipo de interés en que se resuelva, a no ser que sea la ANEXION DEFINITIVA DEL SAHARA OCCIDENTAL para que puedan explotar al territorio y sus habitantes y enriquecerse a su costa. La autonomía es un cuento. Lo único que les interesa es el expolio del territorio para llenar las cuentas del sultán y sus colaboradores. Que nadie se engañe y piense que esas riquezas llegarán para el desarrollo de marruecos.

Tercero: cómo alguien se puede plantear que exista una autonomía (de cualquier tipo) en un país como marruecos. Si todo se defiende a golpes, palos, violaciones, desapariciones, detenciones y muerte contra opositores marroquíes o saharauis, NADIE SE DEBERIA PLANTEAR LA AUTONOMIA. En la práctica sería un estado policial como lo es ahora.

Cuarto: si el territorio ocupado hubiese sido las Islas Canarias (en 1976 el Sáhara Occidental también era una provincia española), también 33 años después pediría ser un estado asociado??? POR FAVOR, BASTA YA DE HIPOCRESIA….

Señor Olarte: primero, democracia real en marruecos. Segundo, respeto a los derechos humanos en marruecos y el Sáhara Occidental. Y tercero: AUTODETERMINACION del pueblo saharaui.
Hasta entonces: no diga estupideces.

Olarte defiende ante la ONU la fórmula del Estado Libre Asociado para el Sahara Occidental

   
ACN Press   
miércoles, 08 de octubre de 2008
Las Palmas de Gran Canaria/ Lorenzo Olarte, en calidad de ex presidente y ex vicepresidente de la Comunidad Autónoma de Canarias, recomendó fervientemente, en la intervención que llevó a cabo esta tarde ante Naciones Unidas en relación con el conflicto del Sahara Occidental, “la necesidad de hacer el mayor de los esfuerzos a fin de no caer en la dinámica de la confrontación, especialmente violenta, para poder conseguir así un acuerdo pacífico y duradero entre las partes actualmente enfrentadas”, según un comunicado de la oficina del ex presidente.
Olarte apostó en su discurso por dotar al Sahara Occidental ” cual si se tratara de un Estado Libre Asociado, de las máximas competencias propias de un Estatuto de Autonomía Plena, sin perjuicio de la soberanía del Reino de Marruecos, respetando las peculiaridades de la población saharaui, con un contenido similar o incluso superior a las peculiaridades que en el Estado Español tienen, entre otras, las nacionalidades de Catalunya, Euskadi y Canarias”.

En este sentido, el ex presidente del Gobierno de Canarias abogó por la celebración de un referéndum previo que, de resultar positivo, daría al atiguo Sahara español unas competencias “más allá de lo que Cataluña y el País Vasco han llegado”, citando como ejemplo,” la definición de la Hacienda propia saharaui, con sus propias peculiaridades, sobre la base de un Régimen Económico y Administrativo especial, otorgando al pueblo saharaui especificidades culturales, históricas, económicas y fiscales propias de una sociedad democrática y moderna, con la finalidad de hacer posible su máximo desarrollo económico y social”, explicó.

A su juicio, esta situación se completaría además con una reconciliación “que se procurará con el actual exilio” y acabando “con la separación que padece el pueblo, con el reconocimiento al mismo del ejercicio pleno de los mismos derechos y garantías de que disfrutan los países más adelantados según las normas elementales del Estado de Derecho”. Esa “Democracia Saharaui”, en opinión de Olarte se asentaría sobre los tres poderes básicos de tales estados: el legislativo saharaui, un presidente saharaui y un poder judicial “territorial e independiente”.

CANARIAS Y EL SAHARA

El ex presidente del Gobierno de Canarias explicó también ante la Comisión de Descolonización y Política Especial del Cuarto Comité de la ONU las “tradicionales relaciones fraternales” existentes entre los pueblos canario y saharaui, así como la “solidaridad” que demuestra el Archipiélago y el “compromiso” del Ejecutivo de las Islas de ayudar al pueblo saharaui en el futuro.

Olarte recordó que los canarios “año a año, prestamos institucionalmente nuestra colaboración humanitaria a la población de Tinduff ( Argelia) a través de importantes partidas económicas que se consignan en los Presupuestos Generales de nuestra Comunidad Autónoma merced a la invariable aprobación del Parlamento de Canarias, lo que se inició hace años, precisamente con mi colaboración, aportando fondos en cuantía importante para la adquisición de ropa, víveres y artículos de primera necesidad de los que carece la población del Sahara”, subrayó Olarte.

El ex presidente del Gobierno de Canarias aseguró que el “pueblo canario” está “legitimado para recomendar que se haga todo lo posible para que las partes implicadas en el conflicto del Sahara alcancen cuanto antes y de manera definitiva un consenso”, que a su juicio, debería seguir las pautas de la Transición española.

Olarte abogó por que las partes enfrentadas realicen ” diversas renuncias y sacrificios” respecto a buena parte de lo que todos consideren derechos exclusivos e irrenunciables, “pasar página” y “olvidar tristes capítulos de la Historia”, concluyó.