Archive for 17 17+02:00 diciembre 17+02:00 2008

h1

IMBRODA: EL GOBIERNO NINGUNEA A CEUTA Y MELILLA AL NO INVITARNOS A LA CUMBRE

17 diciembre, 2008

Imbroda: «El Gobierno nos ha ninguneado al no invitarnos a la cumbre»

El presidente melillense, Juan José Imbroda, ha asegurado hoy que el Gobierno ha «ninguneado» a Ceuta y Melilla al no invitarlas a la IX Reunión de Alto Nivel (RAN) con Marruecos, en la que sí han participado Andalucía y Canarias.

 

En declaraciones a los periodistas, Imbroda ha señalado que «Moncloa ha mentido» al asegurar que ni Ceuta ni Melilla han pedido formalmente asistir a este encuentro, tal y como sostuvo hace días el director de Política Exterior para el Mediterráneo, Magreb y Oriente Próximo, Fidel Sendagorta.

Imbroda ha mostrado una carta remitida en septiembre de 2005 al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en la que solicitaba estar presente en el encuentro hispano-marroquí que semanas después se iba a desarrollar en Sevilla y Córdoba.

En dicha misiva, se recoge la solicitud del Pleno de la Asamblea autonómica en la que se destaca la «conveniencia» de que los presidentes de Ceuta y Melilla estén presentes en las cumbres bilaterales donde se traten temas de interés para ambas ciudades.

«Estamos hartos de solicitar la presencia en las cumbres», ha insistido el mandatario melillense, quien ha mostrado también actas de sesiones en las que, como senador, ha pedido en la Cámara Alta la presencia en estas reuniones.

Imbroda se ha mostrado molesto porque, ha señalado, una cosa es que se niegue la presencia a Melilla y Ceuta con «evasivas» y otra muy distinta es que se alegue que no se ha solicitado de manera formal.

En cuanto al contenido de la cumbre, Imbroda se ha mostrado cauteloso en su valoración y ha preferido esperar a que las medidas adoptadas se pongan en marcha, entre ellas un mayor control en la frontera de Melilla para evitar nuevos intentos de asalto de inmigrantes.

El presidente melillense ha reclamado que se pongan los medios necesarios en este sentido para que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado «no sufran» mientras que ejercen su función en el perímetro o en los puestos fronterizos.

Al margen de las avalanchas de inmigrantes, ha aludido al problema de los menores extranjeros no acompañados, que sitúan a la ciudad al frente de las estadísticas.

Este problema, «que no hay manera de que se resuelva», es uno de los motivos por los que Melilla quiere estar presente en las cumbres hispano-marroquíes para poder aportar su experiencia en este terreno.

Fuente original: http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/23317/59/

h1

ZAPATERO PERJUDICA LA AGRICULTURA ESPAÑOLA PARA AYUDAR A MARRUECOS

17 diciembre, 2008

Los agricultores canarios critican las ayudas de 520 millones para Marruecos

Las Palmas de Gran Canaria/ Los agricultores canarios, y los tomateros en especial, manifestaron este miércoles su «asombro» por la ayuda de 520 millones que España ha anunciado que otorgará a Marruecos, una colaboración que compararon con la «parálisis» que sufren las subvenciones autonómicas y estatales dirigidas al sector.

España financiará en Marruecos proyectos por valor de 520 millones

Tras este anuncio, hecho público en la Cumbre Hispano-Marroquí celebrada ayer en Madrid, el portavoz de la Fedex, Roberto Góiriz, recordó en un comunicado que el sector tomatero canario «está todavía esperando la subvención al transporte del año 2007 y del 2008».

Agregó que «tampoco tiene noticias de que se esté estudiando por el ICO la refinanciación de la deuda y otras muchas ayudas que están paralizadas en distintos departamentos tantos autonómicos como centrales».

Al respecto, Góiriz manifestó. «¡Será que como no somos bancos ni grandes empresas, estamos a la cola!».

El portavoz de la Fedex afirmó que más de 20.000 familias canarias dedicadas al cultivo del tomate dependen en estos momentos del Acuerdo de la UE con Marruecos.

Recordó que a partir del 2009 está previsto que culminen las negociaciones que han retomado la UE y Marruecos para sellar un nuevo acuerdo de asociación Comercial, que puede tener, dijo, un efecto devastador sobre la mano de obra y la industria ligada al cultivo como el tomate.

Góiriz advirtió de las dificultades por las que pueden pasar las 50.000 familias que se dedican al cultivo del tomate en Andalucía, Murcia o Canarias.

La mayoría de los Países del Magreb, entre los que se incluye Marruecos, obtienen precios muchos más bajos para introducir sus exportaciones en la UE y, a cambio, tienen establecido un contingente que limita las exportaciones, que en el caso del tomate, llega a 185.000 toneladas repartidas a lo largo de los 8 meses (Octubre a Mayo) en los que se producen y venden el producto, explicó.

El sistema permite que se supere ese contingente hasta las 233.000 toneladas, que entran en la UE a un precio medio preferente de 46 euros por cada 100 kilos, cuando el precio para las importaciones de otros países nunca baja del doble de esa cifra, e incluso en algunas ocasiones lo triplica.

Ahí es donde se encuentra el primer factor de distorsión, ya que el conste es casi la mitad y los productos marroquíes se lo pueden permitir por el menor coste de la mano de obra y los menores márgenes con los que operan, por lo que los exportadores canarios sufren una fuerte competencia por la vía de los precios, que se ve acrecentada cada vez que los exportadores marroquíes superan el contingente asignado e inundan los mercados.

Las entradas masivas del tomate de Marruecos, que se producen tradicionalmente en el mes de noviembre a bajo precio, provocan el consiguiente hundimiento de los mercados internacionales.

Así ocurrió, según Goiriz, en noviembre del 2006, cuando Marruecos exportó 2.800 toneladas de tomates a París (el consumo nacional de una semana), lo que provocó el hundimiento de los precios por debajo de coste de producción, lo que duró 20 días.

Nos encontramos en un mercado sobreabastecido y si se autoriza la entrada indiscriminada, los precios pueden llegar a caer tanto que no se obtenga lo mínimo para que sea rentable, refirió Goiriz.

El portavoz de la Fedex solicitó, por ello, que se mantenga el precio de entrada, sin posibilidad de que sea reducido y que el contingente se mantenga de octubre a mayo.

El objetivo de Marruecos es aumentar el contingente y ampliar de uno a tres meses el plazo de su revisión, algo a lo que se niegan en bloque los países comunitarios (Francia, Bélgica, Holanda, Reino Unido y España), al considerar que podría hundir aún más los precios.

Fuente original: http://canarias24horas.com/index.php/canarias/los-agricultores-canarios-critican-las-ayudas-de-520-millones-para-marruecos.html
h1

GRACIAS A ZAPATERO, MARRUECOS SE HARA CON EL CONTROL DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR

17 diciembre, 2008

Marruecos se lanza al control del Estrecho contra España

Una de las claves geoestratégicas y económicas más importantes durante la Guerra Fría, que está más vigente que nunca, se basaba en que no se podía dejar que un solo país, en este caso España, controlase las dos orillas del Estrecho de Gibraltar.

 

Por este motivo, Reino Unido nunca ha cedido la colonia británica de Gibraltar, ni España la ciudad de Ceuta.

El control del Estrecho de Gibraltar es de vital importancia económica, porque por él pasan cerca del 80 por ciento de las mercancías, petroleros, buques gasísticos y materias primas de la Unión Europea y la mitad del comercio mundial. Todo este status quo cambiará en los próximos años, ya que Marruecos está construyendo, con apoyo del Pentágono, una base aeronaval cerca de Ceuta en la ciudad de Ksar Sghir (llamada Castillejos en época española), en la que va a invertir unos 150 millones de euros.

Rabat y la base militar en el Estrecho

De esta manera, Rabat conseguiría situar en el Estrecho de Gibraltar una base militar, que paulatinamente quitaría la importancia geoestratégica a la base de Rota (Cádiz), donde trabajan cerca de 4.000 personas, militares y civiles, la mayoría españoles.

En la práctica, y según las fuentes consultadas por elEconomista, la estrategia del Rey Mohamed VI no sólo es quitar a España el control del Estrecho de Gibraltar, con la base militar al lado de Ceuta y la construcción de un megapuerto en Tánger, sino ir sustituyendo paulatinamente, con la luz verde de Washington, la importancia estratégica de la base naval de Rota y el puerto de Algeciras, clave del comercio marítimo en el Mediterráneo.

También conviene recordar la importancia que tiene el control del Estrecho en la denominada como «Red Echelon», el sistema de espionaje militar de los países de la Commonwealth, ubicado en la base de Gibraltar, que ha sido investigado por el Parlamento Europeo por ir en contra de los intereses económicos de la Unión Europea.

Así, la construcción de la base militar en Ceuta y el megapuerto en Tánger sólo son los pivotes tácticos de esta estrategia marroquí. Ceuta, Melilla y más tarde Canarias serían los movimientos estratégicos del rey alaui.

Marruecos, el aliado de EEUU

Marruecos es uno de los socios más importantes que tiene Washington en materia económica y cooperación militar en el mundo (junto con Arabia Saudí), si exceptuamos a los países pertenecientes a la Alianza Atlántica. De hecho, el Reino de Fez (el antiguo Marruecos) fue el primer país que reconoció la independencia americana en 1777. El Tratado de Amistad entre Marruecos y EEUU es el más antiguo «no quebrado» y fue firmado por el presidente Jefferson. Otro dato, el consulado de EEUU en Tánger fue la primera propiedad de EEUU, fuera de su territorio.

Por otra parte, las relaciones que tenga el Gobierno Zapatero con la nueva Administración estadounidense tienen una especial significación, pues en 2010 concluye la vigencia del Convenio de Defensa, y Madrid aspira a que Washington lo eleve a la categoría de tratado, para que de esta manera tenga igual rango a ambas orillas del Atlántico.

Ésta no es una cuestión en nada baladí, ya que están en juego importantes y cuantiosos contratos de mantenimiento en las bases aéreas de utilización conjunta España-Estados Unidos (Rota en Cádiz y Morón en Sevilla) y compra de material de Defensa.

Fortalecer la estrategia con Washington

En los asuntos militares, la situación no va a mejorar mucho entre Madrid y Washington, sino todo lo contrario, ya que en la nueva Administración Obama continúa como secretario de Defensa Robert Gates, un «halcón» durante la Guerra Fría rescatado por George Bush hijo. De esta manera, la pregunta que surge con este movimiento geoestratégico de Mohamed VI es clara: ¿Ha aprovechando Rabat que nuestras relaciones con EEUU siguen deterioradas para fortalecer estos últimos cuatro años su alianza estratégica con Washington? La respuesta es sí, y esto es un hecho muy preocupante.

Por razones geoestratégicas y por controlar el cierre del Estrecho, Washington tenía en España durante el Gobierno de Aznar un fiel amigo y aliado en el sur de Europa y norte de África. Ahora, según los expertos consultados, la «torpeza» del Gobierno socialista al sacar las tropas de Irak y sobre todo reabrir judicialmente las «heridas» de los vuelos de la CIA en España -que pasaron en su mayoría por la base de Rota-, ha hecho que Washington cierre a marchas forzadas su alianza geoestratégica con Rabat.

Fuente original: http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/925476/12/08/Marruecos-se-lanza-al-control-del-Estrecho-contra-Espana.html

h1

CEUTA Y MELILLA, MARGINADAS FUERA DE LA REUNION

17 diciembre, 2008

Melilla lamenta su exclusión de la cumbre con Marruecos porque “tenemos mucho que aportar”

La Ciudad Autónoma lamentó ayer su exclusión de la IX Reunión de Alto Nivel (RAN) que celebraron ayer España y Marruecos en Madrid, a la que sí acudieron invitadas Andalucía y Canarias, ya que “tenemos muchas cosas que aportar” debido a la experiencia acumulada en asuntos como la inmigración y los menores extranjeros no acompañados. La consejera de Bienestar Social, María Antonia Garbín, aseguró que Melilla seguirá reivindicando su presencia en las cumbres con Marruecos “porque queremos aportar nuestro grano de arena».

La Ciudad Autónoma de Melilla volvió ayer a lamentar que el Gobierno central no la invitara a la IX Reunión de Alto Nivel (RAN) entre España y Marruecos, que se celebró por la mañana en Madrid, y a la que sí asistieron Canarias y Andalucía en su condición de autonomías fronterizas con el país alauita.

El vicepresidente segundo del Gobierno local, Abdelmalik El Barkani, recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió que en las cumbres bilaterales podrían participar las autonomías fronterizas con el país en cuestión, algo que en el caso de Ceuta y Melilla no se ha cumplido porque “nos han descartado”.

El Barkani mostró su convencimiento y el del Gobierno local de que la presencia de Ceuta y Melilla en las cumbres con Marruecos no sólo es positiva para ambas ciudades autónomas, sino también “es muy interesante para España, Andalucía y Marruecos”, ya que Melilla y Ceuta “tienen muchas cosas que aportar”.

Inmigración y menores
En este mismo sentido se expresó ayer la consejera de Bienestar Social y Sanidad, María Antonia Garbín, al considerar que se está desperdiciando la “experiencia” que Melilla tiene acumulada en asuntos de interés común para España y Marruecos como la inmigración y los menores extranjeros no acompañados.

En declaraciones a Onda Cero, Garbín lamentó que Melilla y Ceuta estuvieran ausentes de esta cumbre “importantísima” con Marruecos, que ha supuesto el compromiso de Andalucía de construir un centro de menores en Marruecos. “Volvemos a quedarnos descolgados, porque Andalucía y Canarias están ahora mismo en la Reunión de Alto Nivel para tratar estos temas, y Ceuta y Melilla no estamos”, subrayó la consejera.

Garbín recordó que desde la Ciudad Autónoma “hemos sido de los primeros en decir que el modelo actual de los centros de menores está agotado y que es necesario invertir en los lugares donde se produce esa emigración”. Es más, insistió en que, además de invertir en la construcción de centros de acogida, también había que facilitar una formación complementaria para permitir que tanto el menor como su familia “puedan salir adelante”.

Según la consejera de Bienestar Social, “el tiempo nos ha dado la razón”, pero con la ausencia de Melilla en la cumbre “volvemos a quedarnos descolgados porque ni el Gobierno central ni Marruecos nos han convocado a la Reunión de Alto Nivel”, a pesar de que el país anfitrión en este caso era España, al celebrarse la cumbre en Madrid.

Por esta razón, Garbín aseguró que desde el Gobierno de Marruecos “volvemos a estar defraudados”, ya que “estas reuniones podemos decir muchísimo porque tenemos mucha experiencia”. En el caso de menores, Garbín apuntó que la veteranía de Melilla es mayor que la de Ceuta, ya que la ciudad caballa ha acogido como máximo a unos 60 ó 70 menores extranjeros no acompañados, mientras que los centros de Melilla han llegado a sobrepasar los 300.

Esta diferencia, según explicó Garbín, se debe a la distancia geográfica que separa a ambas ciudades de la Península, que en el caso de Melilla es mucho mayor, lo que favorece que los precoces inmigrantes pasen a nuestra ciudad para utilizarla como puente hasta el continente europeo.

En opinión de María Antonia Garbín, la presencia de Melilla en la RAN España-Marruecos hubiera permitido “llegar a acuerdos puntuales” para dinamizar la devolución de menores al país vecino, ya que desde el año 2003 no se ha llevado a cabo ninguna reagrupación familiar. En cambio, Andalucía tiene preparados más de mil expedientes.

Colaboración
Por todo ello, mostró el rechazo del Gobierno local a “esta marginación con Ceuta y Melilla”, ya que la intención de ambas ciudades es “ir en plan constructivo porque queremos colaborar y aportar nuestro grano de arena”. “Seguiremos reivindicando que Ceuta y Melilla estén en este tipo de reuniones”, concluyó Garbín.

Fuente original: http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=48218

h1

MARRUECOS Y LA COMPLACENCIA EUROPEA

17 diciembre, 2008

Marruecos y la complacencia europea

La UE ofrece un estatuto de asociación al país magrebí, cuya élite gobernante sigue arrastrando los pies a la hora de construir una democracia plena, descentralizar el Estado y combatir las desigualdades sociales

La oferta de un estatuto avanzado para Marruecos hecha por la Unión Europea en su reunión de ministros de Exteriores del 13 de octubre pasado, reunión de especial significación por adoptarse en ella medidas cruciales para afrontar la crisis, es la culminación de un cuarto de siglo de flirteo, hegemonizado primordialmente por Francia y acelerado sobre todo tras la llegada al trono de Mohamed VI. Fue éste quien en 2003 reclamó formalmente este estatuto, apoyado por el presidente Rodríguez Zapatero en su primera visita a Marruecos en abril de 2004.

La idea de un estatuto avanzado para Marruecos viene de antiguo. Es una demanda por lo menos desde que en 1984 Hassan II presentara una solicitud de adhesión a la entonces Comunidad Económica Europea (CEE). Lo que algunos calificaron de boutade fue en realidad una demanda prospectiva para dejar sentada la voluntad de marchar hacia una convergencia cada vez mayor con Europa y lo europeo. Siempre le gustó al soberano marroquí repetir esa imagen que recogía en su libro El desafío y que imaginaba a Marruecos como «un árbol cuyas raíces nutricias agarran profundamente en la tierra de África y que respira gracias a su frondosidad que vibra a los vientos de Europa».

Chocó entonces la ocurrencia de Hassan II porque los déficit en derechos sociales y políticos de Marruecos eran enormes. El balance de la represión de los disturbios urbanos de enero de 1984 fue de millares de detenidos y de 49 muertos según la Instancia Equidad y Reconciliación. En el colmo de un cinismo habitual, el rey afirmaría taxativamente en Le Monde que en su país no había detenidos políticos, sino tan sólo algunos «traidores a la patria» por no comulgar con las tesis oficiales de la marroquinidad del Sáhara Occidental.

Aunque el monarca insistirá alguna vez más en su demanda de adhesión, aquello quedó reducido a querer hacerse presente en la realidad europea de un tiempo en el que España y Portugal estaban en puertas de un ingreso en la CEE, en conflicto con los intereses marroquíes.

La cuestión de la inmigración dio pretexto a Hassan II años después, en febrero de 1993, para volver a hacerse presente ante los 12 países que integraban la Comunidad Europea. Apenas un año después del establecimiento del visado para magrebíes en España e Italia, y a punto el sistema Schengen, las pateras habían hecho su irrupción en el mundo mediático y habían resucitado fantasmas en Europa. Convocando a los embajadores de los países europeos, más Estados Unidos, Canadá, Japón y Suecia, el rey de Marruecos alertó en un discurso sobre el fenómeno que se avecinaba y dejó claro el papel que su país podía ejercer en el control de los flujos. Convertirse en gendarme de Europa valía un precio, exigía a cambio recursos y un empeño colectivo en el desarrollo del país para salir del atraso. No en vano el centro de aquel discurso fue el lanzamiento de una política de desarrollo para el norte marroquí, zona marginada hasta entonces, vivero de migraciones y plataforma de lanzamiento de pateras. Se proponía esto justo en un momento en que se discutía lo que debería ser el nuevo -por entonces- partenariado euro-magrebí, dándole un sentido más imaginativo, como preconizaba Habib El Malki en una sesión de la Academia de Marruecos en 1990, apoyado en nuevos instrumentos financieros, con una jerarquía en los dominios de intervención encabezada por la promoción del empleo y de nuevos actores empresariales en plena privatización del país.

En 1995, la conferencia de Barcelona, a la que Marruecos se incorporó en el último momento para sacar algo más en la negociación pesquera y en la renegociación de su acuerdo con Europa, concretó la creación de un espacio euromediterráneo que habría de servir no sólo de patio trasero para Europa, sino de ámbito en el que se fueran extendiendo los valores democráticos y el modo de vida europeo. Pero el proceso iniciado en Barcelona, bloqueado por problemas como el palestino-israelí y la resistencia de los regímenes árabes al cambio, quedó sobre todo postergado por la expansión hacia el Este de la Unión Europea. La «nueva política de vecindad» y sus planes de acción para países concretos, pretendieron compensar ese giro, pero el beneficiario final de todas estas políticas, el hombre o la mujer del sur, no termina de percibir sus efectos.

Ahora, la nueva oferta de un estatuto avanzado a Marruecos va un poco más allá de hasta donde habían ido sus relaciones con la Comisión Europea: mejorar la colaboración policial y judicial, entrada en algunas agencias comunitarias, generar un espacio económico común que permita una mayor integración de la economía marroquí en la de la Unión Europea. En el horizonte del año 2013 se permitirá incluso que Marruecos se beneficie de los Fondos de Cohesión. Pero en el libre cambio previsto hay temas siempre espinosos, como la exportación de productos de la agricultura (de la que vive casi la mitad de la población marroquí) y la libre circulación de personas. La autorización de la «presencia temporal en la UE de personas físicas con fines profesionales» apenas suena a una política algo más liberal en la usura de visados.

¿Son todos estos elementos suficientes para provocar el estímulo de la sociedad marroquí, tanto de la élite como de la calle, hacia una convergencia real con Europa? ¿Logrará el estatuto avanzado movilizar a la sociedad civil marroquí como ocurrió en Turquía, donde la esperanza estaba en un listón mucho más alto, el ingreso en la Unión Europea?

La «calle» marroquí, a la que pertenecen los harragas, los llamados inmigrantes ilegales, que son capaces hasta de poner en riesgo sus vidas para «vivir a la europea», querría que esa relación preferencial, que ese estatuto avanzado se tradujera en seguridad social para todos, salarios dignos, posibilidad de ascenso en la escala social sin tener que dar el salto a la otra orilla del Estrecho, calles asfaltadas, acceso universal, tanto en el campo como en la ciudad, al agua corriente y a la red eléctrica (de los que carecen respectivamente un 40% y casi un 30% de las viviendas), poner fin a la vulnerabilidad del 25% de la población del país… En fin, cosas con las que se identifica el modo de vida en Europa.

Por su parte, entre la élite hay quienes aspiran a acabar con los privilegios abusivos pero también quienes viven de ellos abusivamente. Y no se ve una apuesta decidida de los que gobiernan para poner coto a las desigualdades notorias o hacer avanzar al país hacia una mayor justicia y democracia.

Llama la atención la ceguera de la gran mayoría de clase política marroquí ante los cambios que su país necesita. Aunque el rey Mohamed VI lance en su discurso del 6 de noviembre lo que llama «la dinámica de una regionalización avanzada y gradual para todas las regiones de Marruecos», lo que exigirá en primer lugar un profundo cambio constitucional, los dirigentes de los principales partidos miran para otro lado y declaran no considerar urgente modificar la Constitución. Cuando lo que está en juego es encontrar una vía creíble de solución a la gangrena que es el problema del Sáhara, inviable sin un cambio radical del texto constitucional con el que choca la iniciativa de autonomía para la ex colonia española ofrecida por Marruecos. Se opta, como es habitual, por el camino del statu quo, mientras estallan conflictos en zonas marginadas como Ifni y se apalea a diario a los disidentes saharauis alejando cada vez más la perspectiva de una solución.

¿Es el mejor camino para acelerar esa convergencia que preconiza el estatuto avanzado la complacencia europea ante lo que se califica pomposamente de «valeroso proceso de modernización y democratización de Marruecos»? Surgen las dudas, cuando el país padece las prolongadas ausencias de su monarca, que algún medio local ha calificado de «humillantes» para una clase política (derecha, izquierda e islamistas) empeñada en defender, como lo hacía Mohamed VI en su entrevista con EL PAÍS de 2005, las «especificidades» de su régimen y la no convergencia con los modelos de las monarquías europeas.

Bernabé López García es catedrático de Historia Contemporánea del Islam en la UAM y miembro del Comité Averroes.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Marruecos/complacencia/europea/elpepiopi/20081217elpepiopi_14/Tes

h1

ABDELAZIZ PIDE EL AMPARO DE LA ONU

17 diciembre, 2008

 

El presidente saharauí pide el amparo de la ONU

 
glocalia.com 17/12/2008 –

Tindou, Argelia, 16 dic (PL) El presidente de la República Árabe Saharauí Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz (foto), demandó amparo para su población ante la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (ACDH), Navanethem Pillay.

En una carta hecha pública por la agencia de noticias saharauí, el jefe de Estado denunció el total impasse que pesa sobre la RASD y la «falta de una decidida acción internacional», para dar solución a los graves y complejos problemas que pesan sobre su comunidad.

Abdelaziz pidió a la alta representante de la ONU que nombre una comisión para supervisar el respeto a los derechos humanos de su población junto a la Misión de las Naciones Unidas en el Sahara Occidental.

El texto demandó, además, la publicación del informe de la ONU sobre los derechos humanos que hasta la fecha se ha mantenido «bajo embargo» y se pongan en práctica las recomendaciones del organismo internacional.

Una conferencia internacional sobre esa materia, desarrollada el fin de semana último en Málaga, España, determinó en una declaración la presencia urgente en el Sahara Occidental de observadores y medios de comunicación a manera de garantía y respeto a los derechos humanos.

A la reunión asistieron organizaciones españolas e internacionales y denunciaron la tolerancia excesiva de la comunidad internacional ante la injusticia existente en ese territorio ocupado por Marruecos.

Fuente original: http://www.glocalia.com/detalle_noticia.php?id=20081217005014c706876af16d7d494f2f1a7c8b40a413

h1

ZAPATERO ERES IMBECIL

17 diciembre, 2008

Si las declaraciones del presidente de Canarias, Paulino Rivero, apostando por el desarrollo turístico de marruecos (competidor directo de Canarias), parecía que no se podían superar, hoy llega el estúpido de Zapatero y ante su «gran amigo» (siempre que no estén Ceuta y Melilla cerca) Abbas El Fassi alaba el proyecto de Solución Final para los Saharauis, más conocido como plan de autonomía.

Como ejemplo, nuestro vergonzoso presidente, ha puesto el Estado de las Autonomías en España. Comparar la España de los años 70 con el marruecos actual sigue siendo vergonzoso, básicamente porque cuando nació el Estado de las Autonomías, España ya no tenía un dictador como ahora lo tiene marruecos. Cuando nacieron las autonomías, en España ya no se disolvían las manifestaciones a palos y la policía no violaba a las españolas. Todo eso sí pasa en el marruecos del 2008.

Señor Zapatero, hable usted claro. Qué saca España de esta preciosa relación con nuestros «amables» vecinos del sur? O mejor dicho, qué se lleva usted de todo esto? Es usted tan estúpido de no darse cuenta que una vez más actúa de espaldas al sentir mayoritario de los que le eligieron para el cargo? Supongo que no, porque es usted un mequetrefe insignificante en la escena internacional que no es tenido en cuenta por nadie. Al menos eso salva el honor de los españoles a los que nos duele el ridículo que hace usted vendiéndose a quien ocupa ilegalmente un territorio que no es suyo. Nos duele que se venda a quien en pleno siglo XXI sigue revindicando parte del territorio español como Canarias (por mucho que digan ahora que no), Ceuta y Melilla.

Sólo me cabe desear que gracias a la democracia, usted dentro de unos años no se siente en el sillón que tan indignamente defiende. Cae en un error como el que criticaba cuando se paseaba por Madrid en contra de la guerra de Irak. Con su postura está apoyando a un estado terrorista y genocida como el marroquí y apoyando una vuelta a las armas, puesto que es la única solución que quedará con políticos tan descerebrados como usted. Una vez más un gobernante español desoye a la mayoría de españoles que no quieren ni oir hablar de marruecos. Una vez más, un gobernante español olvida por quién fue elegido. Sólo espero que acabe pronto su cargo y se pueda retirar a la mansión que sin duda, acabará teniendo en alguna ciudad de marruecos con vecinos muy ilustres, alguno de su partido.