Archive for 26 febrero 2009

h1

MARRUECOS: EL PADRE DE UN INMIGRANTE AHOGADO EN CANARIAS DESTAPA LA MAFIA DE LAS PATERAS

26 febrero, 2009

El padre de un náufrago delata a la mafia de las pateras

El padre de Mohamed Haruash, uno de los menores fallecidos en el naufragio de una patera el pasado 15 de febrero en la costa de Lanzarote, ha tirado de la manta hasta destapar a la red mafiosa que empujó a su hijo a la muerte. En una carta, que hizo llegar a la comisaría de Guelmin, una ciudad al sur de Marruecos, denuncia con nombres y apellidos a los cinco supuestos integrantes de la trama que se dedica “a la trata de niños para llevarlos al extranjero”.

Estas mafias casi siempre están formadas por jóvenes que se acercan a muchachos de la misma edad para convencerles de que hay oportunidades al otro lado de la orilla y de que les espera un futuro idílico. Un viaje que venden como rápido, casi seguro. Es fácil convencer teniendo en cuenta que en poblaciones como la de Guelmin y Assa, donde merodean estas mafias, hay un 70% de paro. No hay industrias, ni siquiera una gran actividad comercial. Sobreviven gracias al pequeño comercio y al contrabando desde Mauritania.

 

BARCOS “DE LA MUERTE” Mohamed Haruash fue una víctima del engaño. Por ello, mediante esa carta, a la que ha tenido acceso EL PERIODICO, su padre ha querido evitar que los responsables de este “crimen” queden impunes y prevenir además a otros jóvenes de embarcar en futuras “pateras de la muerte”, poniendo fin a sus sueños en un féretro. La última que se estrelló en las rocas frente a la playa de Teguise en Lanzarote acabó con la vida de 25 niños y jóvenes, de los 32 que viajaban apretujados en la barca. “Empujar a los niños al fondo del mar no es honor para la monarquía, sino una catástrofe y una deshonra para la religión”, añade el padre en la carta. Y alerta de que “si no se toman cartas en el asunto en 24 horas, se dirigirá a las autoridades supremas”.

Para Mohamed Valga, de la Asociación Pateras de la Vida, que desde hace años trabaja sobre el terreno en la lucha contra la inmigración clandestina, la carta es “valiente y positiva”, pero “insuficiente” porque el fenómeno de la inmigración “no hay que reducirlo a un asunto de mafias”. Abdellah El Hairach, de la Asociación Sur para la Inmigración y el Desarrollo, dice que “ya era hora de decir basta y poner rostro a los que trafican con niños en estos enclaves, muy castigados por los problemas sociales y la marginalidad”.

A raíz de la tragedia de Lanzarote, los padres de las víctimas sopesan crear una asociación para aglutinar a los padres de las víctimas sopesan crear una asociación para aglutinar a los familiares de las personas que mueren en naves clandestinas.

Fuente original: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=429159

h1

LA ASOCIACION RIF DE DERECHOS HUMANOS PEDIRA ASILO EN ESPAÑA

24 febrero, 2009
La asociación Rif de derechos humanos pedirá asilo a Madrid

martes, 24 de febrero de 2009

La Asociación Rif de Derechos (ARDH) se prepara a dejar Marruecos e  ir a instalarse en España. Razón: “presiones ejercidas contra sus militantes después la detención de su Presidente, Chakib El Jayari”. La decisión de justicia de poner, el sábado pasado, bajo orden de ingreso en prisión a chakib, el Presidente de la Asociación Rif de los derechos humanos (ARDH) tuvo una repercusión directa sobre su asociación. El ARDH decidió trasladar a su oficina central en Madrid en los dos próximos días.
La estructura en adelante será dirigida por el militante Jalid Belqaidi a partir de España, pero contara siempre con militantes de Nador. “Las condiciones de trabajo ya no se reúnen para que se pueda trabajar en Marruecos. Sufrimos presiones que los amenazan de futuras detenciones si se sigue interesándonos por la cuestión sensible del tráfico de drogas”, explica a Mohamed Hamuchi, Vicepresidente del ARDH. La asociación rifeña, que se interesa esencialmente por la cuestión Beréber y por el tráfico de drogas, cuenta con el apoyo de las asociaciones marroquíes y extranjeras, así como con sus militantes inmligrantes en Europa para conseguir la transición.
Esta decisión está directamente vinculada a la detención de su Presidente, que se le acusa de “atacar a los cuerpos constituidos”, delito regulado por los artículos 263 y 265 del código penal y castigado de un mes a un año de prisión. Se le acusa a Chakib EL Jayari por  las declaraciones que  concedió a la prensa sobre la redada antidroga a Nador.
El Presidente del ARDH criticó estas detenciones y acusó a los  responsables de no preocuparse, a pesar de presunta su implicación  en esta red de narcotraficantes. La agencia  marroquí oficial de prensa avanzó otras acusaciones. Según un rotativa de esta agencia, que reanuda un comunicado del Fiscal general del rey en el Tribunal de apelación de Casablanca, Chakib El Jayari “es sospechado también de recibir de cantidades de dinero de partes extranjeras para llevar una campaña de información destinada a dañar y a desacreditar los esfuerzos desplegados por las autoridades marroquíes”. Peor, el rotativo de la agencia afirma que el militante rifeño recibía dinero en a cambio “de concentrar su campaña de información en las redes de estupefacientes de Nador (solamente), omitiendo las redes de cultivo, plantación y tráfico de cannabis en la región de Ketama”.
Para Mohamed Jattab, abogado de Chakib El Jayari, estas acusaciones son tendenciosas y privadas de todo fundamento. “Se retuvo una única acusación contra mi cliente. Por otra parte el juez (Jamal Serhan), especializado en los casos de terrorismo, le dio esta versión el sábado pasado. No comprendemos el comunicado que emitió el Ministerio de Interior, que damos por desplazado. “Incluso no informaba a la familia de la detención de mi cliente antes de la publicación de este comunicado. Es ilegal y es un ataque a la independencia de la justicia”, se queja Jattab, que acusa también a los medios de comunicación públicos por no ofrecer  la palabra a la defensa. Un colectivo de periodistas españoles y asociaciones de derechos humanos informo A EL FARO que esta semana se organizaran reacciones ante esta detención y estas acusaciones del que consideran “surrealistas e inadmisibles”

Fuente original: http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/27788/55/

h1

LIBERADO UN MES DESPUES EL TAXISTA CEUTI DETENIDO POR ERROR EN MARRUECOS

24 febrero, 2009

Marruecos libera al taxista ceutí detenido por un error informático

Ceuta, 24 feb (EFE).- El cónsul general de España en Rabat, Rafael Jover, ha confirmado la puesta en libertad de Abdeselam Ahmed Laarbi, el taxista de Ceuta que permanecía detenido en Marruecos desde finales de enero como consecuencia de un error informático.

Según ha informado en una nota la Delegación del Gobierno, el veterano taxista estaba preso desde el 24 de enero ya que sus datos figuraban como dueño de un antiguo coche con el que se cometió un delito y que no había sido dado de baja en el registro de la aduana.

El delegado del Gobierno en Ceuta, José Fernández Chacón, ha agradecido el “esfuerzo y la labor” desarrollada tanto por el cónsul en Rabat como al cónsul de Tetuán, Javier Jiménez Ugarte, a quienes ha felicitado.

La autoridad gubernativa ha valorado en la nota que la mediación de ambos ante las autoridades de Marruecos ha sido “imprescindible” para conseguir el “feliz” desenlace.

En abril de 2008 el taxista ceutí decidió cambiar de coche, vendiendo su antiguo Wolkswagen Passat para adquirir un Mercedes.

Este coche fue dado de baja el día 5 de abril, tal y como consta en los papeles expedidos por la Jefatura de Tráfico, y lo vendió el día 9 de ese mismo mes a un joven residente en el barrio del Príncipe de Ceuta.

Sin embargo, este vehículo no fue dado de baja en la frontera con Marruecos y por ello figuraba como el propietario del antiguo coche con el que se había burlado un control de la Gendarmería por haber traficado con hachís.

Fuente original: http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/24/57_marruecos_libera_taxista_ceuti_detenido_error.html

h1

EL COMPLOT DE MOHAMED VI

24 febrero, 2009

Marruecos acusa a Argelia de presionar a Ban Ki-Moon
El “complot” de Mohamed VI

«Los saharauis tienen derecho a la autodeterminación»

Gabriel Neville, jefe de la delegación parlamentaria estadounidense, actualmente de visita en Argelia, expresó el lunes en Argel su apoyo al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui: «El pueblo saharaui tiene derecho a la autodeterminación», declaró Neville, jefe de gabinete de la representación republicana de Pensilvania en el Congreso, a Joseph Pitss, tras una entrevista con el ministro delegado encargado de los Asuntos magrebíes y africanos, Abdelkader Messahel. «Nosotros tuvimos la voluntad de conseguir nuestra autodeterminación hace 200 años y el pueblo saharaui también tiene derecho a la autodeterminación», afirmó Neville. El jefe de la delegación parlamentaria estadounidense indicó, por otra parte, que la entrevista ha sido una oportunidad para recordar la cooperación entre los dos países, especialmente en los ámbitos científico y cultural.

El diario marroquí Aujourd’hui le Maroc, en su edición del 14 de febrero de 2009, comenta así las informaciones procedentes de diplomáticos marroquíes: «Fuentes diplomáticas han declarado a Aujourd’hui le Maroc que las autoridades de Argel habían enviado al secretario general de la ONU un «ladrillo» de veinte páginas en el que exigen la limitación de la visita de Chistopher Ross a los dirigentes, y sólo a los dirigentes, del Frente Polisario». La prensa marroquí está inmersa en una fiebre sin igual y se ha convertido en la caja de resonancia de las autoridades de Rabat y de todos los cortesanos de la corte real del reino alauita.

El enviado especial del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas se prepara para visitar Marruecos en los próximos días, una primera etapa que le llevará a los demás países de la región con el fin de poner en marcha una ronda de negociaciones entre las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y Marruecos. Chistopher Ross quiere, sin ninguna duda, habilitar las condiciones y garantías necesarias para llevar a cabo adecuadamente el proceso de la celebración de un referéndum de autodeterminación que permitirá al pueblo saharaui pronunciarse libremente sobre su independencia.

Esto es, en resumen, lo que traumatiza a las autoridades marroquíes: la celebración de un referéndum en el Sáhara Occidental. Es la pesadilla de Mohamed VI que, en sus sueños más disparatados, seguramente se ve más allá de Tinduf. Las autoridades argelinas, sin embargo acusadas sin razón, raras veces han respondido a las declaraciones del poder marroquí. Incluso se han mantenido impávidas, observando estoicamente los silencios que se imponen todos los diplomáticos dignos de ese nombre. Los que han llevado las voces de los países y los pueblos oprimidos. ¿No fue bautizada la capital argelina como «Argel, la Meca de los revolucionarios», en los años 70? La diplomacia argelina nunca ha cometido traiciones ni hipocresías para que su voz pudiese contar en el concierto de las naciones; se forjó en los montes; conoce el valor del sacrificio, y sola tuvo que hacer frente a la adversidad en la que se fortaleció después de sufrir un decenio de terrorismo sangriento, momento que eligió Rabat para acusar a las autoridades argelinas de connivencia con el terrorismo internacional. Desde entonces las cosas han cambiado, pero permanece la misma estrategia. Por menos de nada se acusa a Argelia de estar detrás de todos los males que aquejan al reino marroquí: el conflicto del Sahara Occidental, drogas, cierre de las fronteras… una auténtica paranoia que el rey Mohamed VI desarrolla frente a Argelia.

«Argelia, como de costumbre, se apresuró a sacar sus garras intentando establecer las condiciones de la visita del nuevo emisario de la ONU prevista en los campamentos de Tinduf», prosigue el diario marroquí. Ciertamente, esto está lejos de igualar el intento de corrupción de los diputados franceses por el embajador de Marruecos (ver L’Expresion del 6 de octubre) en París. La posición argelina está clara en cuanto a la cuestión de la descolonización del Sáhara Occidental. Se trata, ni más ni menos, que de aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad dirigidas a la celebración de un referéndum de autodeterminación y que el pueblo saharaui pueda elegir libremente su destino, lo que rechazan las autoridades de Rabat, quienes sólo hacen votos por su plan de autonomía. Y para seguir, Aujourd’hui le Maroc toma el relevo, sin pararse en barras y sin miedo al ridículo, y añade: «A la agitación mediática política en la que está enfrascada Argelia, Marruecos opone la agitación de las ideas»

Se podría considerar que el alboroto mediático de la prensa marroquí en torno a la visita de Christopher Rosso al Magreb sería de buena fe si no volasen los dardos por debajo. Y si parece que Rabat entiende el asunto del Sáhara Occidental ¿Por qué lloró a lágrima viva la destitución de Van Walsum? Posteriormente, éste último confesó en una entrevista que la prensa marroquí había tergiversado sus palabras. Miren quien viene a poner las cosas en su sitio en cuanto a la «buena fe» de la prensa marroquí en el conflicto del Sáhara Occidental. No será de esta forma como Argelia abrirá sus fronteras al reino marroquí. En cuanto a la cuestión de Sáhara Occidental, la última palabra le corresponde al pueblo saharaui.

Fuente original: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81293

h1

AMNISTIA INTERNACIONAL PIDE LA LIBERACION DEL ACTIVISTA MARROQUI SECUESTRADO POR EL REGIMEN DE MOHAMED 6

23 febrero, 2009

Marruecos: AI pide libertad inmediata para Chekib El-Khiari

El-Khiari, conocido y respetado defensor de los derechos humanos, está bajo custodia de Marruecos 

Amnistía Internacional ha pedido la libertad inmediata e incondicional del defensor de los derechos humanos Chekib El-Khiari, jefe de la Asociación de Derechos Humanos del Rif, que está bajo la custodia de la Oficina Nacional de la Policía Judicial de Casablanca desde el 17 de febrero de 2009. Amnistía Internacional considera a Chekib El-Khiari preso de conciencia, detenido únicamente por sus declaraciones contra la corrupción y sus actividades en favor de los derechos humanos.

Image

Según un artículo publicado la noche del 19 de febrero por la agencia de noticias oficial, Maghreb Arab Press (MAP) y en el que se hacía referencia a un comunicado de prensa del Ministerio del Interior, el Procurador General de la Corona del Tribunal de Apelación de Casablanca había ordenado a la Oficina Nacional de la Policía Judicial que citara a declarar a Chekib El-Khiari en relación con unas manifestaciones hechas a los medios de comunicación nacionales e internacionales sobre la implicación de altas autoridades del Estado en actividades de narcotráfico en la región septentrional costera marroquí del Rif. Según el artículo, la investigación judicial había revelado que las declaraciones efectuadas por El-Khiari carecían de base y que su autor tenía otros motivos para “atacar la imagen de las autoridades nacionales públicas y judiciales” por sus esfuerzos por combatir el narcotráfico en la región. Amnistía Internacional teme que Chekib El-Khiari esté en el punto de mira debido a su franqueza al hablar sobre cuestiones de derechos humanos y a sus actividades contra la corrupción en la región de Nador. La detención de Chekib El-Khiari coincide con los informes de la detención más de 100 personas en las últimas semanas, entre las que figuran funcionarios estatales, en relación con el desmantelamiento de una red de narcotráfico en Nador.

Chekib El-Khiari es un conocido y respetado defensor de los derechos humanos en la provincia de Nador. En 2005 fundó la Asociación de Derechos Humanos del Rif, que se ocupa de temas como el trato recibido por los migrantes subsaharianos en Marruecos y la violencia contra las mujeres. Chekib El-Khiari es también conocido por su defensa de los derechos culturales de los amaziguita en Marruecos. En enero de 2009 apareció en la televisión nacional marroquí exponiendo sus opiniones y puntos de vista sobre diversos asuntos relacionados con el narcotráfico en la región y sobre la participación y la corrupción de algunos funcionarios. Más recientemente, Chekib El-Khiari participó en una reunión internacional celebrada en Barcelona el 28 de enero de 2009 sobre el cultivo de productos ilegales y sus consecuencias sobre las poblaciones locales. En la conferencia participaron varias organizaciones que representan los derechos de los pueblos indígenas  y las minorías étnicas y culturales, como el Congreso Mundial Amaziguita.

La noche del 16 de febrero, unos agentes entregaron a Chekib El-Khiari una citación de la Oficina Nacional de la Policía Judicial de Casablanca en su domicilio en Nador. La citación, que según informes iba dirigida a él en calidad de presidente de la Asociación de Derechos Humanos del Rif , no exponía las razones por las que debía presentarse ante el tribunal. Tras recibirla, Chekib El-Khiari se desplazó a Casablanca, ciudad situada a unos 550 kilómetros de Nador, para presentarse ante las autoridades judiciales la mañana del 17 de febrero. A la mañana siguiente, regresó a su domicilio de Nador acompañado por aproximadamente una decena de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Los agentes, vestidos de civil, registraron el domicilio y confiscaron diversos objetos, entre ellos su ordenador y varios documentos, y se negaron a decir a la familia dónde se llevaban a Chekib.

No es la primera vez que Chekib El-Khiari es blanco de las autoridades de Marruecos. En 2006, fue detenido por ayudar a migrantes en situación irregular. Quedó en libertad sin que se hubieran presentado cargos contra él.

Amnistía Internacional considera que la aprehensión y la detención de Chekib El-Khiari es un ataque contra el derecho de los defensores de los derechos humanos a recoger y difundir información y opiniones sobre asuntos relativos a los derechos humanos sin temor a sufrir represalias, como hostigamiento, intimidación y persecución, tal y como dispone la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1998.

Amnistía Internacional pide a las autoridades de Marruecos que cumplan con su obligación, en virtud del artículo 9 de la Constitución de Marruecos y del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que Marruecos es Estado Parte, de garantizar el derecho a la libertad de expresión, y les insta a que pongan inmediatamente en libertad incondicional a Chekib El-Khiari.


Información complementaria:

Las autoridades de Marruecos siguen reprimiendo la libertad de expresión en temas delicados que afectan a la seguridad nacional, la integridad territorial y la monarquía. Defensores de los derechos humanos, periodistas, abogados y otros siguen arriesgándose a ser intimidados, e incluso procesados, si cruzan determinadas “líneas rojas”. Por ejemplo, en 2008, el defensor de los derechos humanos Brahim Sbaa Al-Layl, del Centro Marroquí de Derechos Humanos, cumplió una pena de seis meses y tuvo que pagar una multa por haber afirmado durante una entrevista televisiva que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley habían perpetrado diversas violaciones al eliminar el bloqueo y disolver las protestas en el puerto de Sidi Ifni en junio de 2008. En otro ejemplo de limitaciones a la libertad de expresión, el Tribunal de Apelaciones halló en Rabat en julio de 2008 que el abogado de derechos humanos Tawfik Al-Moussaef había vulnerado el código de su profesión por haber expresado su preocupación durante unas entrevistas concedidas a los medios de comunicación de que su cliente había sufrido violaciones de derechos humanos mientras había estado detenido como sospechoso en un caso relacionado con el terrorismo. En numerosas ocasiones Amnistía Internacional ha pedido que se supriman o modifiquen las disposiciones existentes en el Código Penal y la Ley de Prensa  que tipifican como delito el ejercicio pacífico de la libertad de expresión.

Fuente original: http://elmercuriodigital.es/content/view/16915/53/

h1

ONG´S PIDEN EXPLICACIONES AL GOBIERNO POR LA VENTA DE ARMAS A REGIMENES COMO EL MARROQUI

23 febrero, 2009

AI, Intermón y Greenpeace piden a Industria que aclare la venta de armas en 2008 a países que “no garantizan los DDHH”

   Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la Pau, pidieron hoy a la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente del Ministerio de Industria, que aclare por qué España “siguió vendiendo durante 2008 material de defensa a países en los que no hay garantías de que no será utilizado para violaciones de derechos humanos o represión interna”.

   En un comunicado, las entidades sostienen que España continúa exportando armamentos a destinos “preocupantes”, como Israel, Colombia, Pakistán o Arabia Saudí, conforme reflejan las estadísticas de comercio exterior de material de defensa y doble uso correspondientes al primer semestre de 2008, las primeras que se dan a conocer tras la entrada en vigor de la nueva ley de comercio de armas.

   “Es alarmante que a pesar de lo que marca la ley, España exporte armas a Colombia, Israel, Marruecos y Pakistán, entre otros lugares. En definitiva, a países en los que hay riesgo de que las armas contribuyan a violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario”, señaló la portavoz de Amnistía Internacional, Mónica Costa.

   Las ONG explican que España vendió a Israel 1,5 millones de euros en material de defensa que se destinó a las fuerzas armadas israelíes, al tiempo que autorizó tranferencias de armas a Colombia por 110 millones de euros. Además, se autorizaron operaciones por otros 250 millones, a países como Pakistán, Bolivia, Marruecos, Argelia, Indonesia, Sri Lanka, Arabia Saudí, Venezuela y Cuba.

   Asimismo, destaca que los principales destinatarios de material de doble uso (el que puede ser utilizado con fines civiles y militares) fueron Irán (36 millones de euros) y China (12 millones de euros).

AVANCE EN ARMAS DE CAZA  

   No obstante, las organizaciones destacaron el “avance importante” que ha supuesto el control sobre las armas de caza, tiro deportivo y sus municiones, por entender que es “una reivindicación histórica” y que por primera vez, queda reflejada en las estadísticas oficiales”.

   En los primeros seis meses de 2008 se realizaron operaciones de este tipo por valor de 11,5 millones de euros, y la partida más importante se cerró con Ghana (casi 1,3 millones de euros). Al respecto, las organizaciones advierten que el Gobierno debe explicar “qué medidas ha tomado para garantizar que estas armas no acaban en manos equivocadas”,

   Según afirmaron, el verano pasado la Secretaría de Estado de Comercio admitió en el Congreso de los Diputados que el destino final de estas armas no era necesariamente Ghana sino Nigeria, país con graves conflictos sociales y armados.  

Fuente original: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-ai-intermon-greenpeace-piden-industria-aclare-venta-armas-2008-paises-no-garantizan-ddhh-20090223194212.html

h1

EL ENVIADO DE LA ONU BUSCA UNA SOLUCION QUE CONTEMPLE LA AUTODETERMINACION

22 febrero, 2009

Ross dice que busca una solución que tenga en cuenta el derecho de autodeterminación

El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, afirmó hoy en los campos de refugiados que busca una solución al conflicto que “tenga en cuenta el derecho de autodeterminación” de los saharauis.

El nuevo enviado realizó estas declaraciones tras reunirse durante varias horas en Rabuni, la capital administrativa de los campamentos de refugiados, con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz.

“Mi encuentro con el presidente Abdelaziz ha sido profundo e interesante. He venido a Tinduf para hacer avanzar las negociaciones con el fin de encontrar una solución política mutuamente aceptable, una solución que tenga en cuenta el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, dijo Ross a los periodistas hablando en lengua árabe.

El diplomático estadounidense explicó que el objetivo de su gira por la región, que comenzó en Rabat y le llevó desde ayer a los campamentos de refugiados del sur argelino, es hacer avanzar las negociaciones entre el Polisario y Marruecos, cuya cuarta y última ronda se celebró en marzo de 2008.

Asimismo, señaló que, tras recoger los puntos de vista de los dirigentes saharauis, proseguirá su gira mañana en Argel, Madrid, París y también Washington para “intercambiar los puntos de vista y buscar los medios para relanzar las negociaciones”.

Ross expresó su deseo de poder tener éxito en su función ya que destacó que se trata de “una misión importante para el futuro de África del Norte”.

Por su parte, el presidente de la RASD aseguró que el conflicto del Sahara Occidental es un asunto “muy simple y de una claridad absoluta” en relación con el derecho internacional y “consiste en el derecho del pueblo saharaui a pronunciarse sobre su futuro”.

Abdelaziz subrayó en este sentido que la solución del conflicto “depende exclusivamente de la responsabilidad de Naciones Unidas”.

“El Frente Polisario está dispuesto a cooperar plenamente con la ONU y a retomar las negociaciones directas con Marruecos, pero basándose en las resoluciones de ese organismo internacional sobre descolonización y sobre el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, dijo.

Ross fue designado como nuevo envidado personal por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el pasado 7 de enero, después de que no fuese renovado el mandato del anterior representante, el diplomático holandés Peter Van Walsum.

Fuente original: http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/834702/834702