Archive for 6 06+02:00 diciembre 06+02:00 2009

h1

EL BOCHORNOSO RIDICULO DEL DESGOBIERNO ESPAÑOL: ALGUIEN TIENE QUE PAGAR YA POR ESTO

6 diciembre, 2009

Estoy sorprendido. Pensaba que lo había visto todo pero siempre que anda marruecos metido por medio, queda algo más y siempre algo peor. marruecos es un lobo con piel de cordero que no engaña a nadie, ni siquiera al desgobierno español. Todo el mundo sabe a qué juegan y sólo los intereses económicos y personales de muchos políticos españoles hacen que el desgobierno español (y personajes como Gustavo de Arístegui) hayan felicitado a marruecos por sus «avances democráticos».

Me parece que los españoles merecemos una explicación de por qué durante todos estos años han llovido estas felicitaciones a un país donde no se respetan los más básicos Derechos Humanos. Qué intereses hay detrás de la palmadita en la espalda a un país que se refugia tras un muro de 2700 kilómetros y cinco millones de minas. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio y marruecos ha vuelto al sitio que nunca abandonó para los ciudadanos pero sí para el gobierno español: el sitio de las grandes dictaduras africanas. Teodoro Obiang o Robert Mugabe tienen que ser los amigos naturales de Mohamed6, no un país democrático como España.

A marruecos ya le estaba durando mucho esta sospechosa amistad con España y nos ha recordado que es muy peligroso ser amigos de los regímenes dictatoriales. En esto se comportan como animales salvajes y siempre te acaban atacando. Si ellos quieren tirar a la basura los millones y millones que han gastado en propaganda para vender su falsa democracia (pese al subdesarrollo económico y social de marruecos), perfecto pero España no debería hacer más tratos que los esctrictamente necesarios con este tipo de gente indeseable.

También estaría bien una aclaración pública sobre el papel de ZP y Juan Carlos en este caso. ZP se debe haber ido de vacaciones porque está totalmente desaparecido y le ha dejado todo su trabajo al incapacitado Desatinos. Por su parte, Juan Carlos, nuestro querido monarca, me imagino que debe estar preparando su interesante discurso de Navidad, en el Bribón de regatas o asistiendo a un parto de alguna de sus hijas o nueras porque no ha dicho ni palabra. Con lo fácil que tiene que ser para él llamar a su primo Mohamed6 e intentar convencerle? Ambos dos no deberían olvidar quien les paga. Y quienes les pagamos queremos que hagan algo de una vez. Hacer lo mismo con Juan Carlos está más complicado pero que no olvide ZP que dentro de dos años puede acabar en el paro.

También la Unión Europea, ese «gran espacio de libertades y democracia» debería aclarar muchas cosas. Debería aclarar por qué tenemos a marruecos como socio preferente. Debería aclarar su silencio cómplice en esto. Si todo esto es por intereses económicos, merecemos una explicación de cuales son esos intereses para ver si nos compensan o no, porque a muchos nos vale más la vida de los saharauis que los intereses de los políticos que se estén forrando con sus inversiones en marruecos.

Lo de Estados Unidos es igual o más triste. Obama, que llenó de esperanzas a tanta gente con su llegada a la Casa Blanca, calla de una forma todavía más sospechosa. No olvidemos que es el Premio Nobel de la Paz. Bueno, el mismo Premio Nobel que va a enviar 30.000 soldados más a Afganistan. Curiosa paradoja. Por aclarar, a Estados Unidos no le queda nada, ya todos sabemos a qué juega. Creo que merecemos más una explicación por parte del Comité que concede el Premio Nobel por la cagada histórica de haberle dado el premio a este personaje de buenas palabras y gran hipocresia.

La ONU es la que no debe dar explicaciones, debería cerrar sus puertas. Durante años me he preguntado para qué vale y aún hoy todavía no sé la respuesta. Bueno sí, vive para que cientos de diplomáticos se peguen la gran vida y poco más. Mejor que no nos den explicaciones, ni manden más enviados especiales, ni hagan resoluciones que no sirven para nada. Vaya forma de gastar el dinero que también es parte de nuestro dinero. Que cierren el chiringuito que tienen en Nueva York y hagan viviendas sociales que seguro que hay mucha gente que las necesita.

De ciertos personajes públicos como de Gustavo de Arístegui «el condecorado», estaría genial una declaración pública. Imagino que sus intereses personales en marruecos deben valer bastante más para él que la vida de Aminetu Haidar pero no estaría mal otra aclaración que muestre su hipocresía. Aunque sin duda, a quien más tengo ganas de escuchar es a nuestro querido Felipe González. Sí, al mismo Felipe Gonzalez que traicionó como Judas al Pueblo Saharaui. Sí, al mismo que tiene una mansión en primera línea de playa en marruecos. Y sí, al mismo que definió a marruecos como el país árabe más democrático. Para el caso de estos dos, se hace bueno el dicho de «dime con quien vas y te diré como eres». 

Volviendo al desgobierno español, si acaba todo esto con la muerte de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, alguien debería caer tras ella. A día de hoy, tras el bochornoso espectáculo de la supuesta vuelta de Haidar a El Aaiun del viernes, alguien debería quedarse sin trabajo. Ya sé que eso es apelar a la ética y decencia de muchos políticos, algo que no abunda, pero es lo que debería ocurrir.

En mi vida había visto semejante ridículo de la diplomacia española, aunque debo reconocer que en parte no me sorprende el corte de mangas que nuestros indeseables vecinos nos han hecho. Lástima que la vida de Aminetu y el Pueblo Saharaui sean los que vayan a pagar este corte de mangas. Y es que aplicado al desgobierno español y al régimen marroquí, el tiempo pone a cada uno en su sitio….

Boicotmarruecos

h1

MARRUECOS RETA A ESPAÑA Y PONE EN EVIDENCIA AL DESGOBIERNO ESPAÑOL

6 diciembre, 2009

En Rabat retan a España a decir quién autorizó el viaje

«Asombro», es la palabra que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos empleó para referirse a las informaciones que, provenientes de España, apuntaban a que Rabat habría autorizado el aterrizaje en El Aaiún de un avión con Aminatu Haidar a bordo. En un comunicado, el ministerio asegura que la posición marroquí «sobre este asunto es conocida y no ha cambiado un ápice». Algunos responsables consultados han llegado incluso a desafiar al Gobierno de Zapatero para que desvele la fuente de donde habría provenido la presunta «medida de gracia» que permitiera el regreso de la activista.

Las informaciones sobre la activista saharaui han dejado de ocupar el centro de atención mediática en Marruecos. Y es que, todavía bajo los efectos la reciente fiesta musulmana del sacrificio del cordero, la opinión pública no ha prestado demasiada atención a la situación de Haidar. En este clima de desinterés, se mantienen, eso sí, pequeñas reseñas en los periódicos, acompañadas de declaraciones de responsables políticos llamando a «no ceder al chantaje del Frente Polisario» y tildando de «provocación» las evoluciones de la activista.

Los últimos editoriales que aluden a la cuestión señalan «la victoria» de Marruecos en este contencioso, aplaudiendo la posición de firmeza de su Ejecutivo. Algunos iban incluso más allá, señalando que, si es su voluntad, la activista debería llegar hasta las últimas consecuencias en su huelga de hambre, dando por supuesta la negativa de Rabat a darle el pasaporte. «Como marroquíes no entenderíamos que nuestro país cediera un ápice, ya que estamos cansados de gente como Haidar, que se vale de su pasaporte marroquí para viajar a través del mundo y tratar de desestabilizar nuestro país», asegura Hakim, director de una sucursal bancaria.

Fuente original: http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/12/06/0003_8154347.htm

h1

CRECE LA TENSION ENTRE ESPAÑA Y MARRUECOS

6 diciembre, 2009

La maniobra para devolver a Haidar eleva la tensión con Rabat

El ministro marroquí de Exteriores anunció el rechazo al embajador español

España intentó colar a Aminetu Haidar en El Aaiún el viernes por la tarde. No se trató de un engaño, pero sí de utilizar algunas argucias para que la saharaui, que lleva 21 días en huelga de hambre, regresara al Sáhara Occidental, de donde fue expulsada por Marruecos. La operación fracasó.

«España es incapaz de resolver la situación que ha creado conmigo. Es cómplice de Marruecos y ambos quieren empujarme hacia la muerte», declaró Haidar, a través de su abogada. Los médicos consideran que sólo le quedan «horas o días».

El Ministerio de Asuntos Exteriores intentó aprovechar una autorización técnica, concedida de manera rutinaria por la aviación civil marroquí, para trasladar en avión a El Aaiún a la independentista saharaui. Tramitó el permiso técnico mientras esperaba la respuesta a una autorización de aterrizaje solicitada más formalmente por la vía diplomática.

La diplomacia española ha demostrado así una inesperada audacia para intentar resolver el caso Haidar que, sin llegar aún a convertirse en una crisis, está suscitando la mayor tirantez política entre España y Marruecos desde el incidente, en 2002, del islote de Perejil.

Su arrojo le ha valido de poco. Agustín Santos, el diplomático que lleva la relación con Haidar por encargo del Gobierno, lamentó ayer «profundamente» la decisión de Marruecos. Sus palabras son reveladoras del enfado del Ejecutivo socialista.

Omar Azziman, embajador de Marruecos en Madrid, recibió el viernes a las 15.45 (hora peninsular española) una llamada del Ministerio de Exteriores. Ángel Losada, el número dos de la diplomacia española, le quería ver urgentemente. Azziman acompañaba en ese momento a una delegación encabezada por Mohamed Cheikh Biadillah, el presidente del Senado marroquí. La dejó plantada.

A las 16.30, Azziman entró en el despacho de Losada, según la versión marroquí, y éste le remitió una nota verbal en la que le solicita «una autorización de principio, sin fijar fecha ni hora, para el sobrevuelo y aterrizaje en El Aaiún» de un avión en el que viajarían Haidar, Agustín Santos, director de gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, la diputada socialista Delia Blanco y personal médico. Losada instó a Azziman a que tramitara la petición con rapidez y éste se comprometió a hacerlo de inmediato. Se puso enseguida al habla con su ministro, Taieb Fassi-Fihri.

Mientras tanto, la Agencia Española de Cooperación Internacional fletaba un avión de la empresa Aerovalle, especializada en vuelos ejecutivos. La compañía aérea solicitó de inmediato a la aviación civil marroquí un permiso técnico para volar de Lanzarote a El Aaiún con seis pasajeros a bordo, cinco españoles y una mujer -Aminetu Haidar- presentada como marroquí, pero carente de pasaporte, según consta en la documentación entregada. Es un trámite consabido que obtiene casi automáticamente el visto bueno del control aéreo marroquí.

Esta vez, Aerovalle también lo logró. En cuanto llegó la luz verde, a las 17.15, Santos, acompañado de la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, avisó a Haidar y a sus acompañantes concentrados en la terminal del aeropuerto. Les pidió que guardasen el secreto durante tres horas. Minutos después se produjo, sin embargo, el primer estallido de júbilo entre los fieles de la activista en la terminal. La noticia había trascendido.

Para que Haidar viajase fuera de España, el director general de la Policía, Francisco Javier Velázquez, le preparó un salvoconducto que le reconoce «el derecho a abandonar libremente el territorio nacional». El documento recuerda que la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, «se ha dirigido [el jueves] al Gobierno español solicitando que se autorice la salida de España de la señora Haidar». Al día siguiente, António Guterres, alto comisionado para los Refugiados, secundó la iniciativa de Pillay.

Haidar, el diplomático Santos, la diputada socialista Delia Blanco y el médico Martín de Guzmán embarcaron a bordo del vuelo de Aerovalle, pero no así Inés Miranda, la abogada de la activista, que fue excluida. Minutos antes de las siete de la tarde (hora peninsular española), Santos estaba aún convencido de que media hora más tarde aterrizarían en El Aaiún. Una vez allí lo importante, señaló a sus acompañantes, es no ser devueltos a Canarias. «Si nos exigen regresar les diremos que no tenemos queroseno, que el aparato está averiado», comentó en la cabina.

El ministro marroquí de Exteriores se dio prisa en contestar a la nota verbal. Convocó a las 19.00 (hora peninsular española) al embajador de España, Luis Planas. Marruecos, le anunció, rechaza la petición de Losada. Por lo menos esta vez ha contestado. A la anterior nota verbal española, enviada el martes pasado, no ha respondido aún. En ella, Exteriores pedía formalmente a Rabat que proporcionara un documento de viaje a Haidar.

A bordo, el piloto, Víctor Martínez, inició las maniobras para despegar. La torre de control de El Aaiún confirmó la autorización. Minutos después volvió, sin embargo, a comunicarse y canceló el permiso de aterrizaje, pero, curiosamente, no el de sobrevuelo del Sáhara. Alegó que Aerovalle no había solicitado el aterrizaje con la suficiente antelación (24 horas). Era un pretexto. Estaba claro que el Ministerio de Exteriores marroquí «subsanaba» el despiste de su aviación civil.

Agustín Santos no se dio por vencido. Instó al piloto a despegar y poner rumbo a la antigua colonia española del Sáhara. «Ya intentaremos arreglarlo durante el vuelo», afirmó. El avión estaba aún en tierra, pero con los motores en marcha. La torre de control de El Aaiún retomó entonces el contacto. En esa tercera llamada precisó que tampoco había permiso de sobrevuelo. No hubo más remedio que abortar el despegue.

Santos estaba furioso cuando bajó por la escalerilla del aparato. Lo dejó entrever al día siguiente. «No necesitábamos confirmación diplomática» para despegar, declaró ayer en Lanzarote. Haidar, recalcó, «tiene derecho a regresar a su país y de ello se había informado [a Marruecos] mediante una nota verbal mientras los permisos se solicitaban por la vía técnica». «Era evidente que podíamos despegar y aterrizar».

Marruecos «no logra entender todas las versiones, especulaciones y comentarios que han ido rodeando la supuesta retirada de la supuesta autorización» de aterrizaje, replicó, en un comunicado, la Embajada marroquí en Madrid.

El íntimo colaborador de Moratinos desplazado a Lanzarote no tira del todo la toalla. «El Gobierno mantendrá abiertas las gestiones diplomáticas hasta que Marruecos cambie de posición (…)», declaró. Pero como esto no va a ocurrir a corto plazo, animó a Haidar a aceptar el estatuto de refugiado o la nacionalidad española, así como el traslado de sus hijos a España. La activista lo sigue rechazando.

Sin llegar a emplear el lenguaje del PSOE, muy crítico estos últimos días con Marruecos, Santos pronunció las palabras más duras hasta ahora en boca de un alto funcionario: «El Gobierno español invita a Haidar a continuar su lucha por los derechos humanos (…)». Marruecos sostiene que Haidar es «una traidora a sueldo de Argelia y del Polisario» y en el Sáhara no hay ningún problema de derechos humanos.

El Gobierno español, concluyó Santos, «continuará con la búsqueda de un acuerdo entre las partes que sea justo y permita el libre derecho» a la autodeterminación del pueblo saharaui.

Pero el disgusto del Ejecutivo no va más allá de las palabras. ¿No se protestará? ¿No llamará el Gobierno a consultas al embajador acreditado en Rabat? «El embajador está en su sitio, que es Rabat, para seguir haciendo gestiones», respondió Santos.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/maniobra/devolver/Haidar/eleva/tension/Rabat/elpepunac/20091206elpepinac_17/Tes

h1

EL TIEMPO SE ACABA PARA AMINETU HAIDAR

6 diciembre, 2009

El médico asegura que «el tiempo para Haidar se acaba»

«Ya no podemos hablar de semanas, sino de horas o días»

“El tiempo para ella se acaba. Ya no podemos hablar de semanas, sino de horas o días. Está en una situación de mucho riesgo”. Así ha valorado el estado de salud de Aminetu Haidar el médico que lleva tres semanas atendiéndola, el director del hospital insular de Lanzarote, Domingo de Guzmán Pérez Hernández, quien ayer visitó a la activista dos veces para “aliviarla y confortarla”, ya que no le suministra ninguna medicación por decisión expresa de ella.

La activista sufre de dolor ocular, fotofobia, dolores musculares y óseos, mareos e hipotensión postural, lo cual se manifiesta en que tolera cada vez peor mantenerse de pie. “Cada día que pasa es un día menos para ella”, dijo el doctor, “la biología no sabe de debates”. Estos síntomas son normales tras 21 días sin ingerir ningún alimento, sólo agua y azúcar.

La patología previa de Haidar, una hemorragia digestiva por una úlcera, y las secuelas de sus cuatro años en las cárceles marroquíes no hacen sino acortar aún más su capacidad de resistencia. El facultativo se muestra prudente a la hora de vaticinar su posible traslado a un hospital o de pronosticar cuánto tiempo puede aguantar. “De momento no necesita de ingreso hospitalario, pero todo puede cambiar en horas o días. La situación en la que puede peligrar su vida es un horizonte cierto y verdadero”, añadió.

El empeoramiento del estado de salud general de la activista ha hecho recomendable que el médico la visite no una, sino dos veces al día. El doctor dice que si se tratara de un varón de complexión fuerte su capacidad de resistencia sería mayor, pero que le preocupa especialmente el debilitamiento de Aminetu, una mujer de apariencia frágil que ha sufrido largos periodos de cárcel y tortura.

No está claro si un juez podría obligar a Haidar a recibir alimento. En el caso de las huelgas de hambre protagonizadas por terroristas, la Audiencia Nacional autorizó a los médicos a alimentarlos de forma forzosa. Estaban presos y bajo la custodia del Gobierno. No es el caso de la activista. Colisionan ahora el derecho a la libertad y el derecho a la vida.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/medico/asegura/tiempo/Haidar/acaba/elpepuesp/20091206elpepinac_19/Tes