Archive for 31 mayo 2010

h1

EL PRESIDENTE DE MURCIA VISITA LOS CAMPAMENTOS SAHARAUIS

31 mayo, 2010

El presidente Valcárcel, junto al ministro de Cooperación saharaui, Salek Baba, durante su visita a la potabilizadora El presidente Valcárcel, junto al ministro de Cooperación saharaui, Salek Baba, durante su visita a la potabilizadora

La reunión del presidente murciano con el presidente saharaui cerró el viaje a Tindouf.

TINDOUF- La delicada situación de los campamentos de refugiados saharuis requiere la atención de la Unión Europea y por ello, el presidente de la Región de Murcia y el vicepresidente primero del Comité de las Regiones (CDR), Ramón Luis Valcárcel, anunció ayer que planteará en el organismo europeo la posibilidad de crear un grupo de trabajo integrado en la Comisión Civex (Ciudadanía, Gobernanza, Asuntos Institucionales y Exteriores) con el fin de impulsar un compromiso europeo e internacional con esta población mediante el desarrollo de proyectos de ayuda humanitaria.

Valcárcel resaltó tras una visita a la potabilizadora en la ciudad de Rabuni, que ha sido construida gracias a la ayuda murciana, junto al secretario de Estado para el Medio Ambiente y el Agua, Ahmed Fal-Moh que esta iniciativa «no sólo es previsible sino que es muy necesaria» para que la comunidad internacional y la Unión Europea además de conocer la realidad adquiera un compromiso con el pueblo saharaui, y advirtió que si los países europeos no se involucran con esta población «esto quedará simplemente en una visita que podrá gustar o no a unos».

«La Unión Europea tiene mucho que decir sobre este asunto», apuntó el jefe del Ejecutivo murciano, a la vez que manifestó que ésa es la razón por la cual pondrá todo su esfuerzo «para orientar esa sensibilidad y generar espacios concretos y de presencia física aquí para que a partir de esa concienciación se pueda alcanzar el nivel de compromiso necesario, que concrete en proyectos que beneficien a quienes necesitan esa ayuda humanitaria».

La Región de Murcia y el pueblo saharaui les une su problemática con el agua en sus territorios, en una materia en la que la autonomía murciana puede servir de ejemplo a la población saharaui al ser puntera en el uso y aprovechamiento hídrico. El acceso al agua osmotizada es muy difícil en la provincia argelina de Tindouf, donde se ha evolucionado mucho en apenas un decenio, pues se ha pasado de suministrarse de pozos artesanales y charcos, a usar camiones cisterna y redes de distribución. El objetivo del Gobierno saharaui es que en el año 2014, las redes de canalización cubran el 90 por ciento del abastecimiento de la población. En actualidad, tan sólo las ciudades de Smara y Dagla tienen acceso a agua óptima para el consumo humano. El Ejecutivo murciano entregó recientemente dos camiones cisterna, que se unen a otros dos, tres grupos de electrógenos y una bomba de agua.

Valcárcel resaltó el esfuerzo del pueblo saharaui para poder disponer de sus propios recursos hídricos y manifestó que ésto sería una «maravilla» en un territorio en el que «prácticamente es inexistente». En este sentido, el presidente subrayó que «una región como la de Murcia, que pide la solidaridad de los españoles para tener ese elemento del que no dispone en la cantidad que quisiera, es una Región que demuestra la solidaridad enviando lo que nosotros pedimos a otros lugares como la República Árabe Saharaui Democrática»
Solidaridad y paz
El presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, se reunió ayer con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz, quien le agradeció «el gran esfuerzo de solidaridad y garantía de paz», y añadió además que continuarán las fuertes relaciones con la Región de Murcia. Por su parte, Valcárcel expresó su deseo de libertad y paz para los saharauis y, les invitó a visitar la Comunidad. Asimismo, el jefe del Ejecutivo regional mantuvo un encuentro con el presidente del Parlamento Saharaui, Mahfoud Al-Beiba. Por otra parte, el rector de la Universidad de Murcia, José Antonio Cobacho, inició contactos con las autoridades saharauis para realizar convenios de colaboración que permita a universitarios murcianos, a través de diversas becas, colaborar en los campamentos del Sahara Occidental y así, ayudar a su población.

Fuente original: http://www.larazon.es/noticia/9872-valcarcel-llevara-el-conflicto-del-sahara-al-comite-de-las-regiones

h1

INFORME AMNISTIA INTERNACIONAL: AUMENTAN LOS ATAQUES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS EN MARRUECOS

27 mayo, 2010

Marruecos no respeta la libertad de información

Londres, EFE Los ataques contra la libertad de expresión y la represión de activistas saharauies aumentaron en Marruecos, según el informe de AI, presentado hoy en Londres y donde se recoge también la “el excesivo uso de la fuerza” por parte de los cuerpos de seguridad de Mauritania.

El informe de Amnistia Internacional (AI) recoge el estado de los derechos humanos en el mundo.

El secuestro de medios de comunicación nacionales e internacionales que albergaban informaciones desfavorables a la familia real marroquí fue una constante en 2009, según AI.

El director del diario Akhbar al Youm y el caricaturista fueron condenados a cuatro años de prisión; el periódico cerró y volvió a publicarse con distinta cabecera.

El editor del semanario Almichaal fue condenado a un año de prisión, acusado de publicar información falsa con “mala intención”, asegura AI.

La represión contra los activistas que propugnan la independencia del Sahara Occidental se intensifico en 2009.

Siete defensores de los derechos de los saharauis que habían viajado a los campos de refugiados en Tinduf, Argelia, fueron detenidos y conducidos ante un tribunal militar a su regreso a Marruecos.

La defensora de los derechos saharauis Aminatu Haidar a su regreso a El Aaiún fue expulsada, presuntamente por renunciar a su ciudadanía, a las islas Canarias (España), donde permaneció un mes en huelga de hambre en el aeropuerto de Tenerife.

La ONG asegura que fueron procesados decenas de saharauis acusados de conductas violentas y se hostigó a aquellos que propugnaban abiertamente la independencia del Sahara Occidental.

El defensor de los derechos humanos Chekib el Khiari fue condenado en junio a tres años de prisión. El activista había denunciado “la implicación de altos cargos en operaciones de narcotráfico, según recoge el informe de AI.

La organización islamista Justicia y Caridad sufrió hostigamientos a lo largo del pasado año.

La portavoz del grupo, Nadia Yassine se encontraba en espera de juicio desde 2005. La fuerzas de seguridad irrumpieron en la oficina de la ONG Tanwiren en Temara, donde había miembros de Justicia y Caridad que fueron agredidos. La Fiscalía General decidió que no había pruebas suficientes para presentar cargo contra las fuerza de seguridad, según informa AI.

Marruecos es Estado parte en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, sin embargo, las autoridades no dispensan tarjetas de residencia u otros documentos a las personas reconocidas como refugiados por el ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados.

El informe de AI sobre la República Islámica de Mauritania destaca “el excesivo uso de la fuerza en la represión de manifestaciones pacíficas.”

Asimismo duda sobre el resultado de las elecciones del pasado mes de julio, que fueron ganadas por el general Mohamed Ould Abdel Aziz, quien después de perpetrar un golpe de Estado y derrocar el presidente democráticamente elegido, abandonó el ejército para presentarse a las elecciones.

Fuente original: http://www.eldia.es/2010-05-26/INTERNACIONAL/31-Marruecos-respeta-libertad-informacion.htm

h1

MARRUECOS HABLA DE “PRESIDIO” PARA REFERIRSE A CEUTA EN UNA NOTA DIPLOMATICA

27 mayo, 2010
El embajador expresó sus quejas a un alto cargo de Exteriores, que se limitó a tomar nota, en plena ofensiva reivindicativa sobre las ciudades españolas en África
El Gobierno se vio obligado a rechazar el pasado viernes, día 21, una nota diplomática enviada por Marruecos a la Embajada de España en Rabat, en la que se comunicaba que había sido detenido un ciudadano español cuando intentaba entrar a nado «en el presidio de Ceuta», según supo ABC de fuentes solventes. Marruecos suele aplicar este término a Ceuta y Melilla para subrayar que considera a los dos ciudades plazas fuertes «ocupadas» y que no reconoce la soberanía de España sobre las mismas.
La representación diplomática devolvió de inmediato la nota verbal a Marruecos por incluir el término «presidio», que Rabat suele utilizar en sus reclamaciones sobre Ceuta y Melilla, pero que no es habitual que emplee en los textos dirigidos a España. Además, el embajador, Luis Planas, habló con un alto cargo del Ministerio marroquí de Exteriores para expresarle su protesta y su interlocutor se limitó a decir que tomaba nota.
El incidente se produce dentro de lo que parece una «ofensiva reivindicativa» sobre Ceuta y Melilla, que, sin embargo, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, considera, según dijo el martes en el Foro ABC, que no impide que se mantenga una buena relación bilateral.
A mediados de abril, Marruecos colocó un cartel con el texto «Melilla, ciudad ocupada», en la frontera de Beni Enzar, y terminó retirándolo tras las quejas españolas. El pasado día 17, el primer ministro marroquí, Abás el Fasi, hablando ante el Parlamento de su país, instó al Gobierno español a «abrir un diálogo» para acabar con la «ocupación» de las «ciudades marroquíes» de Ceuta y Melilla y de «las islas vecinas expoliadas».
El Ejecutivo no presentó ninguna protesta diplomática, pero la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, señaló que «la españolidad y la soberanía» de Ceuta y Melilla no están en cuestión y que Marruecos conoce perfectamente la posición de España.
h1

POLEMICA MEDIEVAL EN MARRUECOS SOBRE EL CONCIERTO DE UN ARTISTA HOMOSEXUAL

20 mayo, 2010
ELTON JOHN CANTA EN MARRUECOS A PESAR DE OPOSICION
LONDRES, 18 (ANSA) – El cantante británico Elton John participará del mayor festival musical de Marruecos a pesar de una fuerte oposición de grupos islámicos, que rechazan la participación de un homosexual en el recital.
    Los grupos religiosos conservadores afirmaron que el cantante, de 63 años y gay, “dañará la imagen de Marruecos” si las autoridades del festival Mawazine World Rhythms de Rabat permiten que John actúe.
    A pesar de la oposición, el músico será una de las estrellas principales del recital, que comienza el 21 de mayo y que incluye a artistas de 50 países.
   El Mawazine World Rhythms es financiado por el rey Mohamed de Marruecos.
    “Elton John es uno de los mejores artistas del mundo. Es genial y extraordinario cuando aparece en el escenario. Por eso es que lo invitamos y le damos la bienvenida al festival Mawazine”, declaró el director del evento, Aziz Daki.
    “La vida privada de un cantante no es nuestro asunto. No invitamos a cantantes y artistas por sus vidas privadas”, agregó. Pero Mustapha Ramid, del grupo opositor islámico PJD, afirmó que Marruecos “es un Estado islámico donde los escenarios no deben ser utilizados para permitir que actúe una persona con semejante nivel de degeneración, ya que hay que cuidar a los jóvenes de semejantes influencias”.

Fuente original: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/cultura/20100518142235081466.html

h1

MARRUECOS LIBERA A 3 PRESOS POLITICOS SAHARAUIS

20 mayo, 2010
Los más conocidos, Dahane y Tamek, siguen encarcelados
Marruecos ha decidido poner en libertad condicional a tres de los seis presos políticos saharauis que se encuentran desde el pasado octubre en la cárcel de Salé, junto a Rabat, según anunciaron a ABC fuentes de la ASVDH, una ONG con sede en El Aaiún.
Está previsto que en las próximas horas salgan del penal Rachid Sghayar, Yahdih Ettorouzi y Saleh Labeihi. Se quedan por el momento en prisión Ahmed Naziri y los dos activistas más conocidos del grupo, Ali Salem Tamek y Brahim Dahane.
La noticia se la adelantó a los presos en la mañana de hoy el conocido abogado marroquí Mohamed Sebbar, que junto a media docena de letrados saharauis lleva el caso.
Hacía semanas que se estaba llegando a un acercamiento entre los abogados y las autoridades para buscar una forma de dar marcha atrás en las detenciones, como ya adelantó ABC. Primero los presos pusieron fin el mes pasado a 40 días de huelga de hambre. Era un paso previo a una liberación condicional que comienza hoy martes.
Siete activistas de ONG de derechos humanos y defensores de la independencia del Sahara Occidental fueron detenidos el 8 de octubre de 2009 en Casablanca al regresar de un viaje a Argel y los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia), donde fueron recibidos por el Frente Polisario.
La única mujer del grupo fue puesta en libertad condicional a principios de 2010 por motivos de salud.
Todos están acusados de alta traición al reino alauí y deberían ser presentados ante un tribunal militar, algo que tras las últimas negociaciones podría quedar en una especie de limbo jurídico como ya ha ocurrido con otros casos en el país magrebí.
Fuente original: http://www.abc.es/20100518/internacional-africa/marruecos-acuerda-liberar-tres-201005181427.html
h1

MARRUECOS USA CEUTA Y MELILLA PARA DESVIAR LA ATENCION SOBRE SUS PROBLEMAS INTERNOS

20 mayo, 2010

IU dice que petición Marruecos es para desviar atención de problemas del país

 

Ceuta, 19 may (EFE).- El líder de IU en Ceuta, Mohamed Haddu Musa, ha considerado hoy que la petición de Marruecos de reclamar las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla se produce para “desviar la atención” sobre los problemas de ese país.

En declaraciones a los periodistas, Mohamed Haddu Musa se ha referido a las manifestaciones del primer ministro marroquí, Abás El Fasi, quien instó a España a entablar un diálogo por el que se “ponga fin a la ocupación” de las ciudades de Ceuta y Melilla, y de las islas españolas en el norte de Marruecos en un discurso ante la Cámara de Representantes (Cámara Baja) del Parlamento de su país.

El líder de IU en Ceuta, Mohamed Haddu Musa, diputado no adscrito en la Asamblea de Ceuta, ha señalado que la culpa la tiene “directamente al partido que gobierna en Marruecos, al Istiqlal, el partido que tiene como secretario general a El Fassi, como impulsor de esta nueva reivindicación”.

En su opinión, “esa formación ultraderechista del siglo pasado pretende desviar los problemas que tiene el país, el partido y su líder con absurdas peticiones como esta”.

Por ello, ha añadido que “en IU y en Ceuta lo tenemos muy claro y no le vamos a hacer ningún caso”.

Fuente original: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=388724

h1

MARRUECOS: LA MOSCA COJONERA QUE NADIE QUIERE CERCA

18 mayo, 2010

Exteriores defiende la ‘absoluta españolidad’ de Ceuta y Melilla ante Rabat

Abas El Fasi, hace unos días con Enrique Múgica, defensor del Pueblo, en Rabat. | Foto: E. C.Abas El Fasi, hace unos días con Enrique Múgica, defensor del Pueblo, en Rabat. | Foto: E. C.
  • El primer ministro califica de “marroquíes” a ambas ciudades
  • También quiere hablar de los islotes españoles en el norte del país

Ciudades autónomas para España y ciudades ocupadas para Marruecos. La polémica siempre sobrevuela a Ceuta y Melilla. Hoy le ha tocado el turno al primer ministro marroquí, Abas El Fasi, quien llamó al Ejecutivo español a “abrir el diálogo” para terminar con la “ocupación” de las dos ciudades españolas situadas geográficamente en el norte de África y que hacen frontera con el reino alauí.

Según confirmaron a este periódico fuentes del entorno del primer ministro, El Fasi ha pedido en la Cámara de Representantes marroquí a la “amiga” España “abrir el diálogo con Marruecos para finalizar con la ocupación de estas dos ciudades y de las vecinas islas expoliadas (Perejil, Alborán, Vélez de la Gomera y las islas Chafarinas), dentro del escenario de una visión de futuro“.

El Ministerio de Exteriores español, ha salido al paso de la reivindicación marroquí reafirmando la ‘absoluta españolidad’ de las ciudades autónomas, indicando que la petición de Rabat responde a la “tradicional posición” de Marruecos respecto a Ceuta y Melilla y que “no representa ninguna novedad”.

También la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha manifestado este martes en una entrevista en RNE que “la soberanía y la españolidad de Ceuta y Melilla no están en cuestión de ninguna manera“. “Esta posición la conoce Marruecos”, ha zanjado la ‘número dos’ del Ejecutivo antes de insistir en que sobre este tema no hay “ni una sola duda”.

Carteles en Melilla

La invitación de El Fasi llega pocas semanas después de la aparición de un cartel tamaño A4 en el que se leía “Melilla, ocupada” y que fue colgado en la frontera de esta ciudad, en un edificio administrativo en el puesto fronterizo de Beni Enzar. En el mismo, se informa de cómo renovar el permiso de circulación en Marruecos y comienza diciendo: “Comunicamos a todos los ciudadanos de Melilla ocupada”.

Un incidente por el que, según fuentes diplomáticas, España protestó a principios de este mes haciendo llegar su malestar a Farid Auluhaj, ministro consejero de la Embajada de Marruecos en Madrid, a falta de que el nuevo embajador, el saharaui Ahmedou Ould Souilem, se incorpore a su cargo en los próximos días.

Auluhaj, por su parte, se comprometió a trasladar el mensaje al Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí. Y la polémica termina ahora en la llamada de El Fasi al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

En noviembre de 2007, Ceuta y Melilla saltaron a los titulares de los medios de ambos países vecinos después de la visita a las dos ciudades de los Reyes de España. Una acción que fue condenada por el monarca Mohamed VI y que se tradujo en la retirada del entonces embajador del reino alauí en Madrid, Omar Azziman, durante dos meses.

Melilla pertenece a España desde 1496 y Ceuta desde 1580. Marruecos las reclama desde 1956, cuando alcanzó su independencia.

CUANTO TIEMPO TARDARA FELIPE GONZALEZ EN SUMARSE A LA CAUSA MARROQUI POR CEUA Y MELILLA????

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/17/espana/1274118441.html

h1

MARRUECOS: DOS AÑOS EN LA CARCEL POR PEDIR MEJORAS EN LA EDUCACION

18 mayo, 2010

Excarcelada la presa política más joven de Marruecos

Zahra Boudkour, de 23 años, cumplió una condena de 24 meses por manifestarse

El barrio Moulay Rachid de Zagora, una pequeña ciudad en puertas del Sáhara, estuvo en la noche del sábado al domingo de fiesta para recibir a Zahra Boudkour descrita por la prensa independiente de Marruecos como la más joven presa política del país.

Boudkour, de 23 años, salió el sábado por la tarde de la cárcel de mujeres de Benguerir cerca de Marraquech, tras cumplir íntegramente una condena a dos años de cárcel. “Mucha gente se echó a la calle para darle la bienvenida a ella y a los demás presos”, afirma desde Zagora Ghalia Boudkour, hermana de la ex presa.

“La cárcel no me ha cambiado”, declaró Zahra por teléfono a este periódico desde casa de sus padres en Zagora. “Mis convicciones son las mismas”, añadió. “Voy a seguir militando en la Unión Nacional de Estudiantes Marroquíes” (UNEM), el sindicato estudiantil. “También voy a seguir estudiando derecho como lo hice, a trancas y barrancas, en la cárcel”. El mes próximo acabará el tercer año de la carrera. “Pero ahora, primero, me siento libre”.

Junto con Zahra fueron liberados el fin de semana otros seis estudiantes. Otros dos, Mourad Chwini y Mohamed Mestah, permanecerán, sin embargo, detrás de los barrotes hasta cumplir sus condenas de tres y cuatro años, respectivamente.

Todos ellos fueron detenidos a mediados de mayo de 2008 tras varios días de manifestaciones, con los consiguientes enfrentamientos con los antidisturbios, en protesta por una intoxicación colectiva en la cantina de la Universidad Cadi Ayad de Marraquech. Reivindicaban mejoras de la comida y de las becas que apenas alcanzan los 1.500 dirhams (137 euros) mensuales.

Tras 14 meses en prisión se celebró, por fin, el juicio, y todos ellos fueron condenados a penas de entre dos y cuatro años de cárcel por alteración del orden público y exhibición de armas blancas ante las fuerzas del orden, un cargo que “negaron rotundamente”, según Mohamed Massoudi, uno de sus abogados.

El caso de Zahra saltó a la palestra no sólo porque era la única mujer del grupo sino porque fue sometida a tremendas vejaciones y también fue torturada. Antes de ingresar en prisión permaneció cinco días en un sótano de la comisaría de la célebre plaza Jamaa el Fnaa de Marraquech. Estuvo atada a un radiador y desnuda, según narró en EL PAÍS en noviembre de 2008 desde la cárcel de Boulmharez, en Marraquech.

Zahra tenía entonces la regla y el suelo de aquel calabozo estaba salpicado de sangre. Así la contemplaron los policías que la interrogaron y sus 17 compañeros de cautiverio de la comisaría. En las dependencias policiales “me golpearon también con una vara de hierro”, recordaba desde la prisión. “Aquella comisaría fue un pequeño Guantánamo en versión árabe”.

En la cárcel también padeció el hacinamiento y la falta de higiene. “Esto está repleto de cucarachas y a los bebés de las reclusas les trepan por la cara en cuanto se descuidan”, explicaba al teléfono a finales de 2008. Para reclamar una mejora Zahra y sus compañeros varones se coordinaron para llevar a cabo una huelga de hambre que duró 46 días. La dirección penitenciaria les hizo algunas promesas que, según ella, “apenas se cumplieron”.

La estudiante, que se declara comunista, se convirtió en un icono de la lucha por las libertades a ojos de la izquierda marroquí y de las organizaciones de defensa de los derechos humanos. “Vuestra huelga, auténtico grito de libertad, retumba en los cuatro puntos cardinales”, escribía el columnista Khalid Jamai en el desaparecido semanario “Le Journal” mientras que el bloguero Ali Fkir ensalzaba el domingo a “la joven roja de Marruecos que ha dado una lección inolvidable a las fuerzas de represión (…)”.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Excarcelada/presa/politica/joven/Marruecos/elpepiint/20100517elpepiint_7/Tes

h1

LA POLITICA DIABOLICA DEL REGIMEN MARROQUI

15 mayo, 2010

La política diabólica: El Majzén

La palabra diablo es rica en significados malignos, derivados de su etimología: calumniador o acusador, adversario o enemigo, “el que divide”. Muchas políticas desarrolladas en numerosas naciones podrían calificarse como diabólicas pues las mismas pueden incluirse, perfectamente, como manifestaciones de los citados significados. Los dirigentes españoles, expertos en dividir, no van a la zaga de lo peor de los extranjeros y, curiosamente, suelen tener unos y otros entre sí buenas relaciones. Pero si, en la continuidad de una forma de entender la política como una constante malévola, buscásemos una clase gobernante que, en décadas, no tuviese un atisbo de bondad nos toparíamos con el Majzen: el mal sin mezcla de bien alguno, especialmente en lo que respecta al Sahara.

¿Qué es el Majzen? Muchos lectores desconocerán su existencia, incluso puede ser imperceptible para observadores más avezados en el estudio de la política de otras naciones. Sin embargo, la pasiva sociedad marroquí lo va asumiendo como una institución sin recambio posible. El término lo referimos a dos significados: a la élite dirigente de Marruecos, un número muy limitado de personas y familias jerarquizadas, que constituye el poder fáctico y, al mismo tiempo, a un modo de gobernar violentamente represivo, absolutista, y arbitrario, opuesto a un Estado de Derecho pues impide el funcionamiento efectivo de sus instituciones. Como sistema de gobierno se inicia a partir del siglo XI con los Almorávides y los Almohades. En su evolución se va perfeccionando con el paso por la historia de los Merinidas, los Saadíes y Alauitas hasta que el Majzen se forja como un sistema de poder centralizado con un sultán, visires, ejército, una burocracia y paniaguados que representan a la autoridad en los diversos niveles de la sociedad. Toda una casta que siguió actuando durante el Protectorado, francés y español, y después de la Independencia, siendo, en la actualidad, una realidad que identifica al poder en todas sus manifestaciones: central, gubernamental, administrativo, judicial, policíaco, etc. El sistema concebido por el Majzen es una construcción en la cual el pueblo no desempeña, activamente,  papel alguno. Si, en la casi totalidad de los países los políticos están para servirse y aprovecharse de las ventajas que proporciona la cercanía al que manda, en este caso el sistema lo propicia. No existe progreso en la política marroquí porque se ha paralizado, como si el tiempo se hubiera detenido, en esa forma de gobernar.

Esta política diabólica se basa en la manipulación, en la mentira y si, fuese necesario, en cualquier actuación delictiva o inmoral, sin que el lector deba realizar ninguna restricción mental en su imaginación: todo lo malo es posible. Y lo que en el interior de Marruecos se padece, se proyecta, con recrudecimiento, sobre el Sahara invadido y sobre el pueblo saharaui allá donde llegue el rabo o los cuernos del Majzen que, por otra parte, también, ha hecho sufrir a la propia España el incumplimiento de acuerdos, la burla constante, pero sarna con gusto…

 

Por lo expuesto, queda claro que negociar con los hijos del padre de la mentira, es complicado: las promesas se pueden incumplir, los acuerdos obstaculizar,… La palabra en el Majzen no tiene otro valor que ser un arma más, que, utilizada como veneno, se inocula hasta en los amigos del Sahara. La palabra utilizada para acusar, calumniar y dividir es un arma poderosa. En este sentido, el proceso ha sido sencillo, y conseguir que, en el resto del mundo, se escriba y se hable según los términos queridos por el Majzen es uno de sus éxitos más notables, pues tras la palabra hay un pensamiento. Examinemos unos pocos ejemplos:

1.- Delito – Derecho: Lo que se inició como un delito internacional con la invasión del Sahara, que fue condenado pero no penalizado como debía haber sido, queda subsanado por un llamamiento a un acuerdo de las partes ya equiparadas, Marruecos y Frente Polisario. Esta nueva situación implica que hay derechos en conflicto, luego hay un derecho para Marruecos. Es el mismo proceso seguido, por ejemplo, en el aborto: delito – despenalización – derecho. Sin embargo, que sea una parte en el conflicto no significa que no sea el culpable del mismo. En justicia, el llamamiento debería ser hecho al Sultanato marroquí para que cumpla con el Derecho Internacional pues es él el que realiza una flagrante ilegalidad. Es como si en España, lo que se hace desgraciadamente, se pusiera a un mismo nivel a los terroristas y a sus víctimas y se realizara un llamamiento a ambas partes, para dialogar, sin mayor matiz.

2.- Represión – Terrorismo. Trasladar la atención de los observadores y de la opinión pública internacional sobre una represión cruenta demostrada, causada por el Majzen contra los DDHH de los saharauis, a la acusación fantasma al inocente con la calumnia (recordar significado de diablo): peligrosos para la seguridad nacional, implicados en terrorismo internacional, sin necesidad de onus probandi o carga de la prueba. 

3.- Independencia – Autonomía. De un referéndum de autodeterminación  en el que habría que haber decidido sobre la independencia o no del Sahara con respecto a España, se pasa a un referéndum sobre una hipotética autonomía con respecto a Marruecos. Con el juego de palabras, primero se admite el derecho de un gobierno a invadir una nación extranjera. Se impone una ilegalidad al aparecer Marruecos en la pregunta del referéndum y, segundo, aparece la autonomía como única opción o como opción ganadora, una vez falsificado el censo con la inclusión de decenas de miles de marroquíes. Con esta iniciativa, el Majzen propone: yo te robo todo lo tuyo, luego tú reconoces que es mío y, entonces, con toda generosidad, te ofrezco que lo uses con los beneficios para mí.

En definitiva, con la sobreposición de unas palabras sobre otras o con la variación de su contenido, se pretende conseguir que se generalicen expresiones que den la sensación de que la otra parte, la saharaui, carece de valor objetivo. Así también, la parición repetida de términos descalificadores como la “autoproclamada” o “fantasma” RASD, etc. 

 

Alguien se podrá preguntar, pero ¿puede existir tanta maldad? A los hechos me remito. Un pueblo, niños, mujeres y ancianos, en medio de un desierto 35 años pasando calamidades que parecen no tener fin y el Majzen comiendo con gula lo que pertenece al que contempla con hambre el destino de sus bienes. Miembros de una misma familia separados (diablo “el que divide”), unos en el exilio otros bajo la ocupación. En 35 años, ¿han visto al ladrón dar siquiera las migajas que al suelo caen de su mesa? Ni el fruto de las riquezas robadas, ni una salida al mar para que se busquen la vida hasta la celebración del Referéndum. ¿Quién, si no es por una política diabólica, podría soportar en su conciencia tanto sufrimiento del prójimo a cambio de la vanagloria del que se cree divino siendo diablo?

Fuente original: http://canarias24horas.com/index.php/2010051074563/firmas/la-politica-diabolica-el-majzen.html
h1

LO DE ESTE PAIS ES DE VERGÜENZA

14 mayo, 2010

Sólo un pequeño y breve comentario, alejado del motivo de este blog, para mostrar mi más absoluta protesta y repulsa por la suspensión al juez Garzón. Entre otras causas, Garzón investigaba el Genocidio Saharaui cometido por las autoridades marroquíes. Este proceso, gracias a la extrema derecha de este país, imagino que se paralizará ahora.

El juez Santiago Pedraz abraza a Garzón tras salir de la Audiencia Nacional. | AP

Sin entrar en valoraciones políticas (no me gusta la política, cada día me gusta menos y cada día me da más asco), que lamentable es que en este país se juzgue y condene a una persona que lucha por los Derechos Humanos y el sr Carlos Fabra, imputado por todo lo que se puede imputar a un político, siga después de muchos años, en su cargo en la Diputación de Castellón. Y ojo, que como Fabra, habrá muchos más en PSOE, PP, IU…etc, pero todos en la cárcel, que es donde deberían estar!

Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón. | Juan Martí

Así nos va, esta monarquía bananera se nos está yendo de las manos. Y es que cada día nos parecemos más a marruecos, por suerte, de momento, sólo en algunas cosas.