Archive for 24 diciembre 2010

h1

MARRUECOS EXPULSA A TURISTAS ESPAÑOLES POR SER PERIODISTAS

24 diciembre, 2010

Rabat expulsa a turistas españoles por ser periodistas

Al menos 30 personas se han visto afectadas en un mes

A Marruecos no le gustan las visitas de los periodistas españoles, ni siquiera si van como turistas y con la única intención de pasar unos días de descanso en el país. Desde hace un mes y a raíz de los conflictos en el campamento saharaui de El Aaiún, Rabat veta la entrada a ciudadanos españoles por el sólo hecho de estar relacionados con el mundo de la comunicación. Fuentes consulares y del Ministerio de Exteriores apuntan a unos treinta casos de expulsados de Marruecos cuando trataban de entrar como turistas a través de los aeropuertos. El primer caso que salió a la luz fue el del colaborador del diario El Norte de Castilla Guillermo Sanz, hace ya un mes. El periodista de COM Ràdio David Collantes también tuvo que volver a Barcelona nada más pisar el aeropuerto de Marrakech la semana pasada. 

El conflicto aumenta y afecta ya a personas de perfiles muy diversos que ni tan si quiera ejercen en medios de comunicación, explica Raquel Sanz, periodista de 28 años que viajó desde Madrid a Marrakech el domingo para pasar sus vacaciones. A la llegada al aeropuerto la policía de aduanas le retiró el pasaporte y el visado que rellenó durante el vuelo. “Los agentes comenzaron a hacer llamadas, gritaban…”, cuenta Raquel desde Madrid en conversación telefónica. ¿El motivo? En su visado, confesó ser periodista. Raquel trabaja para una agencia de comunicación en Santander. 

La situación en el aeropuerto de Marrakech adquirió tintes surrealistas. 

– ¿En qué diario trabajas? – preguntó un policía. 

– En ninguno. 

– ¿En qué televisión trabajas? 

– No trabajo en ningún medio de comunicación, es una asesoría. 

El policía se fue y cuando Raquel se acercó a preguntar si había algún problema le comunicaron que no podía entrar en el país y que estaba expulsada. “La policía me acompañó a la pista y le dijeron al piloto que nos había traído desde Madrid que me llevasen de vuelta a España”, recuerda. El piloto se negó al principio porque llevar pasajeros en vuelos no regulares está prohibido, pero pronto cambió de opinión. La policía marroquí le dijo que si no lo hacía pasarían la noche todos en el calabozo. Raquel subió al avión poco después. Le acompañaba otra española expulsada, una empleada del grupo Prisa, de la sección de publicidad, que llegó a la ciudad marroquí el sábado y que había estado encerrada en el calabozo del aeropuerto hasta ese momento. El acompañante de Raquel tuvo que quedarse en tierra. 

Desde Exteriores admiten el problema y se limitan a decir que se trata de “un tema prioritario para el Gobierno”. Mientras, los afectados no reciben información. “No sé de qué se me ha acusado para expulsarme del país, la indefinición legal es total”, se queja Raquel. El lunes puso una reclamación en Exteriores para esclarecer su caso, pero las noticias que recibió no fueron demasiado buenas: en el ministerio le explicaron que “las relaciones con Rabat son muy tensas”, así que “poco se puede hacer”. 

¿Pueden entonces los periodistas viajar a Marruecos de vacaciones? Nadie sabe ni dice nada. Exteriores no ha emitido ninguna comunicación oficial al respecto yel Gobierno marroquí guarda silencio.

Fuente original: http://www.lavanguardia.es/vida/20101222/54092316147/rabat-expulsa-a-turistas-espanoles-por-ser-periodistas.html

Anuncios
h1

AMNISTIA INTERNACIONAL PIDE QUE SE DEFIENDAN LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

20 diciembre, 2010

AI exige a la ONU proteger los derechos humanos de los saharauis

Un informe de Amnistía Internacional insta a la ONU a otorgar a la Minurso (Misión de la ONU para el Referéndum en el Sáhara Occidental) un mandato que incluya un mecanismo de vigilancia e investigación sobre la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. Amnistía precisa que tal protección de los derechos de los saharauis deberá hacerse efectiva tanto en los territorios bajo control de Marruecos como en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia), administrados por el Frente Polisario.

La Minurso es la única misión de Naciones Unidas que no tiene un mandato sobre derechos humanos. Establecida en 1991 con la firma del alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario, su mandato se renueva cada año. El actual expira el 30 de abril de 2011.

Se trata de una de las conclusiones que contiene un informe de la organización internacional de defensa de los derechos humanos sobre el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik, el pasado 8 de noviembre, y los acontecimientos que tuvieron lugar en El Aaiún en los días posteriores.

El documento, casi 30 páginas con fotografías, exige a Marruecos que lleve a cabo una investigación para que los responsables de infligir torturas y malos tratos a decenas de saharauis detenidos “sean perseguidos de acuerdo a los estándares internacionales de justicia” y que tome medidas para que los “arrestados sean totalmente protegidos contra la tortura y otros maltratos”.

Amnistía Internacional (AI) pide también a Rabat que haga públicos los nombres de aquellas personas que están detenidas y que revele los cargos de los que se les acusa. Entre los saharauis arrestados durante la represión que tuvo lugar tras el asalto a Gdeim Izik se encuentran cinco activistas de los derechos humanos saharauis.

La organización señala la necesidad de asegurar el derecho de “todos los saharauis a la libertad de expresión, asociación y asamblea; y garantizar que aquellos que expresan pacíficamente sus puntos de vista a favor de la autodeterminación no se enfrenten a represalias”.

El dossier que hoy publica AI contiene las informaciones que ya adelantó a ELMUNDO.es hace tres semanas. Constata que hubo torturas generalizadas a los saharauis detenidos (violaciones incluidas), que las autoridades no informaron a las familias sobre la situación de los detenidos, que se emprendieron ataques a propiedades y viviendas de saharauis por parte de los uniformados y de colonos marroquíes. Documenta, además, que varios saharauis sufrieron heridas de bala.

Todo ello, bajo la total impunidad de las fuerzas de seguridad ante tales abusos. “Hasta la fecha, AI no tiene noticia de que se hayan tomado medidas por parte de las autoridades de Marruecos para poner en marcha una investigación y asegurar que los miembros de las fuerzas de seguridad responsables de los asaltos fuera de la ley y otros abusos rindan cuentas ante la justicia”, reza el texto.

Los investigadores señalan que “el desmantelamiento del campo por parte de las fuerzas de seguridad (marroquíes) fue acompañado por una considerable violencia”, pero también ponen de manifiesto que entre los saharauis “había una clara y seria resistencia por parte de algunas personas presentes en el campo, con el resultado de nueve miembros de las fuerzas de seguridad muertos a manos de manifestantes saharauis, en circunstancias que aún deben ser aclaradas, aunque en algunos casos murieron por heridas de arma blanca”. En los días posteriores habría que añadir otros dos gendarmes marroquíes muertos. Por la parte saharaui, AI documenta la muerte de dos civiles en los incidentes.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/20/internacional/1292807383.html

h1

SE DESPLOMA LA IMAGEN DE MARRUECOS EN ESPAÑA TRAS LA MATANZA EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

16 diciembre, 2010

Cae en picado la imagen de Marruecos en España tras el asalto al campamento

La imagen de Marruecos en España ha caído en picado tras el desalojo del campamento de protesta saharaui a primeros de noviembre y también desciende considerablemente el apoyo a la misión en Afganistán, según los datos que revela la última encuesta de opinión elaborada por la fundación Real Instituto Elcano.

Los españoles puntúan al reino alauí con un 3,9 sobre 10, dos décimas menos que a Israel, que tradicionalmente es uno de los países peor valorados por los españoles. Sólo Irán obtiene peor nota, un 3.

En este sentido, el país mejor valorado es Brasil (6/10). Además, el 80% de los españoles cree que en Marruecos no se respetan los derechos humanos, cuestión en la que este país es el más severamente juzgado, en una lista de Estados en la que también se evalúa a China, Venezuela o Rusia.

Además, el citado informe destaca que uno de cada tres españoles defiende la independencia del Sáhara y casi un tercio aboga por una mayor autonomía de este territorio respecto a Marruecos. Se hace patente, por tanto, que la inmensa mayoría cree insostenible la situación actual.

La opinión pública también es crítica con el escaso respeto de los Derechos Humanos por parte de Cuba y ocho de cada diez encuestados ve “insuficiente” la presión que la comunidad internacional ejerce sobre el régimen castrista en este ámbito. Parte de la culpa reside en la valoración de Raúl Castro, uno de los líderes mundiales peor valorados.

En cuanto a la valoración que hacen de las misiones de las Fuerzas Armadas en el extranjero otro de los datos más llamativos que se desprenden del sondeo es la caída en el apoyo tradicional por parte de los españoles a la misión de Afganistán.

El 95% de los españoles creen que es la misión más peligrosa de todas en las que está participando España y casi la mitad defiende una retirada completa de las tropas allí desplegadas. Reina el pesimismo respecto a la resolución del conflicto: el 80% cree que la situación del país es mala y la mitad opina que ahora mismo los talibán son quienes controlan el destino de Afganistán.

A pesar de las posiciones que Alemania defiende ante la crisis de deuda que vive la eurozona –que no favorecen en general los intereses de España– la canciller Angela Merkel es la líder mejor valorada por los españoles, que le dan un 5,9 de nota. Le sigue muy de cerca el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. El líder más denostado es Hugo Chávez con una nota de un 1,7 sobre 10.

En el tema de la inmigración, llama la atención la clara división de los españoles respecto a la medida del presidente Nicolás Sarkozy de expulsar a los gitanos: un 41% está en contra y un 29% a favor.

Así, los encuestados que se posicionan en una ideología de izquierdas rechazan las expulsiones y los que se definen como votantes de centro o de derecha apoyan esta medida de Sarkozy.

A pesar de esta división, la mayoría de los españoles defiende, en materia de inmigración, un modelo de integración (es decir, los inmigrantes deben adoptar las costumbres y la cultura de España) y no un modelo multicultural de convivencia de culturas. De hecho, frente a un 67% de los encuestados que no quiere que las niñas musulmanas lleven velo en las escuelas públicas, sólo un 23% es partidario de suprimir los crucifijos de los colegios.

El Barómetro del Real Instituto Elcano recoge los resultados de una encuesta realizada a 1.200 españoles mayores de 18 años entre octubre y noviembre de 2010.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/16/espana/1292500608.html

h1

WIKILEAKS DEMUESTRA EL APOYO DEL GOBIERNO SOCIALISTA A MARRUECOS Y A SU PLAN DE “AUTONOMIA” EN EL SAHARA

15 diciembre, 2010

España apoya en el Sáhara una solución favorable a Marruecos

El Gobierno animó a Rabat a elaborar su propuesta de autonomía y le ofreció ayuda – El presidente argelino Buteflika tachó al PSOE de “deshonesto” con los saharauis – Exteriores propuso por escrito que el Sáhara fuera “como Cataluña”

España apoyó e incluso asesoró a Marruecos en su propósito de convertir el Sáhara Occidental en una autonomía bajo soberanía marroquí. Así lo revelan decenas de informes confidenciales y secretos de las Embajadas de EE UU en Madrid, Rabat y París. Un documento del Ministerio de Asuntos Exteriores llegaba a sugerir para el Sáhara “una solución similar a la que España ha dado a Cataluña”. El presidente argelino Buteflika tachó al PSOE de “deshonesto” con los saharauis

Desde que los socialistas llegaron al Gobierno, en 2004, se esforzaron por mantener en público una postura equidistante en el conflicto del Sáhara Occidental, pero entre bastidores apoyaron e incluso se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder a la antigua colonia española una autonomía bajo soberanía marroquí. Decenas de cables de las Embajadas de EE UU en Madrid, Rabat y París destapan la doblez de la posición española sobre el Sáhara -algunos la describen como “confusa”-. En última instancia España se alinea, con matices, con las tesis de Marruecos.

Esta proximidad se hizo patente, según los informes secretos, después de que Rabat hubiese rechazado en 2004 el plan de James Baker para el Sáhara, que obtuvo el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese momento, el Gobierno marroquí llegó a la conclusión de que no le bastaba con decir “no” y debía presentar una contrapropuesta. Dio un impulso a la elaboración de su oferta de autonomía que vio la luz en 2007.

Desde el primer momento, España la respaldó. “Marruecos debe presentar un plan creíble de autonomía”, le dijo el embajador español en Rabat, Luis Planas, a su homólogo de EE UU, Thomas Riley, en 2006. Antes de pronunciarse sobre el plan, el Gobierno español necesitará examinarlo, advirtió Planas, pero, mientras, le “ayudará a sentirse cómodo y le apoyará” para que redacte un proyecto serio.

Ese mismo año, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, elaboró sobre el Sáhara un non paper, como se llama en el lenguaje diplomático a documentos sin membrete en los que se lanzan ideas. Lo entregó a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. En él les propuso abandonar los términos de “descolonización, soberanía e independencia” y sustituirlos por el vocabulario de la “globalización” con palabras como “regionalización, autonomía y autogobierno”. En ese documento, además, se apostaba para el Sáhara “una solución similar a la que España ha dado a Cataluña”.

Dos directores generales españoles explicaron a David Welch que España apoyaba un referendo en el Sáhara, pero que este solo tenía sentido si validaba una determinada opción y no ofrecía al votante un abanico de soluciones

[integración en Marruecos, autonomía e independencia]. Otros funcionarios repitieron machaconamente que la independencia “no era realista”.

Una delegación marroquí de alto nivel viajó a Madrid y a otras capitales, en febrero de 2007, para dar, por fin, a conocer el plan de autonomía que Rabat quería convertir en el eje de la negociación con el Polisario. Mencionó los modelos español y alemán de autonomía, pero sin entrar en detalles. Moratinos les rogó que fueran generosos.

La propuesta marroquí no entusiasmó a la diplomacia española. El consejero político de la Embajada de España en Rabat invitó a sus homólogos de Francia, EE UU, Reino Unido y Alemania a una reunión de evaluación el 14 de marzo de 2007. “Nuestro anfitrión español no estaba contento”, señala su homólogo estadounidense Craig Karp.

Ninguno de los asistentes estaba contento. Todos se lamentaron: la energía puesta en la iniciativa no desemboca en ningún avance sustancial de la autonomía que pueda convencer a la otra parte. Al mes siguiente Álvaro Iranzo, director de Oriente Próximo, deploró con su homólogo Gordon Gray el rechazo de Marruecos a permitir incluso el mero uso de los símbolos saharauis en la futura región autonómica.

El repaso de las numerosas conversaciones mantenidas entre diplomáticos estadounidenses y españoles sobre el Sáhara pone de relieve la coincidencia de sus puntos de vista. Ambas potencias simpatizan, con matices, con la propuesta de autonomía. España se muestra, en cambio, crítica con Francia porque su ciego alineamiento con Marruecos le impide ejercer eficazmente su influencia.

Jacques Chirac, presidente francés, “es más promarroquí que el rey de Marruecos”, ironizó Bernardino León tras tomar posesión como número dos del Ministerio de Exteriores. Él y su ministro intentaron en 2004 que París “se acercase a la neutralidad”, pero no lo lograron.

Chirac y Nicolas Sarkozy han sido valedores incondicionales de Marruecos. Hasta Yassin Mansouri, jefe del más poderoso servicio secreto marroquí (DGED), reconoció ante Christopher Ross, enviado personal de Ban Ki-moon para el Sáhara, que Rabat había indicado a Sarkozy que “sería preferible para Francia no ser percibida como tan promarroquí en relación al Sáhara”.

El alineamiento con Rabat generó tensiones con Argel. “Los socialistas españoles no han sido honestos con los saharauis”, afirmó, en agosto de 2005, el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika. Hizo ese comentario a Richard Lugar, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Buteflika se quejó de que el Gobierno socialista intentó primero sortear al Frente Polisario como interlocutor. España, le dijo a Lugar, propone a Argelia negociar con Francia y Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara. Argelia, le recordó, “no negociará en nombre de los saharauis”

La tirantez con Argel acabó, probablemente, provocando la subida del 20% del precio del gas que exporta a España, decretada unilateralmente en marzo de 2007. “(…) Muchos, en España, consideran que está vinculada a los comentarios de Zapatero en Marruecos” durante su última visita, escribió el embajador de EE UU, Eduardo Aguirre.

Dos veces el presidente José Luis Rodríguez Zapatero dijo, sin embargo, “no” al rey Mohamed VI. Primero en Oujda, a 13 kilómetros de la frontera con Argelia, donde el monarca le recibió en julio de 2008. Eligió ese lugar porque pretendía que su huésped español hiciera una declaración a favor de la reapertura de la frontera que Argel mantiene cerrada desde 1994, según la Embajada de EE UU en Rabat. No lo consiguió.

Zapatero se ofreció, eso sí, a mediar entre los dos vecinos, pero el soberano le contestó: “El momento no es el apropiado”. Antes habían propuesto en vano sus buenos oficios Chirac e incluso el presidente ruso Vladímir Putin.

Al año siguiente, Mohamed VI despachó urgentemente a un emisario a Madrid, el saharaui Mohamed Cheikh Biadillah, para llevar una carta a Zapatero en vísperas de la reunión de abril de 2009 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Le pedía ayuda para que el mandato del contingente de la ONU en el Sáhara (MINURSO) no fuese ampliado para incluir la supervisión de los derechos humanos.

Durante meses Zapatero y Moratinos echaban balones fuera cuando se les preguntaba por una modificación de las competencias de MINURSO hasta que, hace cuatro semanas, las fuerzas de seguridad marroquíes desmantelaron el campamento de protesta saharaui en las afueras de El Aaiún. Once días después, el 19 de noviembre, la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, abogó, por primera vez, porque la MINURSO se ocupe también de los derechos humanos.

El político español que más secundó globalmente a la Administración del presidente Bush fue, paradójicamente, el que más discrepó de su actuación en el Magreb. José María Aznar acudió, en julio de 2007, a la Embajada de EE UU. Declaró al embajador sin titubeos que “acercarse a Marruecos” sobre la cuestión del Sáhara era “una mala idea”. Por algo es el político español más detestado al sur del estrecho de Gibraltar.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/apoya/Sahara/solucion/favorable/Marruecos/elpepiesp/20101214elpepinac_1/Tes

h1

EEUU ASEGURA QUE EL POLISARIO LUCHA CONTRA EL TERRORISMO ISLAMICO, DESMONTANDO LAS ABSURDAS TEORIAS DE MARRUECOS

10 diciembre, 2010

EEUU asegura que el Polisario combate el terrorismo y el extremismo islámico en Tinduf

El Frente Polisario no sólo no apoya al terrorismo y al extremismo islámico, sino que incluso persigue el tráfico de armas destinado a los grupos terroristas y restringe en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) el acceso a las páginas de Internet extremistas, según revela un cable diplomático estadounidense difundido por el portal Wikileaks.

   Un documento confidencial de diciembre de 2009 indica, a partir de los contactos de la Embajada de Estados Unidos en Argelia con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y con las organizaciones no gubernamentales norteamericanas que operan en Tinduf, que aunque se han detectado casos individuales de saharauis que han participado en el contrabando de armas, el Frente Polisario “castiga severamente el tráfico de personas o armas que puedan servir de ayuda a los terroristas”.

   Asimismo, el cable precisa que el Polisario “restringe el acceso de los refugiados de los campamentos a las páginas de Internet extremistas”, por considerar que “estas actividades son perjudiciales y un incordio para los objetivos políticos del Polisario”.

   “Los extremistas de la región han lanzado amenazas contra los occidentales que residen en los campamentos, y han informado de ellas al Polisario”, prosigue el informe. “La percepción es que el pueblo saharaui está demasiado próximo a Occidente y no es suficientemente piadoso”, añade.

   La causa de esa percepción, según los contactos de la Embajada, se encuentra en que “los líderes religiosos saharauis han animado a las ONG occidentales a participar en seminarios sobre el diálogo interconfesional y sobre los problemas de la mujer”.

   El ministro del Interior de Marruecos, Taieb Cherqaoui, ha declarado en varias ocasiones que los agentes marroquíes que asaltaron el pasado 8 de noviembre el campamento saharaui de Gdeim Izik, cerca de El Aaiún, se encontraron con métodos de violencia similares a los existentes en la zona sur del Sahel, donde opera Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

   El coordinador de la lucha antiterrorista del Departamento de Estado de Estados Unidos, Daniel Benjamin, aseguró posteriormente que no había ninguna prueba sobre las supuestas conexiones terroristas de los activistas saharauis y que AQMI no obtendría “ninguna ventaja” de actuar en Sáhara Occidental.

Fuente original: http://www.europapress.es/internacional/noticia-wikileaks-eeuu-asegura-polisario-combate-terrorismo-extremismo-islamico-tinduf-20101210095647.html?rel

h1

EL ESPAÑOL ASESINADO EN EL SAHARA, ENTERRADO SIN PERMISO DE SU FAMILIA

10 diciembre, 2010

El español asesinado en El Aaiún, enterrado sin permiso de su familia

El ciudadano español nacido en El Aaiún Baby Hamday Buyema, presuntamente asesinado por las fuerzas de seguridad marroquíes durante los disturbios registrados el mes pasado en El Aaiún, tras el asalto al campamento de protesta de ‘Gdeim Izik’, ha sido enterrado “con nocturnidad, sin permiso de su familia y sin notificación exacta de la sepultura”, según ha denunciado a elmundo.es su hermano su hermano Lahmad Moulud Ali.

Residentes en El Aaiún, informaron la pasada noche a Lahmad de que, sobre las 19.30 hora marroquí, el ex gobernador de la wilaya de El Aaiún y miembro del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sáhara (CORCAS), Rachid Douihi, y el jefe de tribu ‘chiuj’ Mohamed Yahdih, acompañados de numerosos policías acudieron a la morgue de El Aaiún y “se llevaron el cuerpo de Baby, para enterrarlo en el cementerio de Jatrahma, a las afueras de la ciudad”.

Un mes en la morgue

El cadáver de Baby permanecía en el depósito de cadáveres de El Aaiún desde el pasado día 8 y el propio Lahmad, residente en la localidad alicantina de Mutxamel, había expresado en varias ocasiones su deseo de viajar a El Aaiún, con garantías de poder regresar, para poder enterrar a su hermano.

Sin embargo, Lahmad afirma que, ni cuando denunció la muerte de Baby atropellado por un vehículo de la policía, ni posteriormente cuando la Liga Española Pro Derecho Humanos presentó una querellaningún miembro del Gobierno español se ha puesto en contacto con él.

Según ha informado a Efe el presidente de la Liga Española Pro Derechos Humanos, Francisco José Alonso Rodríguez, la orden para este enterramiento habría sido dada por el Ministerio del Interior de Marruecos y ejecutada por el gobernador destinado en dicho ministerio marroquí, Rachid Duihi.

Caso cerrado sin investigación

Lahmad Hamday ha expresado su decepción por el hecho de que el cuerpo de su hermano haya sido enterrado sin practicársele la autopsia y “sin investigar las circunstancias de su muerte”, a pesar de que la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, manifestó que el Gobierno exigiría una investigación detallada de lo ocurrido.

“Marruecos lo mató y ellos lo han enterrado, no quieren que el mundo sepa lo que han hecho”, se lamenta y añade que “la familia está destrozada”.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/10/internacional/1291972248.html

h1

ACTIVISTAS MARROQUIES ENTRAN EN MELILLA Y DESPLEGAN UNA BANDERA MARROQUI

9 diciembre, 2010

Activistas marroquíes entran en Melilla y piden la ‘liberación’ de la ciudad

  • Han desplegado una bandera marroquí en la Plaza de España
  • También han lanzado octavillas en contra ‘del colonialismo español’
  • En los últimos días, se han intensificado las protestas en la frontera

Un grupo reducido de marroquíes, de entre 10 y 15 personas, ha extendido pancartas y banderas del país alauí reclamando la “liberación” de Melilla en la Plaza de España de la ciudad autónoma, frente a la sede de la Delegación del Gobierno.

Durante la protesta, que ha durado apenas cinco minutos, han lanzado decenas de octavillas serigrafiadas con la bandera marroquí y encabezada por el Comité de Coordinación de la Liberación de la Melilla Ocupada.

Testigos presenciales han informado a EL MUNDO de que el acto ha tenido lugar en torno a las 14.00 horas del martes, cuando este grupo de marroquíes se ha presentado en la Plaza de España, en pleno corazón de Melilla, y ha desplegado una bandera del país vecino y una pancarta en la que se podía leer “Ceuta y Melilla marroquíes. Liberación ya“.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/07/espana/1291743215.html