Archive for 3 03+02:00 diciembre 03+02:00 2010

h1

MARRUECOS: UN EJERCITO MARGINADO E INEFICAZ

3 diciembre, 2010

Un Ejército marginado e ineficaz

El Departamento de Estado cree que el rey Mohamed VI de Marruecos ve todavía a los militares como la mayor amenaza para el trono

Las Fuerzas Armadas de Marruecos «siguen estando plagadas de corrupción, ineficiencia burocrática, bajos niveles de educación, algunos de sus soldados están en peligro de caer en el radicalismo, están políticamente marginadas y el grueso de sus efectivos están desplegados en el Sáhara Occidental». «Se modernizan, pero siguen estando lastradas por problemas antiguos».

El embajador de EE UU en Marruecos, Thomas Riley, elaboró en agosto de 2008 un exhaustivo informe confidencial de nueve folios sobre los Ejércitos marroquíes con la colaboración de sus consejeros de Defensa y de Seguridad. En total, los tres Ejércitos cuentan con 218.000 hombres -10.000 menos que los de España-, de los que entre el 50% y el 70% están en el Sáhara. Solo el 40%, un porcentaje bajo, de las unidades desplegadas en esa antigua colonia española están operativas.

Los jóvenes que se alistan como soldados cobran unos 2.000 dirhams mensuales (180 euros), mientras que los oficiales que empiezan su carrera ganan unos 6.000 (540 euros). A eso hay que añadir un alojamiento gratuito, lo que les coloca en una situación «razonablemente cómoda en el contexto marroquí».

Fuerte vigilancia

Protagonistas de dos fallidos golpes de Estado en los años setenta, las Fuerzas Armadas siguen estando estrechamente vigiladas. «Creemos que la Monarquía sigue estimando que los militares representan la mayor amenaza potencial para la Corona». «En consecuencia, sus oficiales continúan estando apartados de la toma de decisiones políticas y se restringe su participación en discusiones sobre la fuerza militar de Marruecos», así como sus relaciones con oficiales de los Ejércitos extranjeros incluidos los agregados militares norteamericanos. De ahí que, a veces, la calidad de la información sobre las Fuerzas Armadas «falle».

Como consecuencia de esta desconfianza, «no hay movimientos de tropas, ni maniobras o ni siquiera viajes de oficiales dentro o fuera del país sin la aprobación del rey». En Marruecos no existe un Ministerio de Defensa sino una pequeña Administración civil que depende del primer ministro. De la participación marroquí en las operaciones de mantenimiento de la paz se encarga el Ministerio de Asuntos Exteriores. «Todos los demás asuntos relacionados con la defensa se deciden en el Palacio Real».

Riley opina, no obstante, que «hay algunos síntomas de que la confianza del rey en las Fuerzas Armadas aumenta». Prueba de ello es el «significativo incremento del gasto militar» con la compra, por ejemplo, a EE UU de 24 aviones cazabombarderos F-16. «Recientemente, el rey autorizó los vuelos militares al norte de Ben Guerir [la mayor base militar marroquí, a unos 200 kilómetros al sur de Rabat], algo que no estaba permitido en el pasado porque el monarca deseaba mantener a los militares alejados del palacio de Rabat».

Problemas de corrupción y de penetración islamista

El principal desafío con el que se enfrentan las Fuerzas Armadas es la corrupción, según Riley. Afecta, sobre todo, a los más altos niveles de la jerarquía militar. Tiene un origen histórico porque tras las dos fallidas intentonas, Hassan II dijo a los militares: «Sed leales y podréis sacar provecho». «Informes creíbles indican que el teniente general Benanni aprovecha su posición de comandante en jefe del sector sur para sacar dinero de los contratos militares e influir sobre las decisiones empresariales». «Un rumor muy extendido indica que posee una buena porción de las pesquerías en el Sáhara Occidental». «Como otros muchos veteranos oficiales, Benanni tiene una fastuosa casa familiar que fue probablemente construida con el dinero recaudado con los sobornos».

«Una posición de liderazgo en una región es una fuente significativa de ingresos no legales para la jerarquía militar», sostiene el embajador. «Hay incluso informes sobre los alumnos de la academia militar marroquí que pagan para mejorar su clasificación escolar y obtener así destinos militares lucrativos». «Mandos en el sector sur, es decir, en el Sáhara Occidental, son considerados como los más lucrativos dada la concentración allí de la actividad militar (…)». «El Gobierno de Marruecos parece buscar fórmulas para parar la corrupción en las filas de los militares que se están formando de coronel para abajo (…)».

Un problema menor, comparado con la corrupción, es la penetración islamista en los Ejércitos. Hay informaciones que «sugieren que un pequeño número de soldados son susceptibles de caer en el islamismo radical». Tras los atentados de 2003 en Casablanca, que se saldaron con 45 muertos, los investigadores «identificaron a militares» entre los conspiradores. Más tarde fueron apresados «varios militares y gendarmes pertenecientes a otras células terroristas, una de las cuales robó armas en una base para actividades terroristas».

Entre las medidas preventivas tomadas para evitar la propagación del islamismo radical en los Ejércitos figuran «la supresión de todas las mezquitas de las bases (…) y el despliegue de la contrainteligencia militar, el llamado Cinquième Bureau, con agentes secretos para vigilar las actividades radicales en mezquitas» próximas a los cuarteles.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/marginado/ineficaz/elpepuint/20101202elpepuint_29/Tes

h1

MAROC: UNE ARMÉE MARGINALISÉE ET INEFFICACE

3 diciembre, 2010

Maroc: Une Armée marginalisée et inefficace

Le Département d’État pense que le roi considère toujours les militaires constituent toujours la principale menace pour son trône

Les Forces Armées Marocaines «sont toujours éclaboussées par la corruption, l’inefficience bureaucratique, leur bas niveau d’éducation, certains de leur soldats courent le risque de tomber dans le radicalisme, elles sont politiquement marginalisées et le gros de leurs effectifs sont déployés au Sahara Occidental». «Elles se modernisent mais elles continuent à être lestées par de vieux problèmes». L’ambassadeur des États Unis au Maroc, Thomas Riley, a élaboré, en août 2008, un rapport exhaustif et confidentiel de neuf feuillets sur l’armée marocaine avec l’aide des attachés de défense et de sécurité. C’est une véritable radiographie des Forces Armées Royales aujourd’hui encore très mal connues.

Les effectifs des trois armées s’élèvent à 218.000 hommes -10.000 de moins que ceux qui sont sous les drapeaux en Espagne- dont la moitié, voire même 70%, se trouvent au Sahara. Seules 40% de ces unités déployées dans cette ancienne colonie espagnole, un pourcentage assez bas, sont réellement opérationnelles. Les jeunes qui s’enrôlent comme soldats touchent 2.000 dirhams par mois (180 euros) et les officiers en début de carrière 6.000 dirhams (540 euros). A cela il faut ajouter un logement de fonction ce qui les place «dans une situation relativement confortable dans le contexte marocain».

Auteurs de deux coups d’État malheureux au début des années soixante dix, les militaires marocains sont encore étroitement surveillés. «Nous pensons que la monarchie estime toujours qu’ils représentent la plus grande menace pour la couronne». «Les officiers continuent à être écartés de la prise de décisions politiques et même leur participation à des débats sur la force militaire du Maroc est restreinte». Leurs relations avec les officiers des armées étrangères, y compris les attachés militaires américains, son aussi réduites. Du coup la qualité de l’information sur les Forces Armées Royales laisse à désirer.

L?approbation du roi

Ce manque de confiance royal à pour conséquence «qu’il n’y a pas de mouvements de troupes, de man½uvres ni de voyages officiels, à l’intérieur ni à l’extérieur du pays, sans l’approbation du roi». Au Maroc il n’y a pas de Ministère de la Défense mais une petite administration civile, qui dépend du premier ministre, dont le rôle est de contrôler la gestion. Le Ministère des Affaires Étrangères s’occupe, quant à lui, de la participation marocaine dans des opérations de maintien de la paix. «Toutes les autres questions en rapport avec la défense se décident au palais royal», précise Riley.

L’ambassadeur est cependant de l’avis que «certains symptômes montrent que la confiance du roi dans les Forces Armées s’accroît». Pour preuve «la hausse significative des dépenses militaires» avec, par exemple, l’achat de 24 chasseurs bombardiers américains F-16. «Récemment le roi a autorisé les vols militaires au nord de Ben Guérir [la plus grande base militaire marocaine à 200 kilomètres au sud de Rabat], ce qui n’était pas permis jusqu’à présent car le souverain souhaitait que les militaires restent éloignés du palais de Rabat».

Le principal défi auquel doivent faire face les Forces Armées c’est la corruption, d’après Riley. Elle touche surtout les niveaux supérieurs de la hiérarchie militaire. Elle a une origine historique car, après les deux coups d’État frustrés, Hassan II déclara aux militaires : «Soyez loyaux et vous pourrez en tirer profit». «Des rapports dignes de foi signalent que le lieutenant général Benanni tire justement profit de son poste de commandant en chef du secteur sud». Il en tire «des revenus des contrats militaires et exerce son influence sur les décisions du monde des affaires». «Une rumeur très répandue veut qu’il soit le propriétaire d’une bonne partie des pêcheries au Sahara Occidental». «Comme d’autres officiers vétérans Benanni possède une fastueuse résidence familiale qui fut probablement construite avec l’argent recouvré des pots de vin».

Pénétration islamiste dans les armées

«Une position de leader dans une région est, pour la hiérarchie militaire, une source importante de revenus non légaux», affirme l’ambassadeur. «Il y a même des rapports sur les élèves de l’académie militaire marocaine qui soudoient pour améliorer leur classement scolaire et obtenir ainsi [à leur sortie d’école] des postes militaires lucratifs». «Des postes de commandement dans le secteur sud, c’est-à-dire au Sahara Occidental, sont considérés parmi les plus lucratif étant donnée la concentration, là bas, de l’activité militaire (…)». «Le Gouvernement du Maroc semble chercher des formules pour freiner la corruption dans les rangs des militaires en formation, en commençant par les colonels et jusqu’au bas de la hiérarchie».

Un problème mineur, comparé à la corruption, est la pénétration islamiste dans les armées. Certaines informations «suggèrent qu’un petit nombre de soldats sont susceptibles de tomber dans l’islamisme radical». Après les attentats de 2003 à Casablanca, qui firent 45 morts, les enquêteurs «ont identifié des militaires» faisant partie de la conspiration. Plus tard la police arrêta «plusieurs militaires et gendarmes faisant partie d’autres cellules terroristes dont l’une vola des armes dans une base (…)».

Parmi les mesures préventives prises pour empêcher la propagation de l’islamisme radical dans l’armée figurent «l’élimination des mosquées dans toutes les casernes (…) et le déploiement de la contre intelligence militaire, appelée le Cinquième Bureau, avec ses agents secrets pour surveiller les activités radicales dans les mosquées» proches des bases militaires.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Maroc/Une/Armee/marginalisee/et/inefficace/elpepuint/20101202elpepuint_16/Tes

h1

LA CORRUPTION COMMENCE AU PALAIS ROYAL

3 diciembre, 2010

Le Palais Royal au sommet de la corruption au Maroc, d’après les États-Unis

Les diplomates américains décrivent des cas concrets ou les conseillers de Mohamed VI demandent des commissions pour autoriser des projets immobiliers

«L’influence et les intérêts commerciaux du roi [Mohamed VI] et de certains de ses conseillers» sont perceptibles «dans chaque grand projet immobilier au Maroc». Le conseiller commercial des Etats Unis, rattaché au Consulat américain à Casablanca, est arrivé à cette conclusion, en décembre de l’année dernière, après s’être réuni séparément avec des représentants du secteur ayant eu affaire, de près ou de loin, au palais royal.

Dans une note secrète du 11 décembre de l’année dernière le conseiller commercial signale le nom de ses sources et raconte avec toutes sortes de détails l’histoire d’un homme d’affaires qui, pour le compte d’un consortium international, souhaitait invertir 220 millions de dollars (162 millions d’euros) dans un projet immobilier. Pour ne pas porter préjudice aux sources du conseiller, EL PAÍS omet de donner les noms de ses interlocuteurs et des sociétés mentionnées dans la note américaine.

L’homme d’affaires obtint un permis de construire du gouverneur de la région où il voulait invertir, mais peu après le palais «l’encouragea vivement» à s’associer avec lui à travers une société appartenant à la famille royale. L’investisseur rejeta la proposition et dut supporter trois mois de paralysie du projet».

Au bout d’un moment la société appartenant au palais proposa alors à l’homme d’affaires de lui organiser une visite dans un pays du Golfe Persique ou il avait de nombreux contacts pour essayer d’encourager l’investissement étranger au Maroc. En échange de ce service il serait «le seul propriétaire» de son projet immobilier au Maroc. Il accepta la proposition.

Corruption

La délégation marocaine qui voyagea à ce riche pays du Golfe était dirigée par l’un des plus hauts cadres d’une des sociétés appartenant à la famille royale. Lors d’une réunion avec les investisseurs de la place le cadre marocain leur expliqua que seules trois personnes au Maroc étaient habilitées à prendre les décisions sur les grands investissements immobiliers: Fouad Ali el Himma, grand ami du souverain et leader du Parti Authenticité et Modernité (PAM) ; Mounir Majidi, secrétaire particulier de Mohamed VI, et le roi lui-même. «Parler avec quelqu’un d’autre est une perte de temps», leur dit-il. La PAM est le parti qui gagne les dernières élections municipales en juin 2009.

Après le retour de la délégation au Maroc, la société appartenant au palais reçu des instructions de ses propriétaires de mettre presque complètement en oeuvre l’accord conclu avec l’homme d’affaires qui souhaitait investir au Maroc. Elle ne lui demanda qu’une participation de 5% dans son projet. «Les principales institutions et les procédures de l’Etat marocain sont utilisées par le palais pour faire pression et demander des pots de vin dans le secteur immobilier», déclare un célèbre homme d’affaires au conseiller commercial. «Même si la corruption était pratiquée du temps du roi Hassan II, ces habitudes ont acquis un caractère plus institutionnel avec le roi Mohamed VI».

Le conseiller prend ces commentaires pour de l’argent contant dans son rapport. Ils sont étayés par les observations que lui fait un ancien ambassadeur des États-Unis au Maroc «qui continue à avoir des relations étroites avec le palais». Ce dernier confie au conseiller que certains proches de Mohamed VI font preuve «d’une honteuse gloutonnerie». «Ce phénomène sape sérieusement la bonne gouvernance que les autorités du Maroc s’efforcent de promouvoir», ajoute-il.

Entreprises espagnoles

Même Luís Planas, l’ambassadeur d’Espagne à Rabat pendant les six dernières années (2004-2006), reconnut les difficultés pour investir au Maroc lors d’un déjeuner, en mars 2006, avec Thomas Riley, son homologue américain. Après avoir évoqué le lancement d’un plan espagnol de 200 millions d’euros pour encourager les petites et les moyennes entreprises espagnoles à traverser le Détroit de Gibraltar, Planas expliqua qu’il serait sans doute utile mais il lança aussi un avertissement : A cause de son manque de transparence, le Maroc est un pays qui donne à réfléchir quand il s’agit de faire des affaires.

La Consulat des États-Unis à Casablanca fut lui aussi victime de la corruption quand il voulut acheter un terrain pour disposer de plus de place, d’après la note qu’il envoya au Département d’État en mars 2008. «Plus de 30 endroits ont été identifiés, mais une vingtaine ont du être enlevés de la liste parce que les vendeurs ne voulaient pas signer un contra légal». «D’autres ont refusé de vendre car ils attendaient que les prix montent». «Parmi ceux qui étaient disposés à vendre nombreux étaient ceux qui voulaient de l’argent sous la table (…)».

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Le/Palais/Royal/au/sommet/corruption/au/Maroc/d/apres/les/Etats-Unis/elpepuint/20101202elpepuint_18/Tes

h1

MARRUECOS AMENAZA A ESPAÑA Y ZAPATERO AGACHA LA CABEZA

3 diciembre, 2010

EXTERIORES | Reacciona al anuncio de Rabat de reevaluar los lazos

El Gobierno ofrece diálogo a Marruecos para mantener las ‘mejores relaciones’

El Gobierno ha ofrecido hoy diálogo a Marruecos después de su anuncio de que revaluará su relación con España en todos los ámbitos y ha expresado su voluntad de mantener «las mejores relaciones posibles» con el reino alauí «desde el respeto a las instituciones de cada país».

El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de un breve comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, asegura que «mantiene todos los canales de comunicación abiertos» para abordar los asuntos de interés común con Rabat.

La nota de Exteriores, de dos párrafos, es respuesta a las declaraciones de esta tarde del portavoz del Gobierno marroquí, Khalid Naciri, en las que aseguraba que «las circunstancias requieren una reevaluación del conjunto de las relaciones con España en todos los ámbitos».

Rabat ha reaccionado así después de que el Congreso de los Diputados aprobara hoy una moción con el apoyo de todos los grupos parlamentarios a favor de «condenar los incidentes violentos» ocurridos durante el desalojo del campamento saharaui de El Aaiún el pasado día 8, aunque sin hacer mención a Marruecos.

La Cámara Baja también insta al Gobierno a «expresar a las autoridades marroquíes su preocupación ante las informaciones sobre violaciones de derechos humanos en el territorio del Sahara Occidental».

Ante las palabras del portavoz del Ejecutivo marroquí, el Gobierno español «manifiesta que mantiene todos los canales de comunicación abiertos con el Gobierno de Marruecos para la gestión de los diversos asuntos de interés común».

«El Gobierno reitera en todo caso su voluntad de mantener las mejores relaciones posibles con el Gobierno marroquí, desde el respeto a las instituciones de cada país», concluye el comunicado de Exteriores.

La moción del Congreso es similar en sus términos a la que aprobó el Senado el pasado martes y a la que también salió adelante por unanimidad en el Parlamento Europeo el pasado día 25, que Rabat la tachó de «parcial, injusta y precipitada».

La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, tiene intención de hacer declaraciones sobre la reacción de Marruecos este viernes en Mar del Plata (Argentina), adonde está viajando en estos momentos con los Reyes para participar en la Cumbre Iberoamericana, han informado fuentes de este departamento.

Marruecos anuncia que ‘reexaminará’ sus relaciones con España

  • El portavoz oficial reacciona tras la resolución aprobada por el Congreso
  • En ella, se condena los «incidentes violentos» en el campamento saharaui
  • Rabat dice que expresa ‘hostilidad’ y contiene expresiones antimarroquíes

Marruecos considera que «las circunstancias requieren una reevaluación del conjunto de sus relaciones con España en todos los ámbitos», según anunció hoy el ministro marroquí de Comunicación y portavoz, Jalid Naciri.

La reacción del Ejecutivo de Rabat se desencadena después de que el Congreso haya pedido hoy al Gobierno que condene «los incidentes violentos» ocurridos durante el desmantelamiento el mes pasado del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik en El Aaiún, en el Sahara Occidental. El texto, que ha sido apoyado por todos los grupos del Congreso, no cita de manera expresa a Marruecos como responsable.

No piensa lo mismo el portavoz marroquí, que afirma que la «resolución adoptada por el Parlamento español» se caracteriza «por su hostilidad respecto a Marruecos y contiene párrafos y expresiones antimarroquíes que no pueden ser aceptadas», según cita la agencia oficial MAP.

El Ejecutivo marroquí considera que con su declaración el Congreso «se solidariza con los adversarios del Reino ya que se queda muda respecto a la posición de Argelia aunque este país tiene la responsabilidad principal en la viva tensión que padece la región», añadió el ministro.

‘Los partidos españoles desvían la atención de la profunda crisis’

En opinión del Gobierno marroquí, prosiguió Naciri, las posturas adoptadas por los partidos políticos españoles están «alimentadas por los viejos complejos hacia Marruecos» y son «totalmente inaceptables». En este sentido, incidió en que los partidos políticos españoles «ponen una vez más a Marruecos en el corazón de la lucha política interna y en la estela de una carrera electoral desenfrenada con el fin de desviar la atención de la opinión pública española de la profunda crisis económica que atraviesa España».

Según explicó el portavoz, el Gobierno ha analizado «en profundidad» durante el consejo de ministros, las posturas que han adoptado los partidos españoles y que «en su globalidad se caracterizan por tufos negativos y hostiles, principalmente tras el desmantelamiento pacífico del campamento de Gdim Izik el pasado 8 de noviembre por las fuerzas del orden».

Rabat lamenta que «el Parlamento español haya preferido condenar a Marruecos en lugar de felicitar a las autoridades marroquíes por la sabiduría y la responsabilidad de la que han hecho gala durante los últimos acontecimientos de El Aaiún que no han provocado ninguna víctima entre los civiles», insistió el portavoz gubernamental.

Asimismo, echó en cara a los diputados que no hayan expresado «sus condolencias a las familias de las víctimas entre las fuerzas del orden» y que no hayan «denunciado la desinformación deliberada de algunos medios españoles». Según Naciri, esto «constituye un mensaje que anima a las otras partes a persistir en sus actuaciones irresponsables».

El Parlamento marroquí se reúne este viernes

Por otra parte, la Cámara de Representantes marroquí ha convocado para mañana por la tarde una sesión plenaria con el fin de «analizar la posición del Parlamento español» después de que esta mañana el Congreso de los Diputados aprobara por unanimidad una declaración de condena de los incidentes ocurridos en El Aaiún tras el desalojo del campamento de protesta saharaui el pasado 8 de noviembre.

Según informó la Cámara Baja marroquí en un comunicado, «tras la petición de los grupos parlamentarios», el presidente de la misma ha convocado «una sesión plenaria el viernes a las 18.00 horas (19.00 hora peninsular española), que estará centrada en el análisis de la posición del Parlamento español respecto a la integridad territorial del Reino».

La resolución del Congreso aprobó por unanimidad la declaración de condena en la que se anima a «profundizar» en las relaciones con el Frente Polisario, expresa a las autoridades marroquíes «la preocupación por las informaciones sobre violaciones de derechos humanos» en el Sáhara y aboga por «intensificar y profundizar las relaciones con el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui». Además, señala la negativa de Rabat a permitir la entrada de periodistas.

Igualmente, se apuesta por la «descolonización» del territorio y por la «libre determinación de la voluntad del pueblo saharaui», y se pide «impulsar una mayor implicación de la comunidad internacional y, en especial, del Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, con vistas a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable de conformidad con lo establecido en las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas».

Asimismo, se insta al Gobierno a solicitar a Rabat «que respete el libre acceso de la prensa, los observadores independientes y las organizaciones humanitarias, así como su libre circulación por el Sáhara Occidental».

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/02/espana/1291322532.html

h1

LA CIMA DE LA CORRUPCION, EN PALACIO SEGUN EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

3 diciembre, 2010

 

EE UU sitúa al Palacio Real en la cima de la corrupción en Marruecos

Los diplomáticos norteamericanos describen casos concretos en los que asesores de Mohamed VI exigen comisiones para el desarrollo de proyectos inmobiliarios

En una nota secreta del 11 de diciembre del año pasado, el consejero comercial da los nombres de sus informantes y relata con todo lujo de detalles la historia de un hombre de negocios que, por cuenta de un consorcio estadounidense, deseaba invertir 220 millones de dólares (162 millones de euros) en un proyecto inmobiliario. EL PAÍS omite reproducir los nombres de las fuentes y de las empresas citadas para no perjudicarles.

«La influencia y los intereses comerciales del rey [Mohamed VI] y de algunos de sus asesores» son palpables «en cada gran proyecto inmobiliario» en Marruecos. El consejero comercial de Estados Unidos, adscrito al Consulado norteamericano en Casablanca, llegó a esta conclusión, en diciembre del año pasado, tras reunirse con algún gran empresario y ejecutivos de empresas pertenecientes a la familia real.

El hombre de negocios obtuvo el permiso de construir del gobernador de la región donde quería invertir, pero al poco tiempo el Palacio Real «le animó con fuerza», a través de una sociedad perteneciente a la familia real, a asociarse con él. El empresario «rechazó la proposición y tuvo que soportar meses de paralización del proyecto».

La empresa vinculada con el Palacio Real propuso al empresario, al cabo de un tiempo, que le organizase una visita a un país del Golfo Pérsico, en el que tenía numerosos contactos para tratar de fomentar la inversión en Marruecos. A cambio de este servicio, el empresario sería «el único propietario» de su proyecto inmobiliario en Marruecos. Aceptó el trato.

La delegación marroquí que viajó a ese próspero país del Golfo estuvo encabezada por uno de los principales ejecutivos de una de las grandes empresas pertenecientes a la familia real. En su reunión con los inversores locales, el alto ejecutivo marroquí les explicó que solo tres personas en Marruecos tomaban las decisiones sobre grandes inversiones: Fouad Alí el Himma, íntimo amigo del monarca y líder del Partido Autenticidad y Modernidad; Mounir Majidi, secretario particular de Mohamed VI, y el propio rey. «Hablar con cualquier otra persona es una pérdida de tiempo», les advirtió.

A su regreso a Marruecos, la empresa vinculada al Palacio Real recibió instrucciones de sus dueños de cumplir casi por completo su compromiso con el hombre de negocios deseoso de invertir. Solo le pidió una participación del 5% en el proyecto.

«Glotonería vergonzosa»

«Las principales instituciones y los procedimientos del Estado marroquí son utilizados por palacio para coaccionar y solicitar sobornos en el sector inmobiliario», declara un empresario al consejero comercial. «Aunque las prácticas corruptas existían durante el reinado del rey Hassan II, han adquirido un carácter más institucional con el rey Mohamed VI».

El consejero da crédito a estas palabras en su informe. Las avala el comentario que le hizo por esas fechas un ex embajador de EE UU en Marruecos «que sigue estando estrechamente conectado con palacio». Señala que algunos de los allegados a Mohamed VI demuestran «una glotonería vergonzosa». «Ese fenómeno socava seriamente el buen gobierno que las autoridades de Marruecos se esfuerzan por promover», añade.

Hasta el que fue embajador de España en Marruecos durante seis años (2004-2010), Luis Planas, reconoció las dificultades para invertir en Marruecos en un almuerzo, en marzo de 2006, con Thomas Riley, su homólogo de EE UU.

Tras evocar la puesta en marcha de un plan de 200 millones de euros para animar a las pequeñas y medianas empresas españolas a cruzar el Estrecho, Planas expresa su confianza en que les sea útil pero advierte: Marruecos sigue siendo un lugar que da que pensar a la hora hacer negocios dada su falta de transparencia.

En los últimos tres años (2006-2009) la tendencia es al auge de la inversión, reconoce el consulado en un informe a mediados de 2009, pero «una auténtica mejora del clima de la inversión en Marruecos dependerá sobre todo de la voluntad del Gobierno de repensar y reestructurar su modo de trabajar».

El propio Consulado de EE UU en Casablanca padeció la corrupción al intentar adquirir terrenos para ampliarse, según informa en una nota de marzo de 2008. «Más de 30 lugares fueron identificados, pero 20 se cayeron inmediatamente de la lista porque los vendedores no querían suscribir un acuerdo legal». «Otros rehusaron vender porque esperaban que los precios subieran». «De los que estaban dispuestos a vender, muchos querían dinero bajo cuerda por encima del precio fijado».

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/situa/Palacio/Real/cima/corrupcion/Marruecos/elpepuint/20101202elpepuint_20/Tes

h1

MARCHA EN MARRUECOS POR LA «LIBERACION» DE CEUTA Y MELILLA

3 diciembre, 2010

Grupos marroquíes celebrarán una marcha ‘por la liberación’ de Ceuta y Melilla

Varias organizaciones políticas y sociales marroquíes celebrarán el próximo 4 de diciembre una «marcha por la liberación» que partirá de Rabat y concluirá en Ceuta y cuyo objetivo será «reclamar el fin de la colonización española en Melilla, en las islas Chafarinas y en los otros presidios ocupados».

Según un comunicado del llamado comité nacional de coordinación, citado por la agencia estatal de noticias MAP, la manifestación partirá de la capital marroquí y entre los organizadores de la «marcha por la liberación» figuran las ramas juveniles de los principales partidos políticos y diversas asociaciones educativas y culturales.

La manifestación se produce en un momento de máxima tensión en el Sáhara Occidental, que se está expandiendo por diferentes ciudades como Smara, donde se han vivido fuertes enfrentamientos entre los estudiantes marroquíes y la población saharaui.

El pasado verano también se produjeron incidentes en la frontera de Melilla y el Gobierno de Marruecos acusó de «racista» a la Policía española. A su vez, las agentes de policía españolas aparecieron en un cartel de burla colocado por organizaciones marroquíes. La polémica se zanjó con una visita del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a Casablanca donde se entrevistó con su homólogo marroquí, Taieb Cherqaoui, y con el Rey Mohamed VI.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/02/espana/1291283263.html?a=c8fe72a7a817b4b6f2b9dbb3f2aa2657&t=1291360510&numero=