Posts Tagged ‘alto el fuego’

h1

¿CUANDO LLAMARA HILLARY CLINTON A MOHAMED6?

7 diciembre, 2009

¿Cuándo llamará Clinton a Mohamed VI?

Las gestiones españolas con Marruecos ya no dan más de sí. Sólo una llamada de un alto responsable de EE UU a Mohamed VI puede resolver al “caso Haidar”

Colin Powell, el secretario de Estado norteamericano, no lograba comunicar con el rey Mohamed VI en esa mañana del 18 de julio de 2002. Intentaba hablar con él para cerrar el acuerdo sobre el islote de Perejil del que los españoles habían desalojado la víspera a los marroquíes.

Sólo el monarca podía dar su visto bueno. Powell perdió la paciencia. Le advirtió al ministro de Exteriores de Marruecos, Mohamed Benaissa, que disponía de diez minutos para ponerle al soberano al teléfono o, de lo contrario, se iría un largo fin de semana a jugar con sus nietos y “los españoles no abandonarán la isla”. El rey descolgó y dio su luz verde al acuerdo hispano-marroquí sobre Perejil. Así lo contó, meses después, el propio Powell a la revista GQ.

¿Cuándo llamará la secretaria de Estado Hillary Clinton a Mohamed VI para resolver la crisis desatada por la expulsión de El Aaiún a Lanzarote, el 14 de noviembre, de la activista saharaui Aminatou Haidar? Para eso sería necesario, primero, que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se lo pidiera como hizo en su día su predecesora, Ana Palacio, solicitando a Powell sus buenos oficios tras constatar la dificultad de comunicarse con Marruecos.

Moratinos ha pedido hasta ahora la intercesión del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y de la Comisión Europea, pero no la de la Administración del presidente Barack Obama que sí ha sido solicitada informalmente por el Centro Robert Kennedy. Esta fundación otorgó a Haidar en 2008 un premio por su defensa de los derechos humanos. Por ahora ha conseguido un comunicado del Departamento de Estado el 26 de noviembre.

EE UU ya se implicó en 2006, en tiempos de George Bush, para que Aminatou Haidar, que acababa de salir de la cárcel, obtuviera un pasaporte marroquí -el único que podía tener legalmente- con el que viajar por el mundo para dar mítines y acudir el médico en el hospital La Paz de Madrid.

En un país tan jerarquizado como Marruecos nadie duda de que la decisión de deportar a Haidar a Canarias fue tomada por Mohamed VI -su discurso del 6 de noviembre es revelador de la línea dura que adopta con los independentistas saharauis- y sólo él puede dar marcha atrás como hizo, en su día, con algunos matices, en el conflicto de Perejil.

La diplomacia española cometió un primer error al aceptar, el 14 de noviembre, acoger a la activista saharaui que desembarcó en Lanzarote en contra de su voluntad. Ha cometido un segundo error al no hablar directamente con Mohamed VI el único que podía de resolver el problema.

El presidente José Luís Rodríguez Zapatero dejó el asunto en manos de Moratinos, pero su ministro no llega al rey. Todo lo más puede transmitir a su homólogo marroquí, Taieb Fassi-Fihri, un mensaje de Zapatero para el monarca, pero ni siquiera está seguro de que sea repercutido correctamente.

Zapatero no se ha involucrado y tampoco ha pedido a don Juan Carlos que lo haga. Y eso que el Rey de España hizo múltiples gestiones con Hassan II por cuenta del presidente Felipe González. Hasta republicanos tan convencidos como Cayo Lara, coordinador de Izquierda Unida, reclaman ahora que el monarca español interceda en Marruecos por Haidar. Ya es probablemente tarde para una intervención de la Zarzuela y quizá incluso de EE UU.

Moratinos y Elena Valenciano, responsable de relaciones internacionales del PSOE, han explicado a sus interlocutores marroquíesque, a causa de Haidar, tenían su opinión pública soliviantada y pedían su ayuda para solucionarlo. La sociedad civil española, recordaban, se está volcado con ella.

Mohamed VI les ha replicado, indirectamente, tratando de demostrar que él también tiene un problema de opinión pública pero en sentido contrario. A instancias suyas se reunieron, el lunes por la noche en Rabat, el ministro de Exteriores y los líderes de todos los partidos. Emitieron, el martes, un comunicado conjunto en el que rechazan las demandas españolas de proporcionar un pasaporte a Haidar para que pueda regresar a su casa.

Con este comunicado, solemne y tajante, el rey ha querido que le aten de pies y manos para no poder retroceder. “Ha querido reducir a cero su margen de maniobra en este asunto”, afirma un analista marroquí. Durante la crisis de Perejil no tomó ninguna iniciativa similar.

La diplomacia española paga un precio por su inacción en el Sáhara para complacer al Marruecos de Mohamed VI. Si Minurso, el contingente de Naciones Unidas desplegado en ese territorio desde 1991, tuviese competencias en materia de derechos humanos es probable que hubiera podido involucrarse en la búsqueda de una solución al “caso Haidar”. Hoy en día es la única fuerza de paz de la ONU que carece de atribuciones en esa materia.

Y si no tiene jurisdicción alguna es, en parte, responsabilidad de España. Justo después de la revuelta saharaui, de mayo de 2005, el actual secretario general de la presidencia del Gobierno, Bernardino León, afirmó en Rabat que España iba a trabajar para que se ampliase el mandato de Minurso para que abarque los derechos humanos. Una proposición no de ley aprobada este año por unanimidad en el Congreso así se lo pide al Gobierno.

Moratinos no ha dado, sin embargo, ni un paso en esa dirección. Cuando, hace un año, Zapatero fue preguntado en rueda de prensa sobre la extensión de las competencias de Minurso echó balones fuera. Para no irritar a Marruecos, el Gobierno he evitado poner en práctica las recomendaciones del Congreso. Es uno de los numerosos gestos amistosos que ha tenido con un monarca para el que el Sáhara es el tema más sensible. Pero el rey es ingrato y le ha exportado a España el “problema” Aminatou Haidar. “España no se merece que Marruecos le haga esto”, repetía el jueves, desolada, Elena Valenciano.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/llamara/Clinton/Mohamed/VI/elpepuesp/20091206elpepunac_8/Tes

Anuncios
h1

AMINETU HAIDAR PIDE PROTECCION INTERNACIONAL PARA SUS HIJOS

7 diciembre, 2009

La activista pide para sus hijos protección internacional urgente

La policía marroquí acosa a la familia de Aminetu en El Aaiún

Aminetu Haidar ha reclamado a la comunidad internacional que proteja a su familia, en concreto a su madre y a sus dos hijos, de 13 y 15 años, que se encuentran “cercados” por la policía marroquí en El Aaiún, según personas que se hallan en dicha ciudad y que han confirmado que los familiares de la activista están amenazados y coaccionados por las fuerzas de seguridad para que no hablen con los periodistas españoles que se han acercado hasta ellos para entrevistarles.

La familia de Aminetu estaba ayer dividida en dos domicilios. Su madre se encontraba en la casa familiar, mientras que sus hijos habían sido puestos bajo la protección de la activista saharaui Ghalia Djimi, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos (Asvdh) que preside Brahim Dahane, en la actualidad encarcelado en Rabat junto a otros seis saharauis.

A la puerta de ambas casas, según han informado las mismas fuentes, había una ostensible presencia policial, con agentes y furgonetas que impidieron durante horas que varios periodistas entraran en los domicilios. Finalmente, un equipo de televisión logró entrevistar a una hermana de la activista.

“Hago un llamamiento urgente para que se proteja a mi familia”, trasladó Haidar sobre las dos de la tarde a la plataforma que la apoya durante su huelga de hambre en el Aeropuerto de Lanzarote. Instantes después, el actor Guillermo Toledo, miembro de este grupo, informaba de la preocupación de la activista y aseguraba que “este acoso a los hijos de Aminetu es un punto más en la escalada de agresiones del Gobierno marroquí”.

En este sentido, el representante provisional del Frente Polisario en España, Mohamed Jadad, que se acercó ayer hasta Lanzarote para interesarse por el estado de salud de la activista, ha asegurado: “En este momento hay 500 desaparecidos y decenas de presos políticos saharauis, por eso no nos extraña que las autoridades marroquíes puedan violar los derechos de la familia de Haidar o hacerle algún daño”.

Mientras tanto, la preocupación por el debilitamiento progresivo de Haidar va en aumento. La noche del sábado al domingo apenas pudo dormir a causa de su propia debilidad muscular. En una fugaz salida del cuarto donde duerme para ir al aseo en una silla de ruedas, ayer por la mañana, se la vio demacrada y apenas podía mantenerse erguida. Ello no le ha impedido seguir muy de cerca todos los acontecimientos y mostrarse despierta y firme en su deseo de continuar adelante con la huelga.

Según Fernando Peraita, miembro de la plataforma de apoyo, Haidar ya se encuentra en una fase en la que su vida corre peligro y podría comenzar a sufrir “daños físicos irreversibles. Sólo su fuerza mental le hace aparentar estar mejor de lo que realmente está, pero por dentro se está consumiendo lentamente”.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/activista/pide/hijos/proteccion/internacional/urgente/elpepiesp/20091207elpepinac_3/Tes

h1

EL JUEZ NO ALIMENTARA FORZOSAMENTE A AMINETU HAIDAR COMO QUERIA EL DESGOBIERNO ESPAÑOL

7 diciembre, 2009

El juez no obligará a Haidar a trasladarse a un centro hospitalario

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sahara) señaló este lunes que el juez de guardia de Arrecife (Lanzarote) que este domingo visitó a la activista saharaui Aminetu Haidar no le obligará a trasladarse a un centro hospitalario y le permitirá proseguir con la huelga de hambre que emprendió hace 21 días.

   En declaraciones a Europa Press, Miguel Castro, secretario de organización de CEAS, explicó que el juez transmitió a las personas que permanecen continuamente junto a la activista saharaui que había podido comprobar que Haidar cuenta con “plena lucidez” y razona con “absoluta claridad”, por lo que no adoptaría ninguna de las medidas solicitadas por la Delegación del Gobierno en Canarias.

   En su escrito al juez de guardia de Arrecife, la Delegación del Gobierno en las islas solicitó las “medidas necesarias” para evitar la muerte de Haidar y le recordó “el peligro que para su vida e integridad física supone el mantenimiento de su actitud”, lo que, destacó, “obliga a una actuación urgente de asistencia sanitaria”.  

   Entre las medidas solicitadas figura “el ingreso en un centro hospitalario y, en todo caso, la realización de cuantos controles se estimen necesarios por los facultativos del Servicio Canario de Salud o del médico forense para evaluar el estado físico de la señora Haidar”.

Fuente original: http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-no-obligara-haidar-trasladarse-centro-hospitalario-20091207075251.html

h1

ZAPATERO PREFIERE SUS INTERESES EN MARRUECOS A LA VIDA DE AMINETU HAIDAR

7 diciembre, 2009

Zapatero no recurrirá al Rey y pide que prevalezca el «interés general»

Haidar solicita protección para sus hijos y su familia ante la «agresión permanente» de la Policía

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, abogó ayer por mantener las buenas relaciones con Marruecos y descartó recurrir al Rey Juan Carlos para solucionar la situación de la activista saharaui Aminatu Haidar. Zapatero aseguró que «todo el Gobierno» está haciendo gestiones. «A veces, como es normal, surgen dificultades, pero debe prevalecer lo que es un interés general» para el país, subrayó.

Entre las gestiones que están desarrollando las autoridades españolas figuran contactos con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y Argelia, país donde se asientan los campamentos de refugiados y que defiende a ultranza la independencia del Sahara.

Antes de participar en los actos del Día de la Constitución, el líder del PP, Mariano Rajoy, dijo que tiene la sensación de que el Gobierno «ha arrojado la toalla» y eso «no se puede hacer de ninguna manera».

Por su parte, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, pidió la implicación de don Juan Carlos para que haga gestiones «al máximo nivel» con el monarca alauita, Mohamed VI, a fin de que Haidar pueda retornar a El Aaiún.

Entre tanto, la activista pidió a la comunidad internacional protección para sus hijos y su familia en El Aaiún ante la «agresión permanente» que están sufriendo por parte de la Policía marroquí.

En un comunicado, la Plataforma de Apoyo Aminatu Haidar denunció que su casa está «permanentemente vigilada por las fuerzas policiales», lo que ha generado «un ambiente de tensión y de verdadera tortura psicológica» sobre la familia de Haidar, sobre todo «con graves consecuencias» para sus hijos Hayad, de 15 años, y Mohamed, de 13 años, al ser menores de edad.

Refieren también que a tres periodistas españoles se les ha prohibido tener contacto con la familia de Haidar con el argumento de que los hijos «no tienen autorización para hablar con extranjeros, y menos si son periodistas».

Por su parte, la familia de Haidar llamó desde El Aaiún a las autoridades españolas para que hagan un esfuerzo que permita su vuelta a esta ciudad, perdida ya la confianza en que Marruecos modifique su postura y la deje regresar.

Según la vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos (ASVDH), Djimi Elgalia, la familia «está viviendo esta tragedia de manera muy fuerte».

Fuente original: http://www.lne.es/espana/2009/12/07/zapatero-recurrira-rey-pide-prevalezca-interes-general/844519.html

h1

MARRUECOS LANZA SUS AMENAZAS A ESPAÑA

7 diciembre, 2009

Rabat amenaza a Madrid por el ‘caso Haidar’

El líder del ‘partido de Mohamed VI’ amaga con suspender la ayuda contra la droga y el terrorismo

“Queremos enviar un mensaje contundente a España […]: España debe elegir entre convivir con un Marruecos que demuestra su capacidad de controlar todo lo que sucede en su territorio y luchar contra las plagas que le han afectado o convivir con una región con peligros que pueden tener consecuencias sobre su porvenir y el de Europa”.

Son frases intimidatorias, recogidas por la agencia de prensa oficial marroquí (MAP), que recuerdan a la crisis del islote de Perejil en 2002, sólo que, por ahora, no las ha pronunciado ningún miembro del Gobierno de Marruecos. La advertencia ha salido de la boca de uno de los hombres más poderosos del país: Fouad Alí el Himma. Fue viceministro de Interior y ahora es el verdadero líder del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), que al año de haber sido creado ya ganó, en junio pasado, las elecciones municipales y es visto por muchos notables como “el partido del rey”.

Himma es, sobre todo, el inseparable amigo del rey Mohamed VI: estudiaron juntos en el colegio real antes de ser nombrado director de gabinete del monarca. Sus palabras reflejan con frecuencia lo que se piensa en palacio.

El íntimo del soberano se presentó el sábado por la tarde en El Aaiún, capital del Sáhara, de donde el 14 de noviembre fue expulsada la activista saharaui Aminetu Haidar, que lleva 22 días en huelga de hambre en Lanzarote para poder regresar. Himma acudió a El Aaiún con el líder teórico del PAM, Cheikh Biadillah. Allí se reunieron con parlamentarios elegidos por el Sáhara, que han fundado una asociación de defensa de la “marroquinidad” de la ex colonia española.

Himma hizo de poli malo y recordó “cómo Marruecos combate todas esas plagas que acechan a España, como la emigración clandestina, el tráfico de droga, el extremismo y el terrorismo”. Sus palabras son interpretadas como una amenaza velada de suspender la colaboración en esos ámbitos. Biadillah, que regresaba de un viaje a Madrid, hizo de poli bueno. Aseguró que los responsables españoles con los que se entrevistó “saben distinguir entre el caso aislado de Haidar y unas relaciones hispano-marroquíes con bases sólidas e intereses compartidos”.

Por eso, probablemente, España no va a adoptar medidas de presión. “No habrá escalada con Marruecos”, declaró ayer con contundencia el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, preguntado por la respuesta del Gobierno ante la negativa de las autoridades marroquíes a permitir el regreso de Haidar.

“Marruecos no está a 5.000 kilómetros, sino a 14, y ninguno de los dos países podemos permitirnos un deterioro de nuestra relación”, subrayaron fuentes de La Moncloa. No habrá, por tanto, llamada a consultas del embajador español en Rabat ni se tomarán decisiones que puedan elevar la tensión.

“Hay quien trata de utilizar este asunto para arrastrarnos a una crisis con Marruecos que no hemos buscado, pero no van a conseguir su objetivo”, señalaron las mismas fuentes. Aluden, aunque no los citan expresamente, a Argelia y al Frente Polisario. El marroquí Biadillah ha repetido en Madrid hasta la saciedad que la protesta de Haidar forma parte de un “plan diabólico” ideado contra Marruecos por sus dos enemigos. Y España cree que, si Argelia y el Polisario no son los responsables, tampoco son totalmente ajenos.

Por eso, el Gobierno va a hacer gestiones ante ambos. Empezará hoy mismo por el delegado del Polisario en Madrid, Emhamed Khadad, convocado por Ángel Lossada, número dos de la diplomacia española. En el PSOE acusan ya abiertamente al Polisario de haber echado leña al fuego de un conflicto que pone en aprietos al Gobierno, y recuerdan que éste brinda una generosa ayuda a los refugiados saharauis de los campamentos de Tinduf, en el suroeste de Argelia.

Con Argel, reconocen las mismas fuentes, la tarea es más difícil, porque la relación con España atraviesa un mal momento a causa de la inmigración clandestina procedente de sus costas y las disputas comerciales con empresas de hidrocarburos españolas. Su ayuda es además necesaria para rescatar a los tres cooperantes españoles secuestrados hace ocho días en Mauritania.

España ya no espera nada de Marruecos después de su doble negativa a permitir el aterrizaje en El Aaiún del avión que debía repatriar a Haidar. Las gestiones con Rabat ya no serán bilaterales, sino que se harán en foros multilaterales.

España pidió ayuda la semana pasada al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y ahora lo hará con la UE. Hoy se celebra en Bruselas el consejo de asociación con Marruecos, que debe llenar de contenido el estatuto privilegiado que Europa ha concedido a ese país. Moratinos, sin embargo, no asistirá a la reunión.

Para el Ejecutivo no hay crisis con Rabat. José Luis Rodríguez Zapatero reconoció ayer -a su llegada a los actos de conmemoración del 31º aniversario de la Constitución- que, pese a su deseo de mantener buenas relaciones con “los países vecinos”, incluido Marruecos, “a veces, como es normal, surgen dificultades”. “Pero debe prevalecer el interés general”, recalcó.

En un reconocimiento implícito del fracaso de las gestiones realizadas hasta ahora, agregó: “El Gobierno puede hacer todo lo que está a su alcance y, lógicamente, no puede hacer lo que no está a su alcance”. Pese a ello, descartó pedir la implicación del Rey como ayer volvió a reclamar Gaspar Llamazares (IU). “Debemos situar las cosas en su dimensión”, argumentó el presidente. Eso sí, aseguró que es “todo el Gobierno”, y no sólo el Ministerio de Exteriores, el que efectúa gestiones; y desmintió al líder del PP, Mariano Rajoy, quien había dicho tener “la sensación de que [el Gobierno] ha arrojado la toalla” para resolver el caso Haidar. Rajoy instó al Ejecutivo a seguir la batalla diplomática, aunque apostilló -en alusión al frustrado vuelo del pasado viernes- que “sería deseable que terminasen los espectáculos, pues no son edificantes”.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/amenaza/Madrid/caso/Haidar/elpepiesp/20091207elpepinac_1/Tes

h1

EL BOCHORNOSO RIDICULO DEL DESGOBIERNO ESPAÑOL: ALGUIEN TIENE QUE PAGAR YA POR ESTO

6 diciembre, 2009

Estoy sorprendido. Pensaba que lo había visto todo pero siempre que anda marruecos metido por medio, queda algo más y siempre algo peor. marruecos es un lobo con piel de cordero que no engaña a nadie, ni siquiera al desgobierno español. Todo el mundo sabe a qué juegan y sólo los intereses económicos y personales de muchos políticos españoles hacen que el desgobierno español (y personajes como Gustavo de Arístegui) hayan felicitado a marruecos por sus “avances democráticos”.

Me parece que los españoles merecemos una explicación de por qué durante todos estos años han llovido estas felicitaciones a un país donde no se respetan los más básicos Derechos Humanos. Qué intereses hay detrás de la palmadita en la espalda a un país que se refugia tras un muro de 2700 kilómetros y cinco millones de minas. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio y marruecos ha vuelto al sitio que nunca abandonó para los ciudadanos pero sí para el gobierno español: el sitio de las grandes dictaduras africanas. Teodoro Obiang o Robert Mugabe tienen que ser los amigos naturales de Mohamed6, no un país democrático como España.

A marruecos ya le estaba durando mucho esta sospechosa amistad con España y nos ha recordado que es muy peligroso ser amigos de los regímenes dictatoriales. En esto se comportan como animales salvajes y siempre te acaban atacando. Si ellos quieren tirar a la basura los millones y millones que han gastado en propaganda para vender su falsa democracia (pese al subdesarrollo económico y social de marruecos), perfecto pero España no debería hacer más tratos que los esctrictamente necesarios con este tipo de gente indeseable.

También estaría bien una aclaración pública sobre el papel de ZP y Juan Carlos en este caso. ZP se debe haber ido de vacaciones porque está totalmente desaparecido y le ha dejado todo su trabajo al incapacitado Desatinos. Por su parte, Juan Carlos, nuestro querido monarca, me imagino que debe estar preparando su interesante discurso de Navidad, en el Bribón de regatas o asistiendo a un parto de alguna de sus hijas o nueras porque no ha dicho ni palabra. Con lo fácil que tiene que ser para él llamar a su primo Mohamed6 e intentar convencerle? Ambos dos no deberían olvidar quien les paga. Y quienes les pagamos queremos que hagan algo de una vez. Hacer lo mismo con Juan Carlos está más complicado pero que no olvide ZP que dentro de dos años puede acabar en el paro.

También la Unión Europea, ese “gran espacio de libertades y democracia” debería aclarar muchas cosas. Debería aclarar por qué tenemos a marruecos como socio preferente. Debería aclarar su silencio cómplice en esto. Si todo esto es por intereses económicos, merecemos una explicación de cuales son esos intereses para ver si nos compensan o no, porque a muchos nos vale más la vida de los saharauis que los intereses de los políticos que se estén forrando con sus inversiones en marruecos.

Lo de Estados Unidos es igual o más triste. Obama, que llenó de esperanzas a tanta gente con su llegada a la Casa Blanca, calla de una forma todavía más sospechosa. No olvidemos que es el Premio Nobel de la Paz. Bueno, el mismo Premio Nobel que va a enviar 30.000 soldados más a Afganistan. Curiosa paradoja. Por aclarar, a Estados Unidos no le queda nada, ya todos sabemos a qué juega. Creo que merecemos más una explicación por parte del Comité que concede el Premio Nobel por la cagada histórica de haberle dado el premio a este personaje de buenas palabras y gran hipocresia.

La ONU es la que no debe dar explicaciones, debería cerrar sus puertas. Durante años me he preguntado para qué vale y aún hoy todavía no sé la respuesta. Bueno sí, vive para que cientos de diplomáticos se peguen la gran vida y poco más. Mejor que no nos den explicaciones, ni manden más enviados especiales, ni hagan resoluciones que no sirven para nada. Vaya forma de gastar el dinero que también es parte de nuestro dinero. Que cierren el chiringuito que tienen en Nueva York y hagan viviendas sociales que seguro que hay mucha gente que las necesita.

De ciertos personajes públicos como de Gustavo de Arístegui “el condecorado”, estaría genial una declaración pública. Imagino que sus intereses personales en marruecos deben valer bastante más para él que la vida de Aminetu Haidar pero no estaría mal otra aclaración que muestre su hipocresía. Aunque sin duda, a quien más tengo ganas de escuchar es a nuestro querido Felipe González. Sí, al mismo Felipe Gonzalez que traicionó como Judas al Pueblo Saharaui. Sí, al mismo que tiene una mansión en primera línea de playa en marruecos. Y sí, al mismo que definió a marruecos como el país árabe más democrático. Para el caso de estos dos, se hace bueno el dicho de “dime con quien vas y te diré como eres”. 

Volviendo al desgobierno español, si acaba todo esto con la muerte de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, alguien debería caer tras ella. A día de hoy, tras el bochornoso espectáculo de la supuesta vuelta de Haidar a El Aaiun del viernes, alguien debería quedarse sin trabajo. Ya sé que eso es apelar a la ética y decencia de muchos políticos, algo que no abunda, pero es lo que debería ocurrir.

En mi vida había visto semejante ridículo de la diplomacia española, aunque debo reconocer que en parte no me sorprende el corte de mangas que nuestros indeseables vecinos nos han hecho. Lástima que la vida de Aminetu y el Pueblo Saharaui sean los que vayan a pagar este corte de mangas. Y es que aplicado al desgobierno español y al régimen marroquí, el tiempo pone a cada uno en su sitio….

Boicotmarruecos

h1

MARRUECOS RETA A ESPAÑA Y PONE EN EVIDENCIA AL DESGOBIERNO ESPAÑOL

6 diciembre, 2009

En Rabat retan a España a decir quién autorizó el viaje

«Asombro», es la palabra que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos empleó para referirse a las informaciones que, provenientes de España, apuntaban a que Rabat habría autorizado el aterrizaje en El Aaiún de un avión con Aminatu Haidar a bordo. En un comunicado, el ministerio asegura que la posición marroquí «sobre este asunto es conocida y no ha cambiado un ápice». Algunos responsables consultados han llegado incluso a desafiar al Gobierno de Zapatero para que desvele la fuente de donde habría provenido la presunta «medida de gracia» que permitiera el regreso de la activista.

Las informaciones sobre la activista saharaui han dejado de ocupar el centro de atención mediática en Marruecos. Y es que, todavía bajo los efectos la reciente fiesta musulmana del sacrificio del cordero, la opinión pública no ha prestado demasiada atención a la situación de Haidar. En este clima de desinterés, se mantienen, eso sí, pequeñas reseñas en los periódicos, acompañadas de declaraciones de responsables políticos llamando a «no ceder al chantaje del Frente Polisario» y tildando de «provocación» las evoluciones de la activista.

Los últimos editoriales que aluden a la cuestión señalan «la victoria» de Marruecos en este contencioso, aplaudiendo la posición de firmeza de su Ejecutivo. Algunos iban incluso más allá, señalando que, si es su voluntad, la activista debería llegar hasta las últimas consecuencias en su huelga de hambre, dando por supuesta la negativa de Rabat a darle el pasaporte. «Como marroquíes no entenderíamos que nuestro país cediera un ápice, ya que estamos cansados de gente como Haidar, que se vale de su pasaporte marroquí para viajar a través del mundo y tratar de desestabilizar nuestro país», asegura Hakim, director de una sucursal bancaria.

Fuente original: http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/12/06/0003_8154347.htm