Posts Tagged ‘Bucraa’

h1

CONTINUA EL GENOCIDIO CASA A CASA EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

22 noviembre, 2010

El miedo recluye a los saharauis en sus casas de El Aaiún

La policía marroquí sigue irrumpiendo en las viviendas en busca de jóvenes que participaron en la revuelta, dos semanas después de desmantelar el campamento

Doce días después de la batalla campal en que desembocó el desmantelamiento del campamento de Agdaym Izik, El Aaiún ofrecía anoche una imagen de calma tensa. Por las principales arterias de la ciudad transitaban menos personas de lo habitual en una tarde de sábado. Contingentes de la policía y de las fuerzas auxiliares vigilaban la avenida de la Meca y la avenida de Smara, donde podían verse comercios y edificios ennegrecidos por el fuego de los disturbios que enfrentaron a los saharuis con las fuerzas del orden marroquíes.

Varias personas contactadas a través del teléfono y del correo electrónico han asegurado que los agentes continúan irrumpiendo en domicilios particulares en busca de jóvenes que participaron en la revuelta. La presencia policial es especialmente visible esta noche en la plaza Mechwar, frente a la principal mezquita de la ciudad, y en los barrios saharauis de Matala y Zemla. Camiones y todoterrenos del Ejército, con pintura de camuflaje para el desierto, estaban apostados en los cruces y rodeados de policías antidisturbios. En esas zonas, las calles estaban casi desiertas. Los mandos del Ejército y de la policía que han desembarcado en la ciudad han copado la práctica totalidad de los hoteles. Algunas fuentes apuntan a que el viernes llegaron a El Aaiún más de 40 camiones del Ejército con hombres y armas desde el muro que separa la parte del Sáhara Occidental dominada por Marruecos de la controlada por el independentista Frente Polisario. El miedo entre los saharauis es palpable. Rehúyen el contacto con el periodista por temor a sufrir represalias. Todos hablan de decenas de muertos, pero ninguno los ha visto personalmente. Hasta el momento, solo ha podido ser confirmada la existencia de una decena de agentes marroquíes y de tres saharauis fallecidos. Las cifras de detenidos tampoco son claras. Lo que parece evidente, a la luz de los primeros testimonios, es que la precaria convivencia que hasta ahora venían manteniendo saharauis y marroquíes se ha roto. Entre los marroquíes, el linchamiento de 11 policías clama venganza. Entre los saharauis, la detención o la desaparición de los familiares que tenían en el campamento de Agdaym Izik o la destrucción de sus negocios y de sus casas por una turba dirigida por los agentes ha hecho germinar el odio.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/miedo/recluye/saharauis/casas/Aaiun/elpepuint/20101120elpepuint_12/Tes

Anuncios
h1

EL ESPAÑOL TORTURADO POR LA POLICIA MARROQUI DENUNCIA SU CASO

22 noviembre, 2010

‘Me torturaron, me obligaron a firmar una confesión falsa y no voy a callar’

Ahmed Yeddou Salem Lecuara muestra sus heridas. | Fundación Sáhara Occidental

Doce días después de ser “salvajemente torturado” por las fuerzas de seguridad marroquíes, Ahmed Salem Yedoou Lecuara ha logrado abandonar la capital del Sáhara Occidental y viajar hasta Las Palmas.

Para ello, este ciudadano español de origen saharaui, ha tenido que firmar una declaración, que no le dejaron leer, y en la que supuestamente confesaba haber sido “salvado” por las fuerzas de seguridad marroquíes de las mafias que controlaban el campamento de protesta de Geim Ibki y señalaba que fueron ellas quienes le golpearon. “Me dijeron que era la única forma de salir en libertad y tuve que hacerlo”, asegura.

Ahmed Yeddou Salem Lecuara, nacido el 27 de julio de 1976 en El Aaiún, casado y padre de un hijo, fue detenido por la policía marroquí el pasado 8 de noviembre, el mismo día del asalto al campamento, adonde había llegado el día anterior para visitar a unos familiares.

Según denunció en una carta remitida a la Fundación Sáhara Occidental, le trasladaron al cuartel de la Gendarmería. “Me golpearon con porras y me colgaron boca abajo con las manos atadas a la espalda”, declaró.

Allí estuvo durante cinco días, hasta que fue puesto en libertad y conducido al Tribunal de El Aaiún. A pesar de solicitar ante ese organismo poder denunciar lo que le había sucedido, no se lo permitieron. Por eso decidió venir a España.

Hace cinco días, después de que varios medios de comunicación españoles se hicieran eco de su historia, Ahmed recibió la llamada de un representante de la Casa de España en El Aaiún. Se ofrecía para acompañarle al médico al que, según él mismo había declarado, no había acudido todavía por miedo. “Le dije que no quería ir, que temía que me pasar algo y rechacé su oferta”.

‘Me dificultaron la salida’

Al día siguiente, el funcionario fue a buscarle para llevarle en coche ante las autoridades marroquíes. “Quería hablar con ellas para que no dificultaran mi salida del país, porque me faltaban algunos papeles”.

“El día que me detuvieron, me quemaron el coche y me quedé sin la documentación, 1.500 euros y siete kilos de incienso que llevaba. Cuando pregunté por ellos me respondieron que me callara y sólo me devolvieron el pasaporte”, dice Ahmed.

Después de obtener la vía libre para su salida, el funcionario español le dio 50 euros para que cuando llegara a Las Palmas pudiera coger un taxi o un autobús. “Fue la única ayuda, Tuve que pagarme el billete y ahora estoy viviendo en casa de un amigo”.

Ahmed quiere denunciar todo lo que le ha ocurrido y curarse, pero ha dejado a su mujer que está embarazada y a su hijo de un año y teme por su seguridad. Una vez realice sus denuncias sobre la represión marroquí, piensa volver a El Aaiún. “Me da igual que me cojan o me maten”. Concluye.

Fuente original; http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/21/internacional/1290379281.html

h1

CONDENA DE LA PRENSA AL TOUR GUIADO POR EL SAHARA ORGANIZADO POR EL PSOE Y EL REGIMEN MARROQUI

20 noviembre, 2010
El «pool» de medios de comunicación acordado entre Madrid y Rabat para la cobertura del conflicto del Sahara Occidental ha causado profunda indignación en la prensa española. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) abrió el fuego calificando la iniciativa de «censura dirigida» y «turismo de conflicto» regido por un principio de discriminación. Pero en el transcurso del día, con la confirmación de la noticia que adelantó ABC, también se sumaron voces de protesta de algunos de los medios de difusión más importantes de España.
«Me parece un escándalo. ¿Cómo puede Moncloa hacer de correa de transmisión de la censura y la discriminación informativa impuesta por Marruecos?», dijo Gloria Lomana, directora de servicios informativos de «Antena 3». «Hemos sido la única televisión que consiguió adentrarse en El Aiún y nuestros periodistas fueron expulsados de allí sin contemplaciones, con la advertencia de que no se les ocurriera volver. El pago a nuestra independencia informativa lo estamos recibiendo ahora con la exclusión de este paripé que quiere montar Marruecos con la connivencia del gobierno español», agregó la periodista a ABC, concluyendo que no van a cejar en su empeño de regresar al Sahara Occidental para «cumplir con el deber de informar a nuestros espectadores». Desde TVE, que en un principio había sido señalada como uno de los posibles medios españoles convocados para el «pool» informativo, prefirieron no responder.
«Un tour por Disneylandia»
Por su parte, la cadena «Onda Cero» tildó la decisión de «totalmente sectaria por parte del régimen de Marruecos». «No pueden hacer lo que están haciendo. Favorece interesadamente a unos medios, evitando que el resto pueda informar a la opinión pública sobre lo que ocurre en el Sahara», declaró su presidente, Javier González Ferrari, a través del portavoz de la emisora. César González Antón, director de informativos de «La Sexta», dijo que entiende que es Marruecos el que decide quién va y quién no, pero que teme que todo termine en «un tour por Disneylandia». «A ver cómo resulta ese paseo, aunque tampoco entendemos por qué no han sido convocadas televisiones y radios. Supongo que tienen miedo de las imágenes que podamos llegar a transmitir. De todas formas, es mejor que entre alguien a que no entre nadie», añadió.
«Periodismo empotrado y encamado»
Fernando González Urbaneja consideró que el formato ofrecido por Marruecos no solo es «irregular» e «inaceptable», sino que además planteará «dificultades a los periodistas que viajen a la hora de informar objetivamente». «Declinar el favor es lo que mejor que pueden hacer los medios invitados», dijo el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). «Cuando el derecho a informar está tan cercenado, no vale la pena ejercerlo», agregó, concluyendo que lo que promete Rabat «es periodismo empotrado y encamado». En un mensaje dirigido a los periódicos convocados por La Moncloa y el Reino marroquí, aclaró: «Sería bueno que resistan la tentación». «El que crea que esa invitación es un privilegio está muy equivocado, es más, es todo lo contrario», concluyó Urbaneja.
h1

LA MINISTRA DE inCULTURA PIDIO A LOS ACTORES QUE NO OPINARAN SOBRE EL SAHARA

20 noviembre, 2010



Varios actores, contra González-Sinde por pedirles que no opinen sobre el Sáhara

Los actores Willy Toledo, Juan Diego Botto y Alberto San Juan han criticado a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, por pedir a los artistas que no opinen sobre el conflicto del Sáhara Occidental.

Toledo tildó de “profundamente reaccionaria y antidemocrática” la petición de González-Sinde de que sobre el Sáhara Occidental sólo hablen los expertos. “Si en democracia sólo se pueden pronunciar expertos, encerrémonos en nuestras casas, pongámonos un esparadrapo y dejemos de hablar”, añadió.

El actor subrayó que unos 150 cineastas españoles han estado en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf con motivo del Festival de Cine del Sahara y que “saben muchísimo más que ella” sobre el conflicto. “Sé del conflicto saharaui muchísimo más de lo que ella jamás sabrá, porque tengo contacto con El Aaiún, los territorios ocupados y los campamentos de refugiados, y sé lo que está sucediendo allí”, indicó.

Derecho a opinar

Por su parte, Alberto San Juan señaló a Servimedia que las declaraciones de González-Sinde encierran “un mensaje muy reaccionario” y defendió “el derecho y quizá el deber de todo ciudadano de participar de la vida pública”.

“Está muy bien que todo el mundo hable en un momento en el que el Gobierno calla ante lo que parece una violación muy grave de los derechos humanos. El Gobierno está siendo portavoz de la parte fuerte y aparentemente agresora, que es Marruecos, y no está prestando ninguna voz y atención a la parte débil, que es el Sahara”, apostilló.

Por último, Juan Diego Botto calificó de “desliz” las manifestaciones de González-Sinde. “Estoy convencido de que realmente no piensa lo que dijo y que fue una torpeza por su parte”, indicó el actor a Servimedia. Botto aseguró que González-Sinde es “una mujer culta y no creo que hoy suscribiera esas palabras”, al tiempo que recalcó que democracia supone dejar a los ciudadanos “que expresen sus opiniones, que se manifiesten y la construyan día a día, participando, saliendo a la calle y formando parte de la vida política de un país”.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/20/cultura/1290246127.html

h1

MARRUECOS SE RIE DEL GOBIERNO ESPAÑOL Y NO DEJA ENTRAR A LOS PERIODISTAS “ELEGIDOS” EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

19 noviembre, 2010

Marruecos impide la entrada en El Aaiún a los periodistas «elegidos» de El Mundo y El País

El Aaiún sigue siendo una zona vetada a la prensa española. En el mismo instante en que el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Rubalcaba, valoraba como “primer paso de Marruecos” el controvertido viaje de dos periodistas de “El País” y “El Mundo” al Sahara, las autoridades marroquíes impedían la entrada en El Aaiún a los equipos de los dos diarios españoles, que acababan de aterrizar en un vuelo procedente de Las Palmas.
Según han confirmado a ABC los propios periodistas, el ministerio del Interior marroquí les ha negado la entrada por “carecer de los permisos necesarios” nada más aterrizar en el aeropuerto de El Aaiún. El grupo de periodistas ha regresado ya a Las Palmas.
h1

EL GOBIERNO PSOE DEFIENDE A SUS AMIGOS GENOCIDAS PARA ELEGIR LOS MEDIOS QUE VAN AL SAHARAUI

19 noviembre, 2010
El PSOE defiende que Marruecos elija qué periodistas pueden entrar en el Sahara
La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, ha excusado hoy la decisión del Gobierno de Marruecos de seleccionar qué periodistas pueden informar sobre la situación en el El Aaiún, permitiendo sólo la entrada a “El Mundo” y “El País” y excluyendo a ABC, porque estos rotativos “son los de mayor tirada nacional”.
Valenciano ha considerado, sin embargo, que “sería mejor para Marruecos” que los medios de comunicación informaran libremente, ya que permitiría a la opinión pública tener una información libre y contrastada y “mucho más certera de la que hoy se tiene”. No en vano, la dirigente socialista ha considerado que si Marruecos ha escogido a estos dos rotativos es porque se ha aplicado “la misma plantilla que en Francia”, donde sólo se ha permitido el acceso a los periodistas de los diario “Le Figaro” y “Le Monde”.
«Compromiso ético» con el Sahara
Del mismo modo, la secretaria de Política Internacional del PSOE se ha mostrado partidaria de intervenir “solo para que las dos partes se entiendan”, con el empuje de la comunidad Internacional. Según la socialista, “es a España a quien más le importa este conflicto», debido a nuestro “compromiso ético y activo con el Sahara Occidental y la relación privilegiada y estratégica con Marruecos”.
Respecto a las críticas que está recibiendo el Ejecutivo por su gestión del conflicto, Valenciano ha defendido que “el Gobierno tiene tiene que actuar con la máxima responsabilidad. Creemos que ésta es la posición más útil aunque no la más popular” al tiempo que ha afirmado que “no tenemos ningún problema en condenar o rechazar la violencia, pero tenemos que saber qué ha pasado”.

Valenciano ha insistido también en que España es el único país que, en estos momentos, “está dispuesto a pelear en la agenda internacional el espacio que merece el Sahara occidental”. Además, ha subrayado que se trata de uno de los pocos países que tiene capacidad de interlocución con ambas partes, y por ello, ha dicho, “estamos siendo muy responsables en la respuesta”. No obstante, ha reiterado que el PSOE no tiene reparos en condenar la violencia pero tiene que saber qué ha pasado.

h1

EL FRENTE POLISARIO TIENE ARMAS, HOMBRES Y VOLUNTAD PARA IR A LA GUERRA

19 noviembre, 2010

El Polisario asegura tener ‘armas y hombres’ para ir a la guerra contra Marruecos

Manifestación en favor de la autodeterminación saharaui en Madrid. | Afp

El Frente Polisario dispone de “armas, hombres y voluntad suficientes” para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama masivamente, y todo por el “silencio, la complicidad y la indiferencia” de la comunidad internacional.

Éste ha sido el mensaje principal que ha trasladado este viernes en Madrid, durante una conferencia de prensa, el delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyin, para quien la organización que representa, más que “tocar tambores de guerra”, quiere proclamar que el derecho a la autodeterminación es la única salida pacífica posible.

A su juicio, los saharauis, ante la “limpieza étnica” que está practicando Marruecos en El Aaiún desde el desmantelamiento del campamento que por reivindicaciones sociales levantaron los saharauis, van a terminar obligando al Frente Polisario a recurrir a la lucha armada. “Hay un reclamo masivo”, ha apostillado.

Un sentimiento que ha tomado forma no sólo por la “ocupación” de Marruecos y su “trato vejatorio”, ya que “casa por casa” está deteniendo a los jóvenes saharauis, sino también por la actitud de la comunidad internacional, pues “no ha hecho nada para que se respete el derecho” y las resoluciones de Naciones Unidas y de los tribunales.

Tras recordar que la Justicia internacional ha reconocido siempre el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, Beyin ha destacado que estos cauces ya están terminados y que la responsabilidad de una posible guerra, por tanto, “la tendrán que asumir quienes con su “silencio e indiferencia” han “animado al Gobierno de Mohammed VI a “seguir violando el derecho internacional”.

Según sus palabras, el Frente Polisario tiene armas. “Si no las tuviéramos, Marruecos ya nos hubiera eliminado“, ha asegurado el delegado de esta organización en España, quien, no obstante, y sin minusvalorar el potencial de este armamento, ha reconocido que el equipamiento militar no puede compararse con el del Ejército marroquí.

Beyin ha señalado que la lucha armada la harán solos, si es a lo que se ven abocados, pues “el pueblo saharaui está dispuesto al mayor sacrificio para conseguir que se respeten sus derechos”.

Ha insistido, tras apuntar a posibles apoyos en la Unión Africana y en América Latina, así como en España -no por parte del Gobierno, sino desde la esfera civil-, en que “la solución es la autodeterminación”.

Marruecos aisla los saharauis

Más allá de sus advertencias, el delegado del Frente Polisario ha denunciado nuevamente la desinformación que rodea al conflicto y a los hechos que provocaron el estallido de los enfrentamientos de hace unos días, en El Aaiún y en el campamento de su periferia.

El Frente Polisario, y en general los saharauis, siguen sin saber cuántos muertos y heridos causaron los disturbios, así como la identidad y paradero de las víctimas.

Igualmente, Beyin ha censurado las restricciones informativas. “El Aaiún está cerrada”, ha recalcado.

Acerca de la petición de una investigación independiente, demanda que ayer efectuó la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, el delegado del Frente Polisario se ha mostrado escéptico al afirmar que Marruecos no permite la entrada de observadores internacionales ni de muchos medios de comunicación.

Quieren acabar con todo lo relacionado con el Sahara“, ha sentenciado.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/19/internacional/1290168820.html