Posts Tagged ‘caracas’

h1

LA GENERALITAT DE CATALUÑA PATROCINA UNA FERIA PARA ESPECULAR EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

22 enero, 2009

La Generalitat patrocina una feria para especular ilegalmente en el Sahara ocupado

Este año Barcelona acoge por primera vez la feria SMAP-EXPO, una feria patrocinada, según informan en su página web, con la colaboración de las diferentes instituciones públicas y privadas de Marruecos, España y Catalunya, y destinada a abrir canales de negocios turísticos e inmobiliarios en diferentes zonas de Marruecos.

Entre el 23 y el 25 de enero, el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat emplearán el dinero de los contribuyentes catalanes y españoles en patrocinar una feria en el prestigioso Palau Sant Jordi y sus anexos. En SMAP – EXPO se promocionará la venta de terrenos e inmuebles en el Sahara Occidental, un territorio pendiente de autodeterminación.

SMAP-EXPO dispone de un área específicamente orientada a la oferta inmobiliaria marroquí, «un proyecto inmobiliario», según indican en su página web, «con una oferta muy amplia en Tánger, Tetuán, Nador, Casablanca, Saidia, Marrakech y su región, Agadir, así como en las provincias saharianas»

El objetivo de SMAP-EXPO es captar la atención de los inversores españoles y europeos para que inviertan en el Sáhara Occidental sin el permiso del pueblo saharaui, único y legitimo dueño de este territorio, mientras los saharauis permanecen desde 1975 en los campamentos de refugiados o son víctimas de violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos.

Según declaraciones de Western Sahara Resource Watch en España, “toda actividad realizada en el Sahara Occidental cuyos beneficios no redunden directamente en su población y que sea llevada a cabo sin el consentimiento de sus legítimos representantes, va en contra de los dictámenes y resoluciones de las Naciones Unidas, y es altamente controvertida y poco ética”.

El Observatorio de los Recursos Naturales en el Sáhara Occidental insiste en que “cualquier acción de apoyo al gobierno de Marruecos en la promoción de negocios inmobiliario o de otro tipo en los territorios ocupados, mina los esfuerzos de NU por conseguir una solución a un conflicto que dura ya más de 33 años”.

Asimismo, los responsables de WSRW en España instan al Ayuntamiento de Cataluña y a la Generalitat “a no entorpecer la labor de NU y no dar señales de apoyar la ocupación ilegal del Sahara Occidental promoviendo eventos que, como en el caso de SMAP – EXPO, pretenden atraer inversores a un territorio sobre el que Marruecos no tiene la soberanía”.

El periódico ABC.es, a través de su sección de opinión, se ha hecho también eco de este controvertido apoyo de las instituciones catalanas a SMAP-EXPO, reflexionando sobre la actitud de gobernantes que “exigen la aplicación del Derecho Internacional en la Franja de Gaza, pero subvencionan a un organismo para que lo vulnere”. El artículo también hace hincapié en que “no vemos la crueldad que se está produciendo con la población saharaui porque Marruecos no deja entrar observadores internacionales ni periodistas en el Sahara Occidental”.

Fuente original: http://www.madriddigital.info/7/11993/la-generalitat-patrocina-una-feria-para-especular-ilegalmente-sahara-ocupado.html

h1

EX TRABAJADORES SAHARAUIS PRESENTAN DEMANDA PARA SU EQUIPARACION CON SUS COMPAÑEROS ESPAÑOLES

22 enero, 2009

Ex trabajadores saharauis reclaman ante los tribunales la equiparación a sus compañeros españoles

El pasado 22 de diciembre, un grupo de 283 ex trabajadores saharauis, representados por el bufete jurídico madrileño Pancorbo-Stampa, presentó ante el juzgado de lo social una demanda en reclamación de tutela de derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española, con importantes implicaciones económicas.

Con el ejercicio individual de las acciones derivadas de su contrato laboral, los antiguos trabajadores de Fosbucraa han llevado a los tribunales la discriminación a la que fueron sometidos por no haber nacido en cualquier otro territorio español. Partiendo de esta base, solicitan el reconocimiento a percibir una indemnización económica a determinar, en función de lo que dejaron de percibir en comparación con sus compañeros procedentes del resto de España, con los que mantenían condiciones laborales similares.

La empresa española Fosbucraa, nombre que adoptó a partir de1968, ya que anteriormente se denominada Empresa Nacional Minera del Sahara (Enminsa), se vio inmersa en las negociaciones de los Acuerdos de Madrid, producidos a raíz de la Marcha Verde iniciada el 6 de noviembre de 1975, y que suponían el traspaso de la tutela efectiva de la antigua provincia española del Sahara, a Marruecos y Mauritania.

La administración española va a tener ahora trabajo extra con este caso, que salpica a los ministerios de Trabajo y Seguridad Social, Industria, Igualdad, Exteriores, Justicia, etcétera, y que apela a la Ley de Memoria Histórica, ya que estos trabajadores padecieron persecución y violencia por razones políticas y étnicas.
 
En la demanda interpuesta por Bachir Amanna, Mokhtar Maatallah Ali, y 281 antiguos empleados más, a los que está previsto que se sumen como mínimo otros 300 antiguos trabajadores, piden ser compensados por las vulneraciones de derechos fundamentales a los que fueron sometidos durante su permanencia en Fosbucraa, durante el tiempo que permanecieron trabajando en la empresa, que fue cedida por el Instituto Nacional de Industria (INI) a la Office Cheriffien des Phosphates (OPC), del Reino de Marruecos.

El abogado Félix Pancorbo plantea una cuestión laboral y constitucional, en base a la discriminación de que fueron objeto. “Eran trabajadores españoles que de repente, en un acto de violencia, pasaron a convertirse en súbditos de Marruecos”, dice.   

Los ex trabajadores de Fosbucraa reclaman una compensación por la pérdida de los derechos en materia de Seguridad Social, incluidas pensiones y derechos de jubilación revalorizados al momento actual, a fin de igualarse a sus compañeros del resto de España. También solicitan la tutela del juzgado ante cualquier situación o acto que se realice en perjuicio de los trabajadores demandados llevados a cabo por el INI, la SEPI, o el gobierno de España en connivencia con el Reino de Marruecos. Igualmente, desean acceder a los datos que les permitan realizar un estudio comparativo sobre la limitación de derechos a los que se vieron sometidos por ser trabajadores nativos.   

Los saharauis contratados fueron unos 1.500

Instalaciones de Fosbucraa en Playa de Aaium, 1973 (J.M. Taboada)Se estima que el número de trabajadores saharauis nativos españoles contratados por Fosbucraa entre 1968 y 1976 fue de unos 1.500. Muchos se vieron afectados por la decisión del gobierno español, adoptada en mayo de 1975, de cesar en la administración del Sahara, pero de manera compatible con la defensa de los legítimos derechos españoles, “entre los que se encuentran mis representados”, dice la demanda. El INI vendió el 65% de las acciones de la empresa Fosfatos de Bu-Craa a la OCP marroquí, pero con la garantía del respeto a las concisiones laborales vigentes para el personal que continuara en su trabajo. En mayo de 1977, el INI cedió a la OCP la mayoría de las acciones de la empresa de fosfatos. A partir de ese momento, estos trabajadores españoles nativos fueron discriminados por la empresa, que empezó a pagar sus salarios en moneda marroquí, dirhams, con un valor que suponía una depreciación frente a lo que cobraban sus compañeros españoles en pesetas.

Según la demanda, estos trabajadores nativos y españoles fueron abandonados a su suerte. Cuando reclamaron a la dirección de la empresa,  fueron objeto de represalias por parte de la Gendarmería marroquí. Incluso se produjeron desapariciones bajo la excusa de ser obreros simpatizantes del Frente Polisario. Se adjunta una relación de 39 saharauis trabajadores de Fosbucraa desaparecidos, posteriormente dados por muertos.

La demanda dice que la atmósfera de terror para los trabajadores nativos duró hasta la década de los noventa y principios del año 2000, pero el resto de trabajadores españoles no vio alterada su normalidad, contando con todo tipo de tutelas y garantías en las condiciones laborales derivadas de sus contratos de trabajo. Una situación injusta y arbitraria, según la demanda,  ignorada sistemáticamente tanto por la empresa Fosbucraa, como por el gobierno de España. En el verano de 1996, una gran parte de los trabajadores nativos de la empresa decidieron llevar a cabo una huelga de protesta en el Aium, a fin de denunciar las violaciones e injusticias que venían padeciendo desde 1977. No sirvió para nada, fueron tachados de terroristas y duramente reprimidos.

La demanda pone el acento en la discriminación de estos trabajadores, frente a sus compañeros españoles, por razón de la etnia, que además, por los enjuagues del gobierno de turno, desembocó en la pérdida obligada de la nacionalidad española y de otros derechos fundamentales y constitucionales, convirtiendo al pueblo saharui en marroquíes o apátridas. A partir de la entrada en vigor de la Constitución Española, cualquier conducta discriminaría resultaría inconstitucional. Desde el bufete de abogados se recuerda que este tipo de infracciones constitucionales gozan de prioridad judicial.

Fuente original: http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/22/mundo_94_trabajadores_saharauis_reclaman_tribunales_equiparacion_companeros_espanoles.html

h1

LA ALIANZA ENTRE MARRUECOS E ISRAEL

22 enero, 2009
Cuando el maquiavelismo deviene prositución politica

En el momento en que el nuevo presidente norteamericano, Barack Obama, coge el timón para dirigir la primera potencia mundial, Christopher Ross se prepara para hacer una gira en la región como preámbulo para su tan esperada mediación en el conflicto del Sáhara Occidental. Sobra decir lo difícil que será esta misión que ya se ha cobrado numerosas cabezas de prestigiosos diplomáticos de diferentes nacionalidades. Sin embargo, tiene un importante punto a su favor : la comunidad internacional está cansada del conflicto más viejo de la agenda de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad insiste en la necesidad de una solución basada en el respeto del principio de autodeterminación del pueblo saharaui.

Marruecos no pudo dejar pasar esta occasión para renovar su lealtad al lobby judío y obligar los Estados Unidos a preservar su plan de autonomía, plan que tuvo muchos reveses en los ultimos meses a pesar del empadronamiento de EE.UU., Francia y España. Esta aflicción sólo podía producir como último recurso una metedura de pata significativa, como el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel, hecho inimaginable en estos momentos a causa del estado moral de los pueblos árabes a raíz de la agresión israelita contra el pueblo palestino. Pero a falta de pan, la congelación de las relaciones diplomáticas con Venezuela, es una « torta » fácil a vender para atraer la simpatía del lobby judío, ya que para Rabat todos los medios son buenos a la hora de hablar del Sáhara Occidental, incluyendo el apoyo judío para asegurar la ocupación definitiva de la antigua colonia africana de España. Estas acciones fueron puestas al descubierto por el propio periódico isareli Maaref en mayo de 2007.

Los israelíes nunca decepcionaron al rey marroqui ya que aportaron su apoyo en 2007 para que el Consejo de Seguridad aprobara la resolución 1495 consiguiendo que EE.UU. afirmen que no van a imponer ninguna solución contra el consentimiento de las partes. Instructores israelíes formaron las élites del ejército marroqui y los miembros de los servicios de inteligencia al igual que participaron en la construcción del muro de defensa marroqui sin olvidar los tanques y radares que fueron utilizados en la guerra contra el Frente Polisario.

¿Qué es lo que hace que Marruecos e Israel se respalden mutuamente?

Primero : la naturaleza colonial de los dos conflictos. Si Marruecos ocupa ilegalmente el Sáhara, Israel lo hace con los territorios «conquistados» durante le Guerra de 1967, anexionó la parte este de Jerusalén y quiere proclamarla capital «eterna e indivisible» del estado judío.

Segundo : Israel se niega a aplicar la resolución 242 que reclama la retirada de los territorios ocupados en 1967 y el retorno de los refugiados saharauis. Marruecos niega aplicar las múltiples resoluciones que reclaman la autodeterminación y sólo acepta el retorno de un saharaui si éste se resigna a humillarse ante de los medios de comunicación marroquíes despojándose de sus ideales y convicciones.

Tercero : Israel continua implantando sus colonias desafiando la Convención de Ginebra y Marruecos, a los ojos y oidos de la comunidad internacional se implanta en la parte del territorio admnistrada por Mauritania a raíz del Acuerdo Tripartito de Madrid.

Cuarto : La comunidad internacional se negó hasta ahora a reconocer la soberanía tanto de Marruecos como de Israel sobre los respectivos territorios anexionados.

Quinto : Los dos paises tienen tendecia a maquillar sus crímenes de guerra en un combate de valores del mundo libre contra el «eje del mal». Israel se erige como defensora contra la amenaza irani, Marruecos contra la « amenaza integrista», dos amenazas tan imaginarias como la posesión de armas nucleares por parte del régimen de Sadam Husein. Los dos paises velan por mantener la unidad de la coalición occidental en la lucha contra el terrorismo islámico

Sexto : Tanto Israel como Marruecos hacen de la alianza con EE.UU su arma para desafiar la legalidad internacional e imponer el hecho consumado.

La decisión del Presidente Chavez muestra claramente que el conflicto israelo-palestino es un conflicto que opone un colonizador a un colonizado aunque sus actores pretenden darle un matiz religioso e ideológico con el fin de asentar una forma de legitimidad a sus objetivos.

Evidentemente, aunque la política de la administración americana también siempre ha sido dictada por los intereses geoestratégicos, cabe preguntarse si el rey de Marruecos, con la decisión de romper con Venezuela, conseguirá el apoyo americano para seguir desafiando la comunidad internacional.

Fuente original: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79486

h1

EL APOYO DE MARRUECOS A ISRAEL, DETRAS DEL CIERRE DE LA EMBAJADA MARROQUI EN VENEZUELA

21 enero, 2009

Reinaldo Bolívar: Acusaciones del gobierno de Marruecos contra Venezuela son falsas y tendenciosas

El Viceministro para África explicó que el anuncio de Marruecos se produjo abruptamente, «sin que se mediaran comunicaciones anteriores de alguna acción inamistosa -que nunca la hubo- por lo que me parecen tendenciosas e irrespetuosas las especulaciones marroquíes acerca de que Venezuela financia y participa en campañas belicosas contra ese país».

El Viceministro para África del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Profesor Reinaldo Bolívar, expresó que el Gobierno del Reino de Maruecos tiene derecho a clausurar sus embajadas en cualquier parte del mundo, «pero las excusas que utilizó para el cierre de su Misión en Caracas son falsas y tendenciosas».

El diplomático venezolano, en declaraciones ofrecidas a través de Radio Nacional de Venezuela este 20 de enero, rechazó firmemente la notificación hecha por el Gobierno del Reino de Marruecos el jueves15 de enero –un día después que Venezuela rompiera relaciones diplomáticas con Israel por la masacre en Gaza- a través de un comunicado de prensa en el que manifestaba su decisión de cerrar la misión en Caracas como respuesta «a la creciente hostilidad» de nuestro país hacia la integridad territorial, refiriéndose al reconocimiento de Venezuela a la República Árabe Saharaui Democrática.

El viernes 16, en un nuevo comunicado divulgado por prensa, el gobierno marroquí acusó a Venezuela de participar en campañas «bélicas» contra su país, afirmaciones que el Viceministro venezolano califica de «mal intencionadas».

Bolívar explicó que el anuncio de Marruecos se produjo abruptamente, «sin que se mediaran comunicaciones anteriores de alguna acción inamistosa -que nunca la hubo- por lo que me parecen tendenciosas e irrespetuosas las especulaciones marroquíes acerca de que Venezuela financia y participa en campañas belicosas contra ese país».

Refirió que Venezuela reconoce soberanamente a la República Saharaui desde 1983, y desde 1987 atiende los asuntos con esa República a través de la embajada venezolana en Argel, lo cual no es desconocido por Marruecos, como tampoco lo es el hecho de que muchos países del mundo han reconocido a Saharaui, «asunto que nuestro país siempre ha tratado con respeto, a tono con las resoluciones de la ONU y evitando que interfiriera en la relaciones bilaterales con Marruecos».

El Viceministro Reinaldo Bolívar manifestó que contrario a lo que afirma el gobierno marroquí, desde el año 2001 las relaciones Venezuela – Marruecos han tenido un auge en la cooperación con la firma de acuerdos, intercambios de visitas al más alto nivel, Grupos de Amistad Parlamentarios e intercambio cultural, por lo que reiteró «es falso que haya hostilidad alguna de nuestro gobierno».

Agregó que Venezuela participa en campañas humanitarias «para llevar vida, tales como las misiones humanitarias a la Franja de Gaza, a Zimbabwe, Asia, y el Caribe. Amamos la paz y abogamos por la felicidad de todos los pueblos del mundo».
Finalmente envió un gran saludo al pueblo de Marruecos, país con el que continuarán las relaciones diplomáticas de acuerdo a los principios del Derecho Internacional Público.

II Cumbre de Países Suramericanos y Árabes

El Viceministro Reinaldo Bolívar agradeció las infinitas manifestaciones de aprecio que se realizan en los países árabes para con el pueblo venezolano y el Presidente Hugo Chávez.

Recordó que Venezuela es miembro observador de la Liga de Estados Árabes desde 2006, y que el país participará en la II Cumbre de Países Suramericanos y Árabes, en Qatar, «para lo cual viene preparándose desde recién concluida la Primera Cubre en Brasil, en Mayo de 2005, en la que participó el Presidente Chávez».

Fuente original: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=18020

h1

MARRUECOS CIERRA SU EMBAJADA EN VENEZUELA POR SU APOYO A LA CAUSA SAHARAUI

15 enero, 2009

Marruecos cierra su embajada en Venezuela

Rabat justifica la decisión por la creciente hostilidad del Gobierno de Venezuela hacia la integridad territorial del reino

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos ha anunciado hoy el cierre de su embajada en Venezuela y su traslado a República Dominicana.

Esta decisión se debe a la «creciente hostilidad de las autoridades de Venezuela de cara a la integridad territorial del Reino de Marruecos y a las recientes medias de apoyo a la seudo República Árabe Saharaui Democrática adoptadas por el Gobierno de ese país». Si bien no es una ruptura formal de las relaciones diplomáticas, sí es un distanciamiento.

De esta forma, Rabat muestra su oposición a las simpatías que muestra el presidente Hugo Chávez hacia el Frente Polisario, que busca la independencia del Sáhara Occidental, que Marruecos dice forma parte de su territorio. Ningún país reconoce oficialmente el dominio marroquí sobre el Sáhara Occidental y el Consejo de Seguridad de la ONU está dividido en cuanto a una solución al conflicto.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/cierra/embajada/Venezuela/elpepuintlat/20090115elpepuint_14/Tes