Posts Tagged ‘libertad expresion’

h1

MOHAMED ERRAJI: VICTORIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION EN MARRUECOS?

3 octubre, 2008

Opinión:Victoria parcial de la libertad

Antonio José Chinchetru:Si las protestas seguían creciendo, la condena a Erraji se podía convertir en un asunto muy incómodo para Mohamed VI, un monarca con una fama ganada a pulso de ser poco respetuoso con la libertad de expresión.
 

Fernando Díaz Villanueva, periodista de Libertad Digital, historiador y bloguero impertinente explicó en su bitácora de forma tan concisa como clara el caso de Mohamed Erraji: «Detenido el jueves, juzgado el lunes en sólo 10 minutos y condenado el martes a 2 años de cárcel. ¿El delito? criticar a Mojamé, y no mucho ni con demasiada mala sombra, la verdad». La continuación no es tan trepidante, pero casi: el jueves es puesto en libertad condicional y una semana después declarado inocente. Sin embargo, la buena noticia está empañada por un matiz muy importante. Erraji ha sido absuelto por un «vicio de forma».

Los tribunales no han decidido que Erraji tenía derecho a escribir lo que publicó, tan sólo han constatado lo que el juicio express al que fue sometido hacía sospechar. Durante el proceso no se habían respetado las mínimas garantías, comenzando con la asistencia de su abogado. La libertad de expresión sigue sin existir en Marruecos, o al menos continúa estando muy limitada. Da la impresión de que los jueces han buscado una salida digna que les permitiera acallar las protestas de dentro y fuera de Marruecos sin tener que poner en duda una legislación contraria a los más fundamentales derechos de las personas, entre los que se encuentra la libertad de expresión.

Tras la detención de Erraji se puso en marcha una tímida campaña para pedir su libertad en la que participaron unas 3.000 personas de diversos países. Este y otro tipo de protestas, como la huelga de hambre de algunos blogueros marroquíes, tuvieron su punto central en Marruecos, pero se extendieron a otros países, principalmente Francia, Canadá, Estados Unidos y España. Si las protestas seguían creciendo, la condena a Erraji se podía convertir en un asunto muy incómodo para Mohamed VI, un monarca con una fama ganada a pulso de ser poco respetuoso con la libertad de expresión.

Esta ha sido, sin duda alguna, una victoria de la movilización en internet a favor de la libertad. Pero tan sólo una victoria parcial. En Marruecos siguen vigente la normativa que permitió encarcelar a Erraji, y decenas de ciberdisidentes sufren prisión en varios países del mundo, entre los que destaca China. Mientras esto no cambie, y mientras haya gobiernos que controlan la red o incluso que impidan que los ciudadanos accedan a ella, internet estará todavía lejos de ser libre.

La libertad de expresión a través de la red no es más importante que por otros canales, como la prensa o las conversaciones tomando un café, pero su estado suele ser un buen termómetro para medir como se encuentra en los demás ámbitos de un país. Sin embargo, sí que es más peligrosa para los gobiernos autoritarios de todo signo, puesto que es más difícil de controlar que un periódico o una radio y permite que quienes antes tan sólo podían hablar con unos pocos ahora puedan hacer llegar su mensaje a miles.

h1

MELILLENSES: ESTAMOS CON VOSOTROS

3 octubre, 2008

Imbroda anima a los melillenses de Alicante a difundir el nombre de Melilla a la opinión pública nacional

Fue en el marco de la cena organizada por la Casa de Melilla en Alicante

El presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda, animó anoche (miércoles) a los melillenses que viven en Alicante a que difundan el nombre de la ciudad “porque si la opinión pública española está con Melilla, no tendremos ningún problema y me consta que lo estamos consiguiendo”.

Con este mensaje se dirigió Imbroda a los socios que asistieron a la cena organizada por la Casa de Melilla en Alicante y que suponía el cumplimiento de la promesa que el presidente de la Ciudad hizo hace dos años. “Era una vieja deuda –dijo Imbroda- y estoy feliz de haberla cumplido”.

El presidente melillense incidió en que Melilla “necesita una venta especial de sus virtudes”, y en ese proyecto las entidades regionales tienen un importante papel. “Es impagable lo que hacéis y lo agradezco muchísimo porque estáis explicando a quienes no nos conocen cuál es la realidad de Melilla”.

Así, el presidente hizo un llamamiento a los presentes para que “ampliéis el círculo” de los que conocen Melilla. “A nosotros no debe importarnos lo que diga Marruecos sino lo que piensen y digan los españoles, y en esa tarea se que estáis trabajando muy bien entre vuestros vecinos y amigos”.

También defendió en su discurso la convivencia de culturas de la ciudad “que se da en pocos sitios del mundo” y explicó que a la misma hora que se celebraba la cena, en Melilla había un castillo de fuegos artificiales con motivo de la finalización del sagrado mes de Ramadán.
Imbroda puso más ejemplos de esta convivencia y habló así de la última ruptura institucional del ayuno celebrada el domingo en la que se juntaron en la misma mesa representantes de las grandes confesiones religiosas y la que asistieron unas 500 personas “la mitad musulmanes y la otra mitad cristianos”.

“Melilla es algo especial –insistió el presidente- y se ha convertido en un laboratorio, un ensayo universal que está funcionando y que debemos proteger entre todos intentando que los conflictos externos no nos afecten en la convivencia social diaria”.

Para finalizar su discurso, Imbroda comentó las últimas revelaciones históricas sobre la ocupación de la ciudad, confirmadas documentalmente en el libro “Los alguaciles de Melilla” y la permanencia del apellido “Melilla” en una familia extremeña que estuvo presente en los actos oficiales del 17 de septiembre.

Por su parte, el presidente de la entidad Pedro Cantó agradeció a Imbroda y al consejero de Educación Antonio Miranda su presencia en Alicante y le instó a que volviera “porque es un honor histórico para la Casa”. También elogió a la nueva alcaldesa de Alicante de quien dijo que “es una melillense más y que siempre ha estado con nosotros”.

Antes de la cena oficial, celebrada en el restaurante “El Coliseo”, Imbroda conoció la sede de la Casa de Melilla, situada en el centro de Alicante, y que fue inaugurada en 2003. Este edificio tiene varias plantas donde los casi 200 socios de la entidad desarrollan numerosas actividades y que la convierten en una de las que tienen mayor proyección social. Así la Casa de Melilla en Alicante participa activamente en diversos actos culturales, en las fiestas patronales de esta ciudad o en competiciones deportivas. Precisamente uno de sus equipos de fútbol 7 se proclamó este año campeón de la segunda división.

h1

EL ENFADO DEL SULTAN

2 octubre, 2008
La cólera de Mohamed VI
Mohamed Mahamud Embarec | 02/10/2008 – 10:29 horas
Desde 1975 hasta hoy, el asunto de Sáhara fue objeto de más de 60 resoluciones del Consejo de Seguridad y de un número incalculable de informes del Secretario General, de sus enviados especiales, de sus representantes permanentes, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del Comité de Descolonización. El mantenimiento del contingente desplegado desde 1991 para mantener el cese de hostilidades entre Marruecos y el Frente Polisario cuesta más de 4 millones de dólares al mes a las finanzas de la ONU.

Sobre el portal digital de la ONU figura el Sahara Occidental como uno de los 16 territorios no autónomos. Después de citar a las potencias administradoras de estos territorios, añade que la «MINURSO» se consagra a la organización de un referéndum en este territorio. Un referéndum que no se vislumbra y un contingente que efectúa una de las misiones más relajadas, confortables y lucrativas hasta el punto de desear que estas «vacaciones» se prolonguen indefinidamente, a no ser por las denuncias de explotación y abusos sexuales.

Al bloqueo del contencioso, que agrava la situación de los refugiados, se añade la cuestión de la violación de los derechos humanos en los territorios ocupados, cuya Intifada supone una nueva fase en la evolución del conflicto.

El nuevo SG de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, definió entre sus prioridades «infundir nueva vida a una Secretaría a veces cansada e inyectarle una confianza renovada». Para no caer en los mismos errores y para intentar salir de una vez por todas de este conflicto, Ban Ki-moon se abstuvo de situarse sobre la misma longitud de onda que sus predecesores, Bouthrous Ghali, Perez de Cuellar y Kofi Annan, los cuales terminaron por inclinarse hacia las tesis marroquíes. De ahí su negativa a pronunciarse abiertamente por la solución de la autonomía e insertarla, como lo deseaba Peter van Walsum, en su informe destinado a ser votado, el 30 de abril del 2008, por el Consejo de Seguridad. El diplomático surcoreano es consciente que el proyecto de autonomía no es la única solución viable porque no concuerda con los esquemas de una descolonización propiamente dicha y sόlo será aceptada por la comunidad internacional si goza del aval de la parte más concernida, el pueblo saharaui, y éste es consciente de que sólo sería una solución pasajera antes de la absorción pura y simple del territorio por Marruecos.

La complejidad del problema hizo que el diplomático holandés, Van Walsum, rompiera el tabú que exige a un mediador de la ONU no expresar nunca su opinión personal sobre la cuestión a la que ofrece sus buenos oficios. Declaró abiertamente la incapacidad, incluso la falta de voluntad, del Consejo de Seguridad para inclinarse por una solución impuesta a las dos partes.

Su carta de despedida publicada en la tribuna del periódico El País constituye una clara denuncia de la realidad existente sobre el terreno: treinta años de bloqueo, posturas demasiado alejadas, un Consejo de seguridad que se contenta con «tomar nota» y con renovar el mandato de la Minurso y un statu quo moralmente inadmisible para un conflicto que dura 33 años, calificado por el propio Van Walsum, con toda franqueza, de injusticia cometida contra el pueblo saharaui. Es la primera vez que un enviado especial de las Naciones Unidas reconoce que la legalidad internacional se encuentra del lado del Frente Polisario, lo cual tiene el efecto de una bomba para la credibilidad de la instancia onusiense y para el Makhzen marroquí.

Aunque ciertos medios de comunicación quieren dejar entender que algunas declaraciones señalan con el dedo al Frente Polisario, Van Walsum, expresó claramente en su entrevista publicada por el periódico «TelQuel» que «era lamentable que a causa de esto, todos los proyectores se hayan enfocado sobre el Frente Polisario, en el momento en que Marruecos también había demostrado falta de realismo». Añadió que «existía en el seno de la comunidad internacional una opiniόn ampliamente difundida según la cual la posición del Frente Polisario es la más fuerte en el marco legal». En esta carta, Van Walsum concluye que «el consejo de Seguridad continuará insistiendo en una solución consensuada. Entre tanto, la comunidad internacional continuará acostumbrándose al statu quo «.

Un discurso semejante equivale a una gran dosis de pesimismo, constituye una denuncia de las instancias internacionales y una manera de buscar un efecto de choque que parece haber tenido resultados positivos: el eventual nombramiento de Christopher Ross como nuevo enviado especial para Sáhara y las declaraciones de la Secretaria de Estado americana durante su gira en el Magreb a principios de septiembre en la cual reiteró que es «hora de que el conflicto sea solucionado. Pronto habrá una nueva serie de negociaciones. Apoyaremos a estas discusiones, a esta mediación, hay buenas ideas sobre la mesa y medios para ir hacia delante. No necesitamos empezar de cero. Espero que podamos avanzar y resolver este conflicto. Lo que buscamos, es una solución mutuamente aceptable «.

Son los términos en los cuales el emisario de Washington se expresó para anunciar la implicación directa de la administración americana en las negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos y recordar la urgencia de haya una solución a este conflicto para poner fin a los obstáculos que traban las relaciones entre Marruecos y Argelia y promover una nueva era de cooperación en materia de lucha contra el terrorismo que amenaza la región.

En efecto, Washington concede un gran interés a la cooperación en un ámbito donde casi se juega el destino del mundo. Políticos, expertos e instituciones participan en la coordinación de los esfuerzos y sacan provecho de la experiencia argelina en este dominio, lo que hace de Argelia un punto de referencia en la lucha contra la nueva plaga internacional.

El director del FBI, Robert Mueller, señaló en abril, en Washington, que sus servicios preveían abrir una antena en Argelia para hacer frente «a las nuevas amenazas procedentes del Magreb».

El rechazo argelino de normalizar las relaciones con Marruecos sin pasar por una solución definitiva del conflicto del Sahara Occidental y la inestabilidad en la región perturban los planes americanos y el deseo de marcar algunos puntos en los últimos momentos de la administración de Bush podrían cambiar la postura americana que hasta ahora defendía el plan de autonomía.

Si la secretaria Rice calificó al presidente Bouteflika como «uno de los hombres más sabios de la región, en el Magreb e incluso más allá «, en cambio, a la cabeza del reino chérifiano se encuentra un nuevo rey que esta más atraído por los placeres de la vida que por la política.

El nuevo giro americano coloca a las autoridades marroquíes en una posición poco confortable. Marruecos ya no es el legendario aliado de EE UU, el peso de Argelia como actor principal para la estabilidad en la región y constituye un elemento nuevo en el equilibrio geo-estratégico y las declaraciones de Rice tienen un doble filo: entre «las buenas ideas sobre la mesa y los medios de ir hacia adelante» se encuentra también la proposición del Frente Polisario. Estos hechos podrían explicar la negativa del rey marroquí a recibir a Condoleeza Rice, la cual, en cambio, recibió todos los honores durante su visita a los otros países magrebíes. Habrá que esperar a que pase el enfado del rey para probar la eficacia del nuevo enviado especial, Christopher Ross.

 
h1

MAS REPRESION EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO

1 octubre, 2008

El Polisario denuncia una brutal represión marroquí a las protestas saharahuis

29-09-2008  
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto

Ciudadanos saharahuis se manifiestan en la ciudad de Smara contra la represión marroquí.
 Foto cedida por el Servicio de Comunicación Saharahui en Canarias

LA OPINION | SANTA CRUZ DE TENERIFE El delegado saharaui en Canarias y representante del Frente Polisario, Mohamed Salem Daha, denunció la brutal ola represiva desatada por las fuerzas de seguridad marroquíes a lo largo de la semana pasada y ha exigido la «protección de los ciudadanos saharauis» a la comunidad internacional y a Naciones Unidas según un comunicado del Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC).
De acuerdo con lo informado por el SCSC, el pasado lunes la ciudad de Smara se despertó con numerosas manifestaciones pacíficas de ciudadanos saharauis exigiendo el respeto a los derechos humanos y el fin de la ocupación marroquí. La «brutal» reacción de las fuerzas de seguridad marroquí, ante estas protestas provocó al menos 34 heridos, se asaltaron numerosos domicilios de saharauis y se practicaron decenas de detenciones.
Sin embargo, la reacción fue inmediata y las manifestaciones pacíficas se reprodujeron en ciudades saharauis como El Aaiún, Dajla o Bojador y algunas del sur de Marruecos como Sidi Ifni, que sólo el traslado urgente de centenares de efectivos armados de las unidades marroquíes desplegadas en el territorio consiguió, «con la violencia y la brutalidad», acabar con las protestas.

h1

EL SULTAN PREFIERE NO VIVIR EN SU PAIS, SOLO LUCRARSE A SU COSTA

10 septiembre, 2008

Mohamed VI, el monarca ausente

Los frecuentes viajes de placer del rey marroquí alimentan las dudas sobre su forma de gobernar.

TU SIGUE ASI QUE YA VERAS QUE BIEN LE VA A marruecos SIN ESTADOS UNIDOS….

Encajada en una deliciosa calle de paredes encaladas, la mezquita de la Alcazaba de los Udayas, en Rabat, tuvo el viernes un huésped excepcional: Mohamed VI. Acudió a cumplir con la oración más importante de la semana.

Faltaba menos de un día para la llegada a Rabat de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, que debía concluir en la capital marroquí una gira que ya la había llevado a Libia, Argelia y Túnez. En estos tres países, Rice se había entrevistado con sus respectivos jefes de Estado.

Nadie esperaba que no sucediera lo mismo en Marruecos, firme aliado de EEUU. No fue así; horas después de abandonar la mezquita, el rey emprendió viaje hacia la norteña Taza, donde el sábado inauguró varios centros sociales.

Como ya sucedió con su ausencia de la cumbre de la Unión por el Mediterráneo en París, el 13 de julio, el plantón del soberano pretendía seguramente mostrar su desagrado por las atenciones que se prodigan a Argelia, valedora del Frente Polisario.

Dudas en aumento 

Pero más allá de que Mohamed VI pueda sobrevalorar la importancia que Washington da al contencioso del Sahara -que nunca ha sido una prioridad para Bush-, las dudas sobre la forma de gobernar del rey no hacen sino aumentar desde hace meses.

En sus nueve años de reinado, Mohamed VI se ha mostrado siempre bastante reacio a asistir a las cumbres internacionales pero -lo que despierta ahora nuevas dudas sobre su gestión- es que el rey se ausenta cada vez más a menudo de Marruecos.

A unas vacaciones en Asia, se añadieron otras de 45 días en Francia y Brasil, seguidas de varias escapadas al país galo para esquiar y pasar unos días en su casa de París.

En junio, mientras los antidisturbios aplastaban brutalmente unas manifestaciones en la ciudad de Sidi Ifni, Mohamed VI seguía de asueto en la capital gala.

Una ausencia que llevó al periódico digital Hespress.com a publicar un artículo titulado «El rey fuera de cobertura».

No tendría tanta importancia este vacío de poder si el rey no concentrara en sus manos todo el poder ejecutivo, buena parte del legislativo -legisla por decreto- y no tuviera control sobre el poder judicial, cuyo Consejo Superior de la Magistratura preside. Es también el jefe supremo del Ejército y preside a su vez el Consejo de Ministros. Sin su firma, cualquier ley está destinada a dormir en un cajón.

 

Un soberano al que llaman «Su Majetski»

El apodo se lo puso el humorista Ahmed Snoussi, ‘Bziz’, por su gran afición a las motos acuáticas. También le gusta esquiar y escuchar rai. Su perfil no parece muy diferente del de cualquier joven de la alta sociedad marroquí y, al menos que se sepa, carece de la vasta cultura de su padre, Hassán II.

Aunque su currículum está plagado de diplomas, se le supone una afición escasa a las tareas de Gobierno.

Ello no significa que esté dispuesto a renunciar al poder. Al contrario, Mohamed VI ha dejado claro que no concibe una Monarquía ‘a la española’ en Marruecos.

Más de nueve años después de su subida al trono, el rey no puede vanagloriarse de grandes logros en cuanto a desarrollo social en su país, a pesar de sus innegables intentos por reducir la pobreza. Marruecos sigue en el puesto 126 del Índice de Desarrollo Humano de la ONU y las desigualdades son flagrantes.