Posts Tagged ‘paris’

h1

2007: LA MALA EDUCACION MARROQUI LLEGA AL FUTBOL. QUIEN ES EL RACISTA?

16 octubre, 2008

Pitos a ‘La Marsellesa’ en París

 

FRANCIA 2 – MARRUECOS 2
  • Miles de marroquíes abuchean el himno galo antes del Francia-Marruecos
AFP)

Ampliar foto

Lo jugadores de marrtuecos celebran ante su hinchada el empate ante Francia. (Foto: AFP)

Actualizado sábado 17/11/2007 10:48 (CET)

MADRID | LONDRES.- Un Stade de France lleno de banderas marroquíes silbó La Marsellesa ante la atónita mirada de los jugadores de Raymond Doménech y de todo un país acostumbrado ya a los problemas de convivencia con una masa de inmigrantes descontentos.

«No vi camisetas azules en la grada», se quejaba Patrice Evra, lateral izquierdo de Doménech, aturdido también ante el espectáculo. El defensa del Manchester United, de origen senegalés, calificó de «vergonzoso» el incidente. «No lo entiendo, porque Francia y Marruecos son dos países que tienen una magnífica relación».

Lillian Thuram, capitán de los ‘bleus’, tampoco daba crédito ante las protestas y fue incapaz de encontrar una explicación al problema. «Deberíamos hacer una profunda reflexión. Es el momento de preguntarnos el porqué de todo lo que está pasando», proclamó el veterano defensa del Barcelona.

Sin embargo, las protestas ante el himno francés no son novedad en París. Fue en octubre de 2001, en otro amistoso ante Argelia, con Zinedine Zidane al frente del grupo de Roger Lemerre. Entonces, miles de hinchas se cebaron con los míticos acordes y sólo respetaron la divina calva de ‘Zizou’, de origen argelino.

El partido, declarado entonces de alto riesgo, desembocó en una invasión de campo por hinchas argelinos a 12 minutos del final. Los antidisturbios tuvieron que saltar al campo para devolver el orden. Seis años después, la bronca fue el prefacio a un vibrante empate entre los ‘bleus’ y Marruecos, un amistoso que llega a apenas cinco días del vital duelo que la campeona del mundo en 1998 disputa el miércoles en Kiev. Definitivamente, los chicos de Doménech no encuentran el ritmo y, tras ponerse por delante dos veces en el marcador, se vieron sorprendidos por un zurdazo de Moukhtari a seis minutos del final.

h1

EL ODIO DE YAHYA: SIGUEN LAS AGRESIONES EN LA FRONTERA DE MELILLA

13 octubre, 2008
Altercados en la frontera de Melilla. El peligroso trabajo de los policías que repatrían a los ‘sin papeles’ a Marruecos

 La frontera de Melilla con Marruecos está siendo el escenario de altercados entre los miembros de la Policía Nacional encargados de repatriar a indocumentados y algunos ciudadanos marroquíes. Los agentes españoles han recibido amenazas, intentos de agresión y lanzamiento de diversos objetos.

Las disputas han tenido lugar en los tres principales puestos fronterizos de la ciudad autónoma de Melilla. Los policías agredidos corresponden al servicio de repatriación de inmigrantes ilegales de las Islas Canarias. Estos agentes tienen la misión de viajar en avión desde el archipiélago a Melilla para devolver a los ‘sin papeles’ marroquíes a su país de origen.

Una vez en Melilla, los policías, enviados a la ciudad africana en comisión de servicios, deben atravesar el puesto fronterizo junto a los ilegales y ponerles a disposición a las autoridades policiales del país vecino.

Es en ese trayecto, cuando acceden a territorio marroquí, es cuando los agentes han sufrido los ataques por parte de los ciudadanos marroquíes. Entre las incidencias que se están produciendo destacan:

Intentos de apuñalamiento cuando los policías españoles devuelven a los ‘sin papeles’ a los puestos policiales de Marruecos.

Lanzamiento de piedras, botellas de vidrio y objetos metálicos, así como diversas amenazas de muerte cuando los agentes atraviesan el territorio marroquí en los furgones policiales.

— Incluso, los agentes denuncian que un grupo de marroquíes introdujo un perro rabioso que intentó morder a los agentes.

— En total, han sido agredidos varios agentes de la Policía Nacional, así como un funcionario del grupo operativo de fronteras y un teniente coronel de la Guardia Civil.

Los sindicatos policiales ya han advertido a los agentes que acuden a Melilla para repatriar a inmigrantes que no crucen la frontera y se introduzcan en territorio marroquí para evitar este tipo de agresiones.

Por otra parte, denuncian el hecho de que sean los policías españoles los que tengan que entrar en Marruecos para devolver a los irregulares. Y es que el Ministerio del Interior español cedió a las autoridades vecinas varios furgones policiales para realizar este tipo de trabajos. No obstante, Marruecos se niega a que sean ellos quienes entren en España para recoger a los ‘sin papeles’.

h1

AGRESION A UN DIABETICO EN MARRUECOS POR BEBER AGUA EN RAMADAM

9 octubre, 2008

Con frecuencia leemos los comentarios de los marroquíes criticando a Argelia y de vez en cuando he leido en comentarios de «granada» que Argelia es un país sin libertad religiosa. A los que piensen eso, les tengo que dar la razón pero también  les tengo que decir, una vez más, que miren la paja en el ojo propio antes de buscar la viga en el ajeno.

Lo que os voy a contar ocurrión durante el pasado mes del Ramadán en la ciudad de Fez, importante destino turístico dentro de marruecos y que quizás o suene por algún turista asesinado allí y que os he contado en alguna ocasión.

Durante el pasado Ramadam, una persona andaba por las calles de la ciudad de Fez, cuando se le ocurrió el gran pecado de beber agua en la calle, cuando eso no se puede hacer desde el amanecer hasta el atardecer.

Una muchedumbre se le echó encima y la emprendió a golpes contra el hombre por algo tan grave como beber agua antes del final del ayuno. Tras la brutal e injustificable agresión, le arrastraron hasta la comisaría más cercana.

Allí, una vez a salvo de la furiosa y buena gente que le había golpeado duramente, fue atendido por una especie más peligrosa todavía: el policía marroquí. Cuando los policías marroquíes fueron informados del horrible crimen que había cometido el hombre (repito: BEBER AGUA DURANTE EL RAMADAM), no sólo no le soltaron, sino que le encerraron en un calabozo.

El desdichado hombre, golpeado, maltratado y encerrado tuvo que aguantar su encierro hasta que acudieron a dicha comisaría varios miembros de su familia.

Todo se aclaró cuando justificaron su horrible crimen (repito: BEBER AGUA) porque el hombre sufría una extraña enfermedad llamada diabetes (creo que los enfermos de esa extraña dolencia se llaman diabéticos) y tenía un certificado médico que le eximía de cumplir con el Ramadam.

El desdichado fue finalmente liberado pero pasó la que sin duda fue una de las mejores jornadas de su vida: golpeado y encerrado por ser diabético y tener que beber agua durante el Ramadam.

Aclarar que todo esto parte del diario Al Ahdat Al Magrebia, no me lo he inventado yo.

Que grande es marruecos! 

 Seguiré investigando para aportar más datos en cuanto disponga de ellos.

h1

MARRUECOS NO ES UN PAIS AMIGO DE ESPAÑA

9 octubre, 2008

Marruecos no es un país amigo de España

Si en España se realizara una encuesta (seguramente la ha hecho el CIS, pero sin publicar sus resultados) que preguntara a los ciudadanos si consideran a Marruecos un país amigo, descubriríamos la verdad preocupante de que Marruecos es el único país del mundo por el que los españoles sienten enemistad y hasta hostilidad.

Ese sentimiento no es nuevo ni pasajero sino que está arraigado en la cultura española desde hace demasiados años, alimentado por hechos como la conquista musulmana de España en el siblo VIII y la posterior Reconquista, las sangrientas guerras españolas con los rebeldes del Rif a principios del siglo XX, la participación de tropas de choque marroquíes en la Guerra Civil Española, al lado del ejército de Franco, y por una actualidad compleja caracterizada por las tensiones fronterizas, la reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, el reciente conflicto de la isla de Perejil, la Marcha Verde, el doloroso asunto del Sahara, la invasión de los inmigrantes ilegales que cruzan el estrecho y la actitud conflictiva de muchos inmigrantes marroquíes establecidos en España.

La distancia que separa a la sociedad española de Marruecos es un hecho real y preocupante, aunque los políticos españoles lo oculten y consideren al país vecino como «amigo».

Los empresarios andaluces han expresado repetidas veces que prefieren contratar a latinoamericanos y a inmigrantes centroeuropeos antes que a los marroquíes, que llegan con actitudes más conflictivas y a veces hostiles, como si se consideraran con derechos especiales en España.

Pero, sin duda, lo que más enerva a los españoles es la actitud de indiferencia y hasta protección silenciosa que el gobierno de Marruecos practica con respecto a la inmigración clandestina que llega a España atravesando el Estrecho de Gibraltar, en pateras cada día más cargadas de mujeres embarazadas y bebés. Los centros andaluces de acogida de jóvenes marroquíes están abarrotados y los servicios de asistencia social, agotados, mientras el gobierno andaluz hace pública ostentación de su amistad y cooperación con Marruecos.

El problema marroquí es grave y el gobierno español debe afrontarlo. Tendrá que realizar esfuerzos para que ambos pueblos sustituyan la desconfianza y el actual rechazo por otros sentimientos más amigables.

La prensa andaluza es casi unánime hoy al condenar la actitud de Marruecos frente a la inmigración ilegal. Este fin de semana, aprovechando el buen clima y estado del mar, Andalucía ha padecido una invasión de pateras, con más de 300 personas capturadas, en su mayoría magrebies.

El diario «El Mundo» califica de «negocio canalla» el de la inmigración y acusa a Marruecos de alentarlo, ante la indiferencia de las autoridades andaluzas y españolas, a las que exige que presionen al monarca alauita para que controle el humillante y degradante tráfico humano del Estrecho.

h1

LOS QUE COBRAN DE MARRUECOS PARA MENTIR SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL: EL EJEMPLO DE «PORMARRUECOS»

9 octubre, 2008

Hace ya unas semanas escribí sobre ciertos sectores del (o afines a) régimen del sultanato de marruecos que se dedican a escribir blogs y comentar noticias sobre el conflicto del Sáhara Occidental. En concreto escribí sobre la polémica entre un tal «granada», conocido por muchos en la red por sus comentarios sobre España, Ceuta, Melilla, Canarias, Sáhara Occidental y Marruecos… que además escribe un blog llamado «pormarruecos.wordpress».

En ese blog, veíamos perlas de este señor del tipo:

Que me da pena que kaos en la red defiende a unos verdugos, que dicen progresistas cuando no son sino unos mafiosos y una junta militar quien lleva en el poder desde 1975 sin cambio.
me da pena tambien, que dais respetabilidad a una organisacion que utiliza alos ninos que vienen a pasar vacaciones en espana desde los campamiento para hacer manifestaciones y sitines en Espana!!!!

pues no
granada [2008-07-21 17:45:07]

Hombre , ahora cuando una persona opina sobre los oscuros caminos de la junta militar del polisario, trabaja por la embajada, cobra dinero, espia del kgb y la stasi, satanás etc…..
Pues no, te equivocas, no cobro ni un peni, no trabajo con ningún administacion, solo opino, intento desenmascarar a los mafiosos que intentan pasar por unos pobres refugiados, victimas de del gran ogro Marruecos, cuando viajan en iberia primera clase y se forran haciendo el contrabando de armas y ayudas de las ongs. y por lo visto doy en el blanco.
que diferencia entre los que arman a ninos y los que lavan el cerebro, y le mandan para salir a las calles, para hacer la propaganda de adultos? que vienen a pasar vacaciones y no hacer politica !!!!
Quien le ha dado el poder divino, al Polisario, para hablar en nombre de sahrauis –Argel-
porque un tal jalihenna o tal otro jat echahid o cualquiera;no pueden hablar por lo suyos, aunque dicen barbaridad??

Pues bien, este señor (os recuerdo que es marroquí y vive en Fez, marruecos), no sólo no ha dejado de publicar estas basuras sobre los saharuis, sino que detrás de su aparente formalidad y educación, se encuentra un profundo odio hacia España. Lo podéis leer en su contexto original http://canarias24horas.com/index.php/2008100856352/internacional/olarte-defiende-ante-la-onu-la-formula-del-estado-libre-asociado-para-el-sahara-occidental.html

y podréis ver que sin ninguna provocación previa de nadie, se refiere a España y los españoles:

si un pueblo debe ser a asociado a un país sera el de canarias con España ! o el del país vasco o navarra o cataluna y la lista sigue abierta… Pues quien os ha dado este derecho de opinar sobre un asunto interno de marruecos; sois patéticos haciendo ,el payaso sin que nadie os toma en serio;joder todo los días de la semana , ladrando encima de marruecos; si es que marruecos ni siquiera os hace caso banda de chorizos de Europa, ocupaos a robar fundos de la unión y luego a llorar y mendigar para que Francia y Alemania os viene e ayuda y luego a vender turismo sexual ,

Pues nada, ahí os dejo esta perlita de este señor que se identifica como «granada» en los comentarios que deja en los medios de comunicación españoles. Que todos los que lean el blog de pormarruecos sepan lo que realmente opina de nosotros. Y además habla de turismo sexual siendo marroquí…. por lo menos aquí no prostituimos a los niños ni casamos a las niñas de 9 años.

h1

LETTRE D´ADIEUX À VAN WALSUM

8 octubre, 2008
Lettre d’adieux à Van Walsum

L’ingénue franchise et le présumé soulagement de conscience politique de l’ancien représentant personnel du Secrétaire Général des Nations Unies du Sahara Occidental, Peter Van Walsum, même s’il l’a plutôt été du Maroc, position qu’il décida de prendre trois ans après avoir occupé ce siège – car, d’après lui, «si le Conseil [de Sécurité] avait été prêt à imposer une solution (…)» son analyse aurait été toute autre, l’ont poussé à exprimer des pensées aussi subjectives que contradictoires auxquelles nous nous sommes vus obligés de répondre et en même temps de lui demander des explications. L’imbroglio et les inepties sont d’une telle ampleur que l’on en vient à penser si son intention n’était pas celle de semer la confusion, de tromper ceux qui lui faisaient confiance et de discréditer l’ONU si plus est, en critiquant la passivité de cette Organisation qui n’appliqua pas ses propres résolutions en ce qui concerne le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination.

Et c’est qu’à cette époque de sa vie, après s’être discrédité lui-même et après avoir souillé son prestige publiquement avec une incohérence propre d’un nouveau facilement manipulable, il ne peut pas justifier son travail à cause des  nombreux obstacles à surmonter en reconnaissant en même temps que la légalité se situe du côté du POLISARIO, c’est-à-dire du peuple sahraoui, alors que le Maroc se montre plus implacable, se comportant comme un chien de manchon de certains membres du Conseil de Sécurité.

Pourquoi n’expliquez-vous pas les choses telles qu’elles sont? Pourquoi ne cessez-vous pas de faire du remplissage dans vos discours et ne vous concentrez-vous pas sur la vérité? C’est simple, Mr Walsum, il suffit de se concentrer sur l’idée principale, de ne pas déséquilibrer la vérité, de faire preuve de courage pour reconnaître ce qui est juste, et si non, d’admettre les choses honorablement et de ne pas se vendre au plus offrant. Vous pourrez y parvenir, Mr Walsum, en peu de mots, sans le besoin de donner des explications à contretemps, et évidemment de la manière la plus cohérente et la plus claire qui soit.

Le «problème du Sahara» n’est pas complexe Mr Walsum, mais dure depuis trop longtemps, surtout pour le peuple sahraoui, qui pendant ces derniers trente-trois ans d’exile a vu mourir nombreux de ses enfants, il en vu naître d’autres dans des pays qui ne sont pas le leur et qui est fatigué d’entendre des personnes comme vous qui affirment que «rien ne changera». Parce que les choses changent, il suffit de le vouloir, et le peuple sahraoui le veut. Il veut revenir chez lui, il veut rentrer et grandir dans le pays de ses ancêtres, il veut vivre en liberté dans un État souverain et démocratique, il veut décider de son avenir, que ses droits en tant qu’êtres humains et en tant  que peuple ayant une identité nationale propre soient respectés. Et lorsqu’un peuple veut et se sait dans son droit légitime, Mr Walsum, je vous assure que rien ne le fera reculer. Insinuer que «si le POLISARIO renonçait à l’indépendance totale, il compterait sur un grand soutien international» constitue une offense et un mépris. Que n’avez-vous pas compris de tout ce que vous avez vu pendant ces trois dernières années? Car jusqu’à aujourd’hui les pays qui reconnaissent la RASD (République Arabe Sahraouie Démocratique) sont au nombre de plus de quatre-vingts et il en est de même pour des centaines d’associations en Espagne et dans le reste du monde. Le peuple sahraoui et par conséquent le POLISARIO compte sur un grand soutien international dans sa lutte pacifique pour l’indépendance totale. Aucun pays du monde n’a consenti reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental.

Le conflit du Sahara n’est pas insoluble, Mr Walsum; ce qu’il arrive c’est qu’il faut du courage pour admettre que le Maroc se moque de la Communauté Internationale, des Résolutions de l’ONU et que sa proposition d’autonomie, à part le fait d’être inadmissible, n’est qu’une couverture pour détourner l’attention de la grave violation des droits de l’homme que souffre le peuple sahraoui habitant dans les Territoires Occupés depuis l’invasion marocaine qui a provoqué la création de campements de réfugiés et des milliers de personnes sahraouies déplacées dans le monde.

Si les instances internationales manquent de force exécutrice dans l’application des résolutions, comme vous le signalez, il s’agit d’un problème ajouté qui touche le peuple sahraoui et tous les peuples du monde; en plus de l’extrême gravité que cela suppose, du au manque de défense auquel nous nous voyons exposés et la frustration face au travail qui devrait être mené à bien et qui a pour fin la mise en pratique de ses avis. La faiblesse des Nations Unies épuise, mais cela n’est pas une raison pour s’abandonner à l’envahisseur génocide et pour renoncer à notre droit à la libre détermination.

Le Maroc y connaît peu en diplomatie mais beaucoup en prostitution politique, ou ce qui revient au même, en «realpolitik». Si vous espérez que le peuple sahraoui s’incline devant ce gouvernement envahisseur et criminel, c’est que vous avez perdu la raison ou bien que votre retraite est assurée grâce à la demeure qui vous attend à Tanger, dans la même rue où se trouve celle de Mr Pérez de Cuellar.

Le Peuple Sahraoui a trop perdu, il a renoncé a beaucoup et continue sa lutte avec les meilleures armes dont il puisse disposer: la vérité, la légalité et son souhait inébranlable d’être un peuple indépendant et libre.

Il est certain que les choses doivent changer: l’agresseur doit arrêter d’agresser, l’envahisseur doit rendre ce qui ne lui appartient pas et la loi doit faire régner la justice. Nous nous chargerons que ce qui adviendra soit bien fait.
Pour un Sahara libre,
Salka Embarek.

h1

EL REGIMEN MARROQUI COMPRA A LOS POLITICOS FRANCESES

6 octubre, 2008

Marruecos compra a los partidos franceses

Redacción | Publicado el 5 Octubre, 2008

¿Por qué los políticos franceses, sean liberales, gaullistas o socialistas, tratan a Marruecos con una deferencia que no reciben muchos de sus socios de la Unión Europea, como España, ni, por supuesto, Estados Unidos? El periodista Alí Lmrabet, encarcelado por ultraje al rey, afirma que la respuesta reside en la corrupción

La monarquía marroquí dispone de una legión de políticos, empresarios, diplomáticos, periodistas, universitarios y notables que la defienden en Europa y América. Siempre que se recuerda el carácter despótico del Gobierno, la pobreza del pueblo o la ocupación del Sáhara, esa legión golpea sus escudos para explicar los “esfuerzos modernizadores” de Hasán II y ahora de su hijo Mohamed VI; la diferencia cultural que nos impide aplicar los mismos criterios a Marruecos; el “cortafuegos” que es la persona del rey ante el crecimiento del islamismo; o la peor situación en que se encuentran otros países árabes. En Argelia el periodista marroquí Alí Lmrabet se ha atrevido, por fin, a pronunciar en voz alta lo que muchos susurraban.

En una entrevista publicada por el diario argelino ‘El Watan’ el 11 de noviembre (www.elwatan.com/2004-11-11/2004-11-11-7854), Lmrabet denuncia que la monarquía marroquí goza de tanto prestigio en Francia porque libra sobornos de manera continua a los políticos franceses. “La monarquía marroquí financia de hecho a la democracia francesa”. Así consigue aquélla evitar el ambiente hostil que sufrió, por ejemplo, el régimen de Agusto Pinochet en Chile, mucho menos represivo y atrasado, y, a la vez, obtener ventajas comerciales. Los sindicatos agrarios españoles han repetido que el mayor empresario agrícola de Marruecos es el sultán, por lo que todo aumento del contingente de tomates exento de aranceles que entra en Europa en perjuicio de los productores españoles no beneficia a los pequeños agricultores, que es la excusa bondadosa, sino al dueño de la finca.

Dris Bassri, el ministro del Interior marroquí de Hasán II durante largos años y cuyas funciones eran la eliminación de los oponentes a la monarquía y el amaño de las elecciones, fue destituido por Mohamed VI al poco de ascender al trono, en 1999. Vive refugiado en Francia desde entonces. Lmrabet afirma que el presidente francés Jacques Chirac no expulsará ni extraditará a Bassri, pese a que carece de permiso de residencia y de pasaporte, porque éste “conoce secretos sobre la financiación de los partidos políticos franceses” por parte del reino de Marruecos,

Sobre el verdadero carácter del régimen establecido por la familia real alauita, Lmrabet sostiene que los servicios secretos, la DST, disponen de una prisión secreta en la que encarcelan y torturan a quienes consideran peligrosos. Hasán II, como un sultán cruel, tenía otra prisión para ‘presos especiales’ en Tazmamart, y que se clausuró como muestra de la bondad del nuevo soberano. Uno de los sucesos más siniestros relacionados con la monarquía marroquí fue el asesinato a tiros en un parking de Mijas (Málaga) de Hicham Madari, ocurrido el 4 de agosto pasado. La víctima afirmaba ser hijo de una de las muchas concubinas del harén de Hasán II y, por tanto, hermanastro del actual rey; además, había anunciado su respaldo a la oposición. Lmrabet está convencido “al 85%” de que los autores del crimen son los servicios secretos marroquíes.

Ningún periodista ni político puede criticar los siguientes asuntos: Alá, la monarquía, la anexión del Sáhara Occidental y los negocios del rey, sus amigos y los generales. Si Mrabet fue condenado a cuatro años de cárcel por publicar el presupuesto que asigna el Estado a la Casa Real…. ¿qué le hubiera ocurrido por publicar un libro el que firmó Jesús Cacho en España con el título de “El negocio de la libertad”?. Mrabet, propietario y director de dos publicaciones satíricas, fue encarcelado en 2003. Permaneció siete meses preso y sólo obtuvo la libertad mediante un indulto gracias a una huelga de hambre, a la presión de los periodistas europeos y a unas gestiones realizadas por José María Aznar, entonces presidente del Gobierno español. Cuando Lmrabet visitó España en enero de 2004 por cuenta de ‘El Mundo’, dio las gracias a Aznar por las declaraciones que pronunció en Maraquech en su favor. Sin embargo, Chirac y su Gobierno no hicieron nada, pese a que Lmrabet dispone de la nacionalidad francesa.

En la misma entrevista, Lmrabet desmonta una de las justificaciones favoritas del régimen marroquí y de sus admiradores: su capacidad para detener el islamismo. Recuerda que el atentado del 16 de mayo de 2003 en Casablanca, los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y el asesinato del cineasta holandés Theo Van Gogh el 2 de noviembre fueron cometidos por jóvenes marroquíes fanatizados.

La corrupción puede ser el fin de Europa, a la vez que el factor que explica muchas decisiones políticas incomprensibles para los ciudadanos según la lógica y los intereses electorales. Los gobernantes árabes son maestros en el uso del dinero para corromper las conciencias, aunque es cierto que fracasarían si los tentados rechazaran sus cheques.

h1

LOS TENTACULOS DE RABAT: SIGUE LA PERSECUCION DE RIFEÑOS?

20 septiembre, 2008

Marruecos espía a los bereberes holandeses

Mohamed Amezian y Nicolien den Boer

19-09-2008

El Parlamento holandés ha expresado su rechazo a la intromisión de Marruecos en los asuntos internos del país. El reciente escándalo de espionaje ha provocado también una fuerte discusión en Marruecos. Al parecer lo que interesa a Marruecos es controlar a la población bereber en el extranjero: en Holanda viven en su mayoría marroquíes del Rif.

marokkoEl detonante del escándalo fue el despido de un agente de policía en Rotterdam, que habría entregado información sobre la comunidad marroquí en Holanda a la embajada de Marruecos en La Haya. Esta semana se supo que hace dos meses, bajo presión del gobierno holandés, Rabat retiró a dos de sus diplomáticos, acusados de haber enrolado al agente de policía. El ministro holandés de Relaciones Exteriores, Maxime Verhagen, manifestó que este tipo de injerencia de Rabat es inaceptable. El Parlamento pidió un debate urgente sobre la situación.

Es probable que el caso del agente de Rotterdam no sea un incidente aislado. El concejal Fouad el Haji dijo en televisión que también fue abordado, «y lo mismo le sucedió a un ex parlamentario de origen marroquí», agregó. Se trataría de Ali Lazrak, ex miembro de la bancada del SP. Consultado al respecto Lazrak desmintió que se hubieran acercado a él, pero declaró que «era sabido que el servicio de inteligencia marroquí desarrollaba actividades en Holanda». Según el concejal El Haji, otros conocidos holandeses de origen marroquí fueron también tentados a colaborar con el servicio de inteligencia marroquí.

Un colega de Radio Nederland ha corroborado que estas prácticas no son cosa nueva. «El gobierno marroquí se me acercó hace ya muchos años, cuando llevaba poco viviendo en Holanda», dijo el periodista. «Primero recibí una llamada, a nombre de la embajada marroquí, para preguntar si no me interesaba trabajar en el mejoramiento de la imagen de Marruecos en Holanda». El redactor de Radio Nederland rechazó la oferta, pero más tarde, durante un congreso, fue «perseguido por el agregado de prensa marroquí», al que logró eludir. Después de estos incidente recibió todavía dos llamadas, una en su casa y otra en el trabajo.

La noticia ha llegado entretanto a Marruecos a través de dos artículos del departamento de árabe de Radio Nederland, que fueron reproducidos literalmente por el sitio web marroquí Hespress. La información ha causado decenas de reacciones – casi todas ellas anónimas – en Marruecos y en Europa. El tono general de los comentarios hace pensar que el gobierno de Rabat está interesado en controlar a los bereberes que viven en Holanda. «Lo que causa temor a Marruecos es que en Holanda vive medio millón de bereberes: Amsterdam es la tercera ciudad bereber después de Nador y Huceima», dice uno de los mensajes. Un inmigrante bereber escribe: «Este gobierno primero nos expulsó de nuestra tierra y ahora llega hasta aquí, a perseguirnos».

Tres cuartos de los 250 mil marroquíes afincados en Holanda son bereberes, originarios de la región montañosa del Rif. No se diferencian étnicamente de los marroquíes árabes, pero tienen su propia lengua y cultura. En el pasado eran tratados como ciudadanos de segundo rango, pero actualmente en Marruecos hay un mayor reconocimiento de su lengua y cultura.

Mahjoub Benmoussa, de la organización Rijnmond para extranjeros, cree que el gobierno marroquí tiene temor de los inmigrantes en Holanda «porque aquí los marroquíes viven sin control, tienen libertad política, sindical y cultural, y todo esto influye en Marruecos». Por su parte, Said Boudouft, ex presidente de la Asociación de Tunecinos y Marroquíes, cree que Marruecos tiene también otras razones para querer controlar a sus compatriotas en el extranjero: una es la económica, dado que el dinero que envían a sus familiares juega un rol de importancia en la economía nacional. La otra es el miedo a «células de extremistas islámicos que ya han dado pruebas de que pueden cometer atentados en Marruecos».

El largo brazo de Rabat no solamente se deja sentir en Holanda. Hace algunos meses, inmigrantes marroquíes de varios países europeos – entre estos Francia, España, Bélgica y Holanda – crearon el Foro para la Ciudadanía y la Solidaridad, con sede en París. Sus miembros condenan enfáticamente «toda injerencia de las autoridades marroquíes». Según Forum, el consejo asesor para los marroquíes en el extranjero, creado por el monarca marroquí, debe operar desde esta misma perspectiva.

h1

EL SULTAN PREFIERE NO VIVIR EN SU PAIS, SOLO LUCRARSE A SU COSTA

10 septiembre, 2008

Mohamed VI, el monarca ausente

Los frecuentes viajes de placer del rey marroquí alimentan las dudas sobre su forma de gobernar.

TU SIGUE ASI QUE YA VERAS QUE BIEN LE VA A marruecos SIN ESTADOS UNIDOS….

Encajada en una deliciosa calle de paredes encaladas, la mezquita de la Alcazaba de los Udayas, en Rabat, tuvo el viernes un huésped excepcional: Mohamed VI. Acudió a cumplir con la oración más importante de la semana.

Faltaba menos de un día para la llegada a Rabat de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, que debía concluir en la capital marroquí una gira que ya la había llevado a Libia, Argelia y Túnez. En estos tres países, Rice se había entrevistado con sus respectivos jefes de Estado.

Nadie esperaba que no sucediera lo mismo en Marruecos, firme aliado de EEUU. No fue así; horas después de abandonar la mezquita, el rey emprendió viaje hacia la norteña Taza, donde el sábado inauguró varios centros sociales.

Como ya sucedió con su ausencia de la cumbre de la Unión por el Mediterráneo en París, el 13 de julio, el plantón del soberano pretendía seguramente mostrar su desagrado por las atenciones que se prodigan a Argelia, valedora del Frente Polisario.

Dudas en aumento 

Pero más allá de que Mohamed VI pueda sobrevalorar la importancia que Washington da al contencioso del Sahara -que nunca ha sido una prioridad para Bush-, las dudas sobre la forma de gobernar del rey no hacen sino aumentar desde hace meses.

En sus nueve años de reinado, Mohamed VI se ha mostrado siempre bastante reacio a asistir a las cumbres internacionales pero -lo que despierta ahora nuevas dudas sobre su gestión- es que el rey se ausenta cada vez más a menudo de Marruecos.

A unas vacaciones en Asia, se añadieron otras de 45 días en Francia y Brasil, seguidas de varias escapadas al país galo para esquiar y pasar unos días en su casa de París.

En junio, mientras los antidisturbios aplastaban brutalmente unas manifestaciones en la ciudad de Sidi Ifni, Mohamed VI seguía de asueto en la capital gala.

Una ausencia que llevó al periódico digital Hespress.com a publicar un artículo titulado «El rey fuera de cobertura».

No tendría tanta importancia este vacío de poder si el rey no concentrara en sus manos todo el poder ejecutivo, buena parte del legislativo -legisla por decreto- y no tuviera control sobre el poder judicial, cuyo Consejo Superior de la Magistratura preside. Es también el jefe supremo del Ejército y preside a su vez el Consejo de Ministros. Sin su firma, cualquier ley está destinada a dormir en un cajón.

 

Un soberano al que llaman «Su Majetski»

El apodo se lo puso el humorista Ahmed Snoussi, ‘Bziz’, por su gran afición a las motos acuáticas. También le gusta esquiar y escuchar rai. Su perfil no parece muy diferente del de cualquier joven de la alta sociedad marroquí y, al menos que se sepa, carece de la vasta cultura de su padre, Hassán II.

Aunque su currículum está plagado de diplomas, se le supone una afición escasa a las tareas de Gobierno.

Ello no significa que esté dispuesto a renunciar al poder. Al contrario, Mohamed VI ha dejado claro que no concibe una Monarquía ‘a la española’ en Marruecos.

Más de nueve años después de su subida al trono, el rey no puede vanagloriarse de grandes logros en cuanto a desarrollo social en su país, a pesar de sus innegables intentos por reducir la pobreza. Marruecos sigue en el puesto 126 del Índice de Desarrollo Humano de la ONU y las desigualdades son flagrantes.