GUERRA CON MARRUECOS POR LAS AGUAS CANARIAS
3 Junio, 2009Guerra por los fondos marinos canarios
Marruecos se opone a la reivindicación española en torno al archipiélago
Marruecos ha expresado su oposición ante la Secretaría General de la ONU a la reivindicación española de extender su plataforma continental en los fondos marinos al oeste de Canarias, y ha alertado de que no aceptará un gesto “unilateral” de Madrid.
La pelea se produce en el marco de la vasta negociación científico-diplomática mundial sobre la llamada extensión de la plataforma continental, que va a ser examinada por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de la ONU. La próxima ronda de negociaciones comenzará el 22 de junio próximo.
El 11 de mayo, España presentó un informe científico preliminar favorable a una extensión de la soberanía sobre los fondos marinos más allá de las 200 millas náuticas al oeste de Canarias. Sólo cinco días después, Rabat expresaba su oposición por carta a la ONU.
La embajada marroquí reconoce haber tomado buena nota del informe preliminar español. A la espera de “dar a conocer ulteriormente su posición sobre el tema”, añade la embajada marroquí, “rechaza cualquier acción que apunte a una delimitación unilateral de la plataforma continental” y reclama la activación del artículo 83 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar de 1984.
Con esa simple invocación del artículo 83, Rabat obliga a Madrid a sentarse a negociar, porque ese texto estipula que, en caso de reivindicaciones de fondos que sean objeto de litigio entre “Estados cuyas costas sean adyacentes”, estos deben encontrar un acuerdo previo.
En la práctica, según fuentes diplomáticas francesas consultadas por Público, la Comisión de la ONU, que estudia la extensión de la plataforma continental, va incluso más allá. Suele aparcar y postergar, tanto como sea necesario, el estudio de cualquier documento científico de extensión de soberanía que sea objeto de un litigio previo entre Estados.
El informe preliminar presentado por España afirma que “los datos e información disponibles en la actualidad demuestran que existe potencial para extender los límites exteriores” de la plataforma continental esto es, la soberanía sobre fondos y subsuelo marino al oeste de Canarias, más allá de las 200 millas náuticas (370 kilómetros) de Zona Económica Exclusiva.
Sin prejuzgar lo que puedan concluir ulteriores estudios, el informe preliminar afirma, no obstante, que a la luz de las primeras mediciones efectuadas, “la prueba de pertenencia sería satisfecha y España estaría en posición de aplicar” el artículo 76 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. Ese artículo permite la extensión de la soberanía sobre fondos y subsuelo marino más allá de la zona exclusiva, y por lo general, hasta unos 648,2 kilómetros de la línea de costa.
Fuente original: http://www.publico.es/ciencias/229772/guerra/fondos/marinos/canarios
Año 1984, Marruecos solicita la ampliación de sus aguas jurisdiccionales, ningún país del mundo, pone objeciones a la solicitud. España, como país fronterizo por mar y tierra con Marruecos, debió estar presente ante tal solicitud.
Año 1984, gobernando el entonces el partido (PSOE), dirigiendo los destinos de España, un tal Felipe Gonzáles, al que le denominaban, (SR. DIOS y SR. X). se puede ver hoy en día, como la desidia, el abandono y la dejadez de funciones, en los asuntos de (Estado), nos han llevado a que Marruecos, invada aguas, que por pura lógica y razón, son más que españolas.
La (O.N.U.), viendo que el asunto, iba entre dos países, España y Marruecos, y comprobando, la no personación del Estado Español, en la reclamación marroquí. Le comunica vía diplomática, al gobierno del (PSOE), que si no hace acto de presencia, podría perder, sus derechos marítimos en aguas jurisdiccionales.
Hassan II, como buen conocedor, de la dejadez de los políticos españoles, trazó un plan, y consiguió su objetivo. Objetivo, que se puede palpar realmente en el archipiélago canario, donde las aguas entre islas, no son españolas, son marroquíes.
Ante tal despropósito, podemos preguntarnos, ¿qué ha ganado España con este abandono por parte de Felipe González, el (DIOS) todopoderoso?, nada. ¿Qué a ganado el (PSOE )?, no se sabe. ¿Qué a ganado Felipe Gonzáles?, no se sabe. ¿Qué está ganando el niño de Felipe Gonzáles “ZAPATERO”?, no se sabe.
Las respuestas a las tres últimas preguntas, no seré yo quién las conteste, para eso está la justicia española, a los hechos me remito y a la hemeroteca también. Tantas idas y vueltas a Marruecos, ¿qué beneficios a reportado a España?, ninguno. ¿Qué beneficios a reportado a Marruecos?, pesqueros, industriales, corporativismos, económicos, turismo y personales, todo esto en detrimento de España. Queda claro, quienes son los beneficiarios, de nacionalidad española y canaria, que se están llenando los bolsillos.
Que no nos vengan ahora, con el rollo, de que el Gobierno de Aznar pudo actuar. Porque los diplomáticos internacionales del (P.P.), tenían claro, que no habiéndose personado España, en su momento y lugar. La resolución internacional, había sido aprobada y no había marcha atrás. Hassan II, dio un paso y su hijo Mohamed VI, tiene en estos momentos la sartén por el mango.
Tod@s conocemos y a la hemeroteca me remito, que los marroquíes, utilizan la táctica de dejar pasar el tiempo, sacando beneficios a raudales por la situación, ejemplo lo tenemos en el tema del Sahara, donde llevan treinta y tres años preparando un referéndum, mientras explotan económicamente, la pesca, los minerales, etc…, que pertenecen al pueblo saharaui.
Ante el paso que ha dado el gobierno español, Marruecos ha dejado claro, que la resolución de la (O.N.U.) es inamovible, si España quisiera algo, se sentarían a hablar (la costumbre es ley, serán 33 años mínimos), mientras tanto, Marruecos sacará el petróleo y todos los beneficios económicos, en detrimento del pueblo español.
La única salida, a esa venta descarada de España, es la guerra. Claro, para ello hace falta un ejército, cosa que España ya no tiene, y lo poco que hay está en el extranjero, en ayuda humanitaria. España en este hipotético caso, está más sola que la una. Francia, no va a renunciar a los beneficios económicos que sacan de Marruecos. EEUU, tampoco, porque está construyendo la mayor base militar del mundo, llamada (AFRICÓN). La (C.E.), pasará olímpicamente del tema como ha hecho con el Sahara. El único aliado hipotético, que conseguiría, es Argel, porque ya se sabe, que este país, quiere un acceso al atlántico. Y, sin merecérselo España, la ayuda que no se le dio ante Marruecos, se la prestarían los saharauis.
Si algunos de Vds., han llegado hasta esta línea, abran comprobado como la destrucción de un país, en este caso España, solo necesitaba de políticos socialistas, nacionalistas y la izquierda más radical, egoístas, ególatras y mentirosos, que prefieren el bien de otro país, antes que el nuestro propio. Mientras, los españoles hemos confiado en todos ellos y nos han vendido otra vez miserablemente, a cambio de un plato de lentejas e intereses personales.
Estoy tan enfadada por tamaño despropósito, al ver esta noticia, y que nadie, ningún periódico, nacional e isleño, hayan dicho nada, de un tema tan importante y relevante, para que no se chafen las elecciones Europeas. Son cínicos, no hay palabras, para calificar el abandono moral y político, sobre un hecho tan decisivo como este, por unas elecciones.
Saludos cordiales
Harimagüada
Portugal también pide ampliar sus aguas territoriales mas allá de las 200 millas marinas al sur de la isla de de madeira, por lo que llegaría a GRAN CANARIA.
Esto ya no es cosa de dos paises si no de tres.
Está claro que tenemos un serio problema y que tendremos que luchar duro, para que ni marruecos ni portugal invadan aguas españolas.<